chispa1707

Термин "постиндустриальное" на слуху уже давно, но что он в действительности значит?
Термин имеет смысл только в ряду из трех эпох:
1. Аграрное общество
2. Индустриальное общество
3. Постиндустриальное общество
Для Аграрного общества характерна абсолютная доминанта значения ресурсов, сырья. В цивилизации, где 95 % населения - крестьяне, города имеют вспомогательное значение - что-то вроде кузницы в деревне: важна, но функционально подчинена потребностям общины.
В Индустриальном обществе две компоненты: ресурсы + новая организация общества: разделение труда, специализация, иерархизация и т.д. Без революции в организации индустрии не создать.
В Постиндустриальном обществе на первое место выйдет организация людей. Это видать уже сейчас: мы подошли к пределу, за которым без разрешения вопросов управления людьми новое невозможно. Это понимается, но специфически: власти рефлекторно пытаются поставить каждому на лбу QR-код, и типа это разрешит все проблемы ) но, вот беда, QR-код - индустриальное решение, точный аналог табельного номера в ОТиЗе.
***
Компьютеризация - вершина индустриализации и симптом ее завершения; она дает инструменты, но не дает алгоритмов развития. Буржуазный строй при его возникновении начал выдавать свежие, дающие сверхприбыли алгоритмы сразу, и ровно того же следует ждать от будущего: то, что не даст мгновенного гиперболического взлета реальной экономики, - не решение.
***
Решение нам уже известно: устаревший актив - прибыль - следует делегировать этажом вниз и передавать в руки людей. А там, наверху, пора создавать новый рынок - рынок управления будущим.

И вот теперь, после предыдущего поста, становится ясно, что древнеримское рабство это обычный заклад.
Римский раб свободен во всем, кроме своих обязанностей господину - точный аналог русского закладного.
Римские рабы в большинстве случаев горожане - банкиры, бухгалтера, охранники, - то же и с закладными на Руси.
В Риме можно было себя продать в рабство, - на Руси человек сам себя возмездно передавал в заклад.
В Риме можно было продать в рабство жену и детей, - в Перми деловые люди отдали в заклад своих жен и детей.
Заклад подразумевает долг, а долги ликвидны; долг можно передать третьему лицу, - вот вам и "торговля рабами".
Человек вправе купить гос.облигацию - долг государства, но становится ли государство его рабом? То же и в Риме.
Вот король взял город и всех поработил, а на деле, ему просто перешли долговые активы проигравшей в споре стороны.
В Риме масса вольноотпущенников, что понятно: закладной человек выплатил, что должен, и стал свободен.
Османские рабы-черкесы не рабы, а закладные - такие же, как и русские, занимавшиеся сбором мыта с чужих купцов.
Теперь понятен и мутный термин "раб Божий", человек просто передал себя в заклад выкупившему его Иисусу.
По факту закладные часто даже не были должны и были в найме; заклад оберегал их от претензий третьих лиц.
Царские власти прямо пишут, что люди, ушедшие в заклад, живут лучше и вольготнее, чем вне заклада под царем.
***
Все просто, логично, и ничего не надо натягивать на глобус.
***
ОСНОВНОЕ: закладная добровольна и никакой иной быть не может. Русский или черкесский закладной купец или воин по распоряжению своего заимодавца вполне может выехать в Турцию в командировку или на постоянную работу. Ожидаема ситуация, когда купец берет огромный кредит, становится закладным (рабом), в этом статусе выезжает к Османам, набирает всякого товара, возвращается, продает, возвращает кредит и становится свободным и богатым. Просто историки это понимают иначе: в стальных кандалах, настегиваемый плетью русский раб, вчерашний крестьянин пешком бредет из Москвы аж в Каир, чтобы там по непонятным причинам, исключительно в силу пассионарности русского человека, внезапно разбогатеть и стать в русско-египетской торговле из числа самых первых.
***
ДОПОЛЕНИЕ:
Пишут, что точку на юридической практике заклада поставил на Руси 1648 год; де-факто заклад встречается и позже, но это уже беззаконная партизанщина. И вот если отмотать назад Екатерининский сдвиг (1169 лет), то мы попадаем в 479 год, что почти точно отвечает дате падения Рима (476 год), а значит, и концу римского рабства. То есть, около 1648 года случился кризис, не только убивший Рим, но и изменивший юридическую практику.
***
ДОПОЛНЕНИЕ 2:
Становится понятен и второй феномен. Колумб - генуэзец, но среди первых капитанов первых кораблей, отплывших в Америку полно людей из Восточной Европы - югославы, болгары... и это было необъяснимо. Отмотаем от 1492 года 1169 лет назад и получим 323-й год. Византия принимает христианство как госрелигию, то есть, отказывается от выплаты внешних займов, и все занятое становится ее активами, которые можно потратить на стратегический проект. Поэтому в ранних топонимах Америки полно турецких языковых следов, а кукуруза попадает в Европу через Турцию. Формально в 1492 году никакой Византии уже нет, но это только формально; де-факто греческие династии были в силе и жили бок о бок со взявшими Константинополь Османами еще очень и очень долго. Ну, а дата сдачи Византии Османам за долги (1453) отвечает началу эпохи Диоклетиана (284), как раз и боровшегося с христианами, пытавшимися избавить Византию от долгов. Сходится всё. И последнее: в таком случае Иисуса распяли (33) в 1202 году, аккурат в момент занятия и раздела Византии западно-европейскими крестоносцами. И это тоже глубоко логично.

samarka_14
Общая деградация социальных и государственных структур происходит. Это факт. Столкнулся с этим по рабочим моментам. Сходил несколько раз на личные приемы к начальникам в налоговой службе, пытаясь решить конкретный вопрос (проблема системная, только проиллюстрирована кокретными фактами). Основная реакция — это их недоумение, что ты пользуешься опцией личный прием. Хотя на всех их сайтах написано, что есть личный прием, но они искренне уверены, что никто не посмеет настоять на проведении личного приема. Ведь по умолчанию ты должен сидеть под ними и поэтому не посмеешь их тревожить. В итоге дошел до личного приема в центральном аппарате в Москве. Собралось несколько людей (у них все личные приемы коллегиальные), внимательно слушали . В итоге вопрос — а что мы можем сделать? Я им отвечаю — у вас же должен быть какой-то механизм решения таких коллизий, доложите куда там нужно. Суть их ответа — "нет никакого механизма, мы все просто ходим на работу, а как что работает не в курсе". Понятно что не прямо так ответили, но суть именно такая. Сошлись на том, что я им все это напишу, а там типо кто-то рассмотрит (якобы). Но это чисто способ выйти из сложной коллизии со своей совестью. Прямо послать им было неудобно.

То есть никто из сегодняшних сотрудников государственных структур не субъект. Должность не важна. Могут все понимать, или не понимать, даже немного стесняться, но ни на что повлиять не могут. Это общая система, ровно то же самое происходит в полиции и в других правоохранительных структурах. Подозреваю что спецслужбы дошли до утраты контроля своего вектора.

Возможно это не наша флуктуация, а общее изменение в мире. Хотя куда это ведет и к чему не могу докумекать.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
В десятку!
Ровно то же с врачами - с лечением по протоколу снятия симптомов, без цели достигнуть исцеления.
Ровно то же с учителями - с обучением по "протоколу", без цели убедиться, что ребенок понял суть.
Ровно то же с депутатами - с голосованием по распоряжению руководителя фракции, без личной позиции.
Ровно то же с нами - лишенными какой-либо возможности хоть как-то повлиять на ситуацию.
Субъектность утрачена тотально - снизу доверху.
***
Более важного наблюдения я за последний год не припомню.
***
Ювенальная юстиция это курс на лишение граждан субъектности еще и как родителей. Это именно оно.
То есть, базовая цель, ключевой тренд это именно лишение общества субъектности, превращение его в овощной фарш.
Думаю, все 147 миллионов граждан России категорически против такого расклада, вот только рычагов, чтобы что-то изменить, не осталось ни у кого. Похоже на транс: танец Каа и две сотни замерших бандерлогов - только в экономике.

Итак, предположим, что где-то в будущем всю прибыль, как устаревший актив, сбросили вниз, людям, в виде зарплаты.
Вопрос, какие сливки следует оставить для верхов? Что там у нас круче прибыли? Для чего вообще нужна эта прибыль?
А прибыль нужна для построения будущего. Цель прибыли - будущее, право и возможность им управлять. Но как именно?
Через налоги и бюджет. Финкап следует юридически слить с правительствами. Де-факто они и так слиты, что мы и видим.
Все правители мира синхронно, словно дрессированные собачки, по команде гавкают и дергают лапками уже с 1990-х.
Ну, и спрашивается, зачем на это закрывать глаза? Признаем как факт, что это давно одна банда. И пусть оно так и будет.
Финкап, отвечающий - перед самим собой -  за реализацию бюджета, начинает иметь иные цели, в том числе, перспективные.
А единственный источник бюджета - человек, и ровно в тот момент, когда это будет понято, человека перестанут уничтожать.
***
Юридический механизм доступа финансистов к управлению странами - гос. облигации. Пусть перевкладываются.
Де-факто власть над страной давно уже торгуется и делится на доли права доступа к управлению. Группировки так и делают.
Ну, и кого нам обманывать? Самих себя?
***
Владельцы прибыли - зарплатополучатели и приравненные к ним структуры (они будут).
Частью прибыли распоряжается сам человек, - покупая и показывая свои предпочтения в наличном наборе товаров и услуг.
Второй частью прибыли распоряжается финкап, получающий налоги с людей в меру доли приобретенных гос.облигаций.
При этом бюджет тоже должен расслоиться надвое: а) перспективные госпроекты; б) социалка через парламенты.
Парламент обретет смысл и для людей, и для финкапа, поскольку целью становится удорожание человека как актива.
Безработные как класс исчезнут, максимум, через полгода. Сверхдешевые эрзацы и курс на "оптимизацию" утратят смысл.
***
Но важнее то, что финкап выберется из капкана стагнации.
***
Гос.облигацией может владеть кто угодно. Могут быть группы владельцев. Группы могут иметь собственные стратегии.
Рынок гос.облигаций станет почти тем, чем сейчас является фондовый рынок, но именно что "почти", это будет круче.
Владельцы гособлигаций субсидируют производства и этим ими управляют. Оно и сейчас так происходит - через распил.
В каком-то смысле это социализм, но с правом управлять производствами через конкурентные отношения.
***
На то, что именно это нас ждет, указывает фактическое существование этих схем, просто пока они полукриминальны.
Выведи их из тени, и хуже точно не станет. Станет лучше. И киберпанк станет до смешного устаревшим "сном разума".
А государства, кстати, снова обретут смысл. Владелец гос.облигаций вынужденно станет патриотом чужой страны.
Никто ведь сложившиеся государства рушить не хочет; они словно скелет, держат чересчур многое; они полезны.
***
Еще раз основное: все это, пусть местами в полукриминальном виде, и так уже есть, - потому что оно работает.
Вот эти по факту работающие схемы и следует декриминализовать. И никого через колено ломать не придется.

Френд стронул лавину:
https://axsmyth.livejournal.com/23448.html
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Автор, на мой взгляд, и прав, и неправ, и это - ровно то, что надо. Поясню.
Три особенности векселей: они оплачивались звонкой монетой (стоящей ровно столько, сколько в ней металла, то есть, являющейся товаром), появились ДО ассигнаций, а развились аккурат перед ними. Из всего этого следует, что вексель - не только переходная ступень к деньгам, но и высшая стадия развития токена, на что справедливо указал френд serg4444
***
Апогей векселя - эпоха банкротства ордена иезуитов и масштабной секуляризации церковных имуществ в России. Именно в эту эпоху у ордена иезуитов была возможность, широко используя переводные векселя, вывести реальное золото Европы в Британию и закрыть вопрос собственным банкротством. Результат: в 1844 официальном году (из-за восьмеричности прежнего календаря дат у события две) в Банке Англии появилось невъе...ное количество золота, которым и были обеспечены его банкноты. С этого момента деньги в нынешнем понимании термина и появились.
***
ЧТО ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ?
Аналогичную операцию следует ожидать и сейчас. ФРС (негосударственный орган) - точный аналог ордена иезуитов, поэтому доллар в перспективе просто обязан сдуться. Ответят 10-12 туповатых мажоров из директората ФРС (их специально подберут и поставят). Но как они ответят? - ясно, что не активами.
***
Второй вывод: точно такая же схема отработала сразу после Иисуса. "И прости нам долги наши, как и мы прощаем должникам нашим"... Но вот долг был обеспечен не стоимостным долларом, как в 2019 году, и не товарным (монетным, то есть, токенным) векселем, как в 1848 году, а аманатами монастырей, - именно эти аманаты были залогом долгов, и именно они массово приняли христианство и кинули Иерусалимских деловых людей.

Экономический феномен современности - избыток денег: прогресс позволяет заменить натуральный продукт многократно более дешевыми эрзацами, продающимися практически по той же цене. Плюс автоматизация производства с крайне низкой себестоимостью и опять-таки почти той же ценой на рынках. Этот подход отлично обкатал Китай. Результат: в экономике остаются деньги, которые некуда вложить, кроме фондового рынка, разбухающего по оценкам немецких экономистов на 21 % в год. Остроту проблемы снимают, выпуская технику с запланированным сроком износа и поломки, увеличивая налоги и перенаправляя деньги на амбициозные госпроекты. Запад добавил в эту компанию гранты, направленные на заведомо бесполезные проекты. И объединяющим признаком является категорическое недопущение концентрации денег, как на руках населения, так и в бизнесе. И то, и другое, судя по развитию событий, признано крайне опасным. Местами видно, что планировщики перестарались: аккумулированные бюджетами деньги, образно говоря, охотнее тратятся на тюрьмы, чем на хорошее школьное образование, позволяющее очень многим тюрьмы избежать.
***
В результате разбухания фондового рынка, производства стоят все дороже, а порог для входа в бизнес становится все выше. Уральские медики-ученые, сумевшие получить сверхчистые энантиомеры аминов (что круче чем все успехи Японии в этой сфере вместе взятые) и как следствие создавшие эффективное лекарство от рака, пишут, что вывод нового лекарства на рынок стоит 1 миллиард долларов. Вот он - реальный порог входа в фармацевтический бизнес для новичка.
***
Назвал сложившуюся ситуацию кризисом недопроизводства, поскольку потребитель получает все меньше качественных товаров и услуг и все больше сверхдешевых эрзацев (то есть, имитации натуральных продуктов) и имитации услуг (к последнему в России определенно можно отнести всю медицину и школьное образование). Это не случайность и не злой умысел; это неготовность представителей финкапа к принятию ответственных решений. 174 года подряд стричь купоны и ничем не рисковать, - такое превратит в кисель кого угодно.
***
С этой точки зрения то, что лидеры США, вложившись в Китай, сориентировали производство именно на эрзацы, выглядит предельно закономерным.
***
Кстати, появился вопрос: а чем же тогда, на деле, являлся кризис перепроизводства?
***
P.S. вчера накрылся комп, и вот только что все наладилось.

Отчетливо видны две масштабные реформы:
1. То, что произошло в рамках "Весны народов" 1848 года: выкуп ленов с десятиной и затем - земли
2. То, что произойдет вот-вот: выкуп акций и затем - производств
Но ранее обязана была произойти еще одна реформа, которая и создала лены с десятиной и крепостную зависимость, предварительно сломав родоплеменную структуру. И эта реформа равна по рангу двум последующим. И... похоже, что иных реформ сходного масштаба нет. По сути, только что сформирована иная, не по совсем Марксу последовательность смены социально-экономических формаций.
***
Формально с Марксовым подходом всё совпадает (что, кстати, очень хорошо): вначале родоплеменное устройство, затем революция и феодализм, затем революция 1848 года и капитализм, впереди революция и нечто новое. Но трактовки предвидятся иные. Основное ведь то, что без радикального развития правовых норм ни одна из этих реформ невозможна. Скажем, правки в Библию, обязанные подтвердить святость патриархата, вносили в тесной связи с "Весной народов" - это без вариантов. А вот за предыдущую реформу обязано отвечать введение в юридический оборот представления о Боге-Сыне, и, похоже, что тоже без вариантов. Родоплеменные юридические нормы пошатнул именно Иисус - других вариантов попросту нет. Я бы сказал, что всё основное срастается. Причем, хорошо срастается, правильно.

ДЕТАЛИ ДВУХ РЕФОРМ. УПРОЩАЕМ ФОРМУЛИРОВКИ
Итак, при реформах после 1848 года выкуп проходил в два этапа:
1. На первом этапе помещики выкупали у магнатов право на дивиденды с основных фондов (имений)
2. На втором этапе крестьяне выкупали сами основные фонды (землю)
***
Сейчас предполагается то же самое:
1. На первом этапе предприятия выкупают у акционеров акции (право на дивиденды)
2. На втором этапе работники выкупают сами основные фонды (предприятия)
***
МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Теперь нормально решается вопрос о мировом правительстве.
По итогам реформ 1848 года выкупались территории, что и создало территориальные государства.
Сейчас предстоит выкупать акции и производства, особенно сверхкрупные, не имеющие ограниченной дислокации и рассредоточенные по всему миру, что создает базовые финансово-экономические предпосылки для формирования мирового правительства. Речь не об ООН - это фиговый листок финкапа, чисто прикрытие; впрягать в эту реформу следует сам финкап. Причина: финкап давно уже выполняет общие регуляторские функции, и оставлять его в юридической нише частного предпринимательства просто абсурдно. Свехкрупные банковские системы должны быть "национализированы" в пользу цивилизации в целом. Пора вводить термин "цивилизированы". Людей и структуры можно не трогать; следует изменить юридический статус, - без такой смены у финкапа не будет права на предстоящие неизбежные реформы.
***
ДВЕ РАЗНЫХ ОЦЕНКИ ИНФОДЕМИИ
То, что цель инфодемии - сокращение мелкого и среднего неакционированного бизнеса, очевидно. Между тем на начальном (шоковом) этапе выкупа акций именно неакционированный бизнес будет основной, пусть и временной, опорой экономики. Отсюда возможны два вывода:
1. Те, кто стоит за Биллом Гейтсом и разного рода "педофилами на тронах" изо всех сил стремятся не допустить даже самой возможности реформирования. Короче, все строго в голубой традиции: голову - в песок; жопу - на всеобщее обозрение.
2. Инфодемия преследует цель вовлечь в процесс предстоящего реформирования как можно большую часть финансов, и тогда поглощение акционированными структурами малого и среднего бизнеса служит именно этой цели.
Возможен и микс: начнется в соответствии с пунктом 1, а завершится в соответствии с пунктом 2. Пункт 2 неотменим при любом раскладе.
***
Комментарии отключаю.

Это еще одна попытка оглядеть панораму развития цивилизации - с максимального удаления.
***
НАЧАЛО АНТИЧНОСТИ
Совершенно очевидно, что античность инициирована взрывом Фаэтона 8200 лет назад. Именно в это время затонула основная масса шельфов, а плейстоценовая фауна резко уступила место современной. У человека появился мотив держать пищевые ресурсы под контролем. Индейцы стали мигрировать вслед за стадами бизонов (аналогично в Казахстане с лошадьми и баранами, а в Триполье с коровами), и появились начатки скотоводчества. В Азии синхронно появились культурные формы целого ряда зерновых и бобовых. Плюс, появились месторождения, которых прежде не было (соль и металлы, прежде всего). Ну, и после расширения Земли по тектоническим разломам потекли реки - первые транспортные коридоры.
***
ДОМИНАНТА ЮГА
( Read more... )