chispa1707

Наскоро проверил коэффициент корреляции распределения количества событий на шкалах.
Новый вариант алгоритма реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.
В целом новый вариант лучше старого в полтора раза (в среднем по всем участкам шкалы, в 3,5 раза). Сверил и по столетиям. Новый вариант лучше старого также в полтора раза.
Это фантастически лучше. То есть, я угодил прямо в яблочко. Теперь - шлифовка.
Сравнительный график под катом.
( Read more... )

46 г. до н.э. Римляне прибавили к календарному году, кроме Мерцедония, состоявшего из 23 дней, еще два вставочных месяца - один в 33 дня, а другой в 34. Оба эти месяца были помещены между ноябрем и декабрем. Таким образом составился год в 445 дней, известный в истории под названием беспорядочного или "года замешательства" (annus confusionis). Таким был 46 год до н.э.
***
Такая ситуация абсолютно уникальна, и она повторяется в 1793 году во Франции. Важные события повторяются через 2 месяца и 5-6 дней, в среднем. Это и есть сумма 33 и 34 дней.
ССЫЛКА НА ПОСТ С ВЫБОРКОЙ: https://chispa1707.livejournal.com/2367922.html
***
Кстати, во Франции 1792 года корабли ходят под исключительно древнеримскими именами. Ни одного условно "Св. Николая" - только Медузы, Ахиллы и т.п.

Казаки удерживали крепость Азов с 1637 по 1641 год.
При этом они сидели в осаде 93 дня, то есть, чуть больше 3 месяцев.
Перед нами стандартный лунный календарь, в котором месяц это год.

5 минут назад все срослось в голове, а 3 минуты назад я свою догадку проверил.
Пойдем по пунктам.
.
ПРОБЛЕМА СО СДВИГАМИ
Мы уже пришли к выводу, что основная причина косяков хронологии - переход с римского восьмеричного календаря на солнечный десятичный.
Подробнее здесь: https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
Проверка показала вполне убедительные математические корреляции между датами событий на традиционной шкале и на реконструированной. Но проблема оставалась - со сдвигами типа в 14, 41 59 и т.д. лет. Этим сдвигам в нашей теории о восьмеричном счете места не было.
.
( Read more... )

Практически все старые монетные системы стран Европы содержат число 240.
Из 1 фунта стерлингов англичане чеканили 240 пенсов.
Из одного фунта чистого серебра французы чеканили 240 денариев (денье).
Почему именно так?
Из круглого (в восьмеричной системе счета) числа 256 эмитент сразу брал себе одну шестнадцатую часть (16), и оставалось 240 по цене 256. То есть, все, что покупалось на монету, автоматически обходилось продавцу на 6,25 % дороже. Это скрытый налог с продаж, поступающий в казну эмитента сразу по выпуску очередной партии монет. На то, что король брал свою долю при эмиссии сразу, я наткнулся в печати всего один раз.
( Read more... )

Это определенно цифры, но энциклопедиям они неизвестны.
.

Тот вариант, что я едва не отверг, дал число совпадений регионо-индексов до 1847 года на 26 % больше предыдущего, уже обкатанного. Такого я еще не видел. Назвал С-26. Проверил на корреляцию распределения числа лунных десятичных месяцев в С-26 с распределением реального числа событий на традиционной шкале, и увидел коэффицент корреляции = 1,0. Больше не бывает. Под катом график. Чтобы не загромождать, взял только К > 0,8. Хорошо видать, что алгоритм С-26 в целом намного органичнее для ряда традиционно датированных событий, нежели алгоритм 1-1753. И - удивительно - К=1,0 точнехонько в том месте, где следует, - в 1753 году (пометил звездой). Я, когда увидел, даже подумал, не рукотворный ли этот феномен, не сам ли я его создал, - такое за мной водится. Нет, не сам.
С-26 не идеален: отвратительно стыкуется шов на границе 1847-1849 гг. Причина мне понятна, но чтобы устранить эту неприятность, требуется чересчур много машинных ресурсов и времени. Поэтому - не сейчас.
Есть падение числа совпадений в промежутке 1809-1829 включительно, там, где царит 14-летний сдвиг, но и это особый случай. Не парюсь.
Основное: рост попаданий на 26 % и уникальный коэффицент корреляции К=1,0. Это и зафиксируем.
( Read more... )

24-летний сдвиг великолепно виден в двух местах:
- в истории конфликта Византии с арабами и персами (штук 20 событий повторяются один в один);
- в истории стран Центральной Америки.
А дело в том, что перед нами сбой в 1 год, происходящий из-за двух календарных систем с началом года в разное время. Именно такую ситуацию мы видим сейчас между григорианским и мусульманским календарями. То есть, это банальная ошибка, превратившаяся в 24 года по уже рассмотренной нами причине - приказном пересчете 8-ричного лунного календаря в десятичный солнечный. Сразу напомню, что 24 условных (с дополнительными юбилейными месяцами) месяца в году случаются нечасто, то есть, 24-летний сбой это великолепная опора в калибровке.
***
ЕЩЕ РАЗ ДРУГИМИ СЛОВАМИ
24-летний сдвиг не имеет самостоятельной ценности: он очень красив, но к остальным сдвигам отношения не имеет - в каком-то смысле это мусор, помеха. НО!.. этот сдвиг имеет важное значение для тщательной калибровки разработанного нами метода обратного перевода солнечного десятичного календаря в лунный восьмеричный.

Мы уже давно выяснили, что каждый пятый год в традиционной хронологии, как правило, имеет больше событий, чем соседние. Причина: задвоение чисел при переходе с восьмеричной системы счета на десятичную. Например, число 4 в виде IV и V начали трактовать, как 4 и 5, и так по всему массиву чисел. Опираясь на это, предположил, что каждый пятый год будет иметь больше дубликатных событий со сдвигом в один год, и так оно и вышло. Показываю скрин.
.
Выделил красным типичный случай. Отклонения важны, поскольку могут указать на те ситуации, когда в массиве появляется вставной год. Я распределил юбилейные годы, опираясь на ручную сверку, и они не мешают, но есть еще и реформенные вставки, и с учетом этой картины, оценки станут заметно точнее.
.
( Read more... )