chispa1707 | Entries tagged with хронология

Итак, если верить грамоте Елизваветы, Иисус родился в 3962 году от Сотворения Мира. При этом, в Британии популярна и шкала Ашера - 4404 года от С. М. Разница - 42 года. И вот, если верить изданным в России трудам (Богословские труды. 50 лет. Юбилейный выпуск 43-44 Авторы: Сборник, Москва 2012.), Иисус распят 23 марта 42 года н. э. Это может означать, что шкала в грамоте Елизаветы указывает на дату Распятия, а не Рождества. Это не лишено смысла, поскольку главное деяние Иисуса - акт сознательного принятия Им грехов человечества на себя - совпадает, скорее, с Распятием, чем с рождением.
***
Давно подозреваю, что римляне взяли Иерусалим именно для того, чтобы распять Царя Иудейского. И вот в последней реконструкции основание города Рим (а для этого требуются свободные активы) расположено чрезвычайно близко к распятию. Если в 42-м римские солдаты Иисуса распяли, то в 45-м на внезапно появившиеся свободные активы римские патриции основали новую столицу мира. Ни на чем не настаиваю, но на ус намотал.
***
Есть и еще нюанс: следует помнить, что те 8-9 лет, на которые плавают шкалы, на деле, 8-9 месяцев, и это как раз разница между Новым годом весной (в марте-апреле) и январским Новым годом. Здесь же корни разницы между распятием в 42 году и нынешней версией - в 33-34 гг. Таким образом, шкалы формировались не от момента рождения Иисуса, где такая разница для купцов и ростовщиков не имеет финансового смысла, а от акта Распятия, списавшего все грехи (долги) в силу вмешательства третьего лица.
Для не читавших подробнее о третьем лице здесь:
https://scan1707.blogspot.com/2019/11/blog-post_26.html
.
Та же разница в 8 лет между 1492 годом (7000 лет от С. М.) и ровной цифрой - 1500. Сначала было красивое число 1500, а потом пришлось править, видимо, в 1835-м реальном году. Ну, а сама эта разница в 8-9 месяцев могла накопиться единственным образом - в силу сбоев сезонов года.
И еще раз уверяюсь: римляне распяли Иисуса ребенком - в 33-42 десятичных месяца, в реконструированном счете - в два года от роду. Таким он на иконах с матерью и показан. Сказать "да", то есть формально подтвердить, что он берет на себя все грехи, в этом возрасте для ребенка уже возможно.

Востлит дал выдержку из грамоты британской королевы Ивану Грозному.
***

Грамота Елизаветы к царю Ивану. Дано в Англии, в знаменитом городе нашем Лондоне, 25 дня апреля месяца в лето от сотворения мира 5523, господа и бога нашего Иисуса Христа в 1561, царствования же нашего в третье.
***
Итак, акт Сотворения Мира по Елизавете приходится на 3962-й год до Р. Х. Именно этой британской шкалы не привел ни один официальный историк, хотя в моей базе в том, что касается хронологических шкал, только до Р. Х. использовано 30 самых разных источников.
Вот самое близкое:

3952 до н.э., 18 марта состоялось сотворение мира. Расчеты даты рождения мира произвел средневековый летописец, бенедиктинский монах двойного монастыря Святых Петра и Павла в англосаксонском королевстве Нортумбрия (современный Джарроу) и учитель церкви Святой Беда Достопочтенный

***

Разница в 9 лет, что наводит на аналогию с византийской шкалой: сначала было 5500, а затем шкалу поправили до 5508, хотя иногда встречается и 5509.

Перенес явные повторы (там, где виден цикл), и таблица резко сократилась в размерах.
Номинальные даты одной строки отвечают одной реальной дате. Реконструкция в колонке справа.
Кажущийся минус - многовариантность. Так, Рим мог пасть и в одно время, и во второе, и так - во всём.
Но меня реально это всё устраивает. Важное встанет на то единственное место, где оно уместно.
ПРИМЕР: Крах Золотой Сети в истории никак и ничем не связан с формально синхронно идущей эпидемией Черной Смерти, и теперь есть оправданная возможность развести эти два события по разным углам.
Мои накопленные многолетним перебором событий предчувствия получают подтверждение буквально на глазах.
На удивление прочной опорой стала история Орды, - пусть и урезанная, но хронологически корректная. С нее прорыв и пошел. Стыковать буду не столько знаковые события, сколько ПРОЦЕССЫ. Каждый исторически значимый процесс обязан иметь следствие, причем не разовое, а не менее значимое, - такое, чтобы (даже при всем желании) без него нельзя было обойтись.
И, знаете, это ведь и есть - реальный финиш. Ленточка порвана. Таблица под катом.
Уфф... запрашиваю донатов на следующий рывок. Вроде как моральное право обрел.
.
( Read more... )

Основных причин бардака в хронологии несколько:
( Read more... )

Ну, вот я и пришел к самому простому и понятному варианту основной таблицы, включающей период от Иисуса до 1809 года.
Сразу под катом - таблица, а ниже поясню.
( Read more... )

Трудный для меня пост. И в каком-то смысле малоинформативный.
( Read more... )

Отчитываюсь. Применив две шкалы одновременно - Византийскую и Скалигерову (разница 795 лет), получил множество хорошо знакомых вторичных сдвигов в 8 лет, в 10 лет, в 18 лет, в 41 год, в 99 лет, в 100 лет, в 108 лет. Это может, к примеру означать, что известные нам сдвиги - не результат манипуляций фальсификаторов вручную, а естественный побочный эффект трех факторов:
- перехода с 8-ричной системы счета на 10-чную;
- перехода с луннного календаря на солнечный;
- и введения двух шкал от С. М. - Византийской и Скалигеровой.
Тот факт, что я не вижу 59-летнего сдвига, означает, что я неверно расставил юбилейные годы (лунные месяцы), коих каждые 8 лет было три. Плюс, не учтены календарные сбои, которых было, как минимум, четыре. Наиболее вдохновляет то, что все многообразие сдвигов задается само по себе. Если так, то по большому счету Гордиев узел загадок хронологии развязан.
Теоретически можно пойти от обратного: по индексам установить все разнообразие и количество реальных сдвигов и вычислить, где именно стояли вставные юбилейные годы (на деле, лунные месяцы). Требуется только, чтобы эксель и голова не зависали и нормально отработали.
ОБЩАЯ ПРОВЕРКА
График под катом. Византийский и Скалигеров массивы с 1744 по 1796 (реконструированные) годы дают коэффициент корреляции 0,96 - это бинго. Поясню: распределение значимой информации с двух разных участков шкалы, разделенных 795 традиционными годами, идентично.
( Read more... )

ВИЗАНТИЙСКАЯ ШКАЛА
Напомню, что в сложившейся реконструкции византийской шкалы год Сотворения Мира - 1582 - год Григорианской календарной реформы, что можно расценивать, как подпись авторов этой шкалы. Это означает, что никакой византийской шкалы, скорее всего, вплоть до Григорианской реформы не было. Все было, как и в Ватикане, - год такой-то правления государя такого-то.
МНОГООБРАЗИЕ ШКАЛ
В такой ситуации многообразие шкал от Сотворения Мира сложилось не исторически, а возникло одномоментно и отражало политический расклад в Европе в период становления хронологии как отрасли науки.
СКАЛИГЕРОВА ШКАЛА
Смысл Скалигеровой шкалы в том, что все, продатированное ею, дальнейшими переписчиками воспринимается как датированное по византийской шкале и автоматом отбрасывается на 795 лет в прошлое. Наскоро проверил: ход событий в период греко-персидских войн в принципе совпадает с ходом событий периода византийско-персидских войн. Византийцами в то время поминаются и Афины - как сторонняя недружественная и все еще языческая сила.
РАЗМЕРЫ ВЛОЖЕНИЙ ТРУДА
Важнейшим показателем достоверности наших гипотез является минимум усилий, потраченных на фальсификацию дат. С чем и когда должны были столкнуться государственные архивариусы? Архивариусы должны были получить архивы проигравших сторон сразу после проигрыша, так Киевские и Витебские архивы впервые попали в руки российских архивариусов около 1852 года. И основной задачей было НЕ ПЕРЕдатировать, а ПРОдатировать, чтобы просто правильно расставить подшивки по полкам. И здесь остро нужна административно назначенная реперная точка. Например, архивариусам дается указание отталкиваться от даты коронации какого-то лица. И вот какую дату этой коронации назначат, так подшивки документов и расставят. И это навсегда, это необратимое действие, задающее колею, по которой пойдут ВСЕ без исключений. Если при поступлении в католические архивы византийских бумаг коронацию условного конкретного Палеолога дали по шкале Скалигера, весь массив документов займет место на 795 лет ранее реальной даты.
О ГОРОДАХ
Прямо сейчас вычисляю совпадающие интересы активных субъектов истории в одних и тех же городах в одни и те же годы. Война даст ситуацию совпадения, а если даты и города не совпадают, перед нами - мирное разрешение конфликта интересов. Скажем, раздел территорий по итогам Ялтинской конференции историки могли бы представить и как войну, но по датам вхождения стран-получателей в города можно заключить, что боевых действий между участниками конференции не было.

Наскоро проверил коэффициент корреляции распределения количества событий на шкалах.
Новый вариант алгоритма реконструкции дат на разных участках шкалы лучше старого в среднем на 0,5.
В целом новый вариант лучше старого в полтора раза (в среднем по всем участкам шкалы, в 3,5 раза). Сверил и по столетиям. Новый вариант лучше старого также в полтора раза.
Это фантастически лучше. То есть, я угодил прямо в яблочко. Теперь - шлифовка.
Сравнительный график под катом.
( Read more... )

Основной материал об алгоритме перевода лунных лет в солнечные у нас расположен здесь:
https://scan1707.blogspot.com/2019/08/blog-post.html
И вот появились у меня сомнения в точности нашего понимания. Описываю расклад.
***
( Read more... )

В рамках перевода "науки История" в цифру наткнулся на математическое доказательство корректности нашей модели реконструкции восьмеричного лунного календаря в десятичный солнечный. Количественные показатели 917 индексов типов событий показали максимум корреляции ровно там, где надо. Даже нечастые сбои стоят в правильных местах.
В выборку попали 43389 индексов, коэффициент корреляции в среднем К=0,78.
Процитирую: Принято следующим образом определять уровень взаимосвязи между различными показателями, в зависимости от коэффициента корреляции:

0 – 0,3 – связь отсутствует;

0,3 – 0,5 – связь слабая;

0,5 – 0,7 – средняя связь;

0,7 – 0,9 – высокая;

0,9 – 1 – очень сильная.

Это первое строгое математическое доказательство нашей правоты (причем, по-крупному), - реальный повод открыть шампанское. Лично для меня это доказательство особенно ценно тем, что это не критика; это полноценный позитивный результат - прямой путь к завершению реконструкции хронологии. Академику А. Т. Фоменко (как, впрочем, и всем остальным академикам) такое даже не снилось.
.
Глубже традиционного 1721 года в прошлое формуле КОРРЕЛ пройти не удается, - думаю, сказывается дефицит цифровых данных.
Хотя, возможно, здесь начинаются какие-то сдвиги, математически меняющие картину.
Еще одно неплохое объяснение: глубже 1721 традиционного года (1838 реконструированного) почти никто в десятичном солнечном календаре событий не учитывал и не описывал.
Еще одно подходящее объяснение: около 1838 года произошла крупная календарная реформа, что и сбивает мне анализ. Аргумент: режим прохода кометы Биэлы в 1839 году сбит на полгода. На традиционной шкале эти полгода выливаются в 7-12 летописных лет. Думаю, это и есть объяснение, и это предположение поддается проверке.
В какой-то момент подумал, что накосячил, в холодном поту перепроверил, - нет, все в норме.
.

e271828182845
https://www.academia.edu/38765303/Календарь_Летоисчисление_и_Хронология
По теме. Мне очень расширило горизонты
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
На удивление ясный ум у автора.
Приведу только две цитаты, прямо касающиеся финкапа:

Календами легендарные римляне называли первый серп лунного месяца, по которому определялось наступление долгового срока. А само слово «календарь» (Calendarium) переводится с латыни как «долговая книга», которая, в свою очередь, есть не что иное, как план долговых расчетов.

В ту же эпоху в Римской империи появился абстрактный счет лет, связанный с планированием налоговых поступлений на основе люструмов,периодов в 5 лет. В первое пятилетие Рим собирал дань железом и медью, во второе — серебром, в третье — золотом. Общий период составлял 15 лет и назывался циклом индиктов.

Источник скана: https://bskamalov.livejournal.com/4480110.html
.

.
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: в Википедии ЧМ это не 1440, а 130, но если считать дату 1440 корректной, то нулевой год от Р. Х. расположен в 1310 году. Второй вариант: в 1310 году расположен 7000 год от С. М. Книга издана в 1890 году, то есть, единые подходы к оценке дат на то время еще не устоялись.