О смене стройматериалов
Nov. 29th, 2021 11:21 pmПо поводу античной архитектуры, есть у меня гипотеза.
Что когда-то (не привязывюсь к датам) Землю залило потоками чего-то цементо-подобного, постепенно твердеющего. Но только на воздухе (сам цемент и без воздуха твердеет), превращаясь в различные виды камня, похожего на мрамор. Без воздуха отвердевание шло очень медленно.
Тогда получаем целую цепочку строительных технологий:
- время жидкой фракции - все, что сейчас относят к литью из древнего геополимерного бетона. Эта технология разумна только при наличие готового материала заливки. И она не могла не возникнуть, слишком явное удобство.
- время неравномерно густой фракции - верхний слой соприкасающийся с воздухом уже затвердел, но в низу вязкая полужидкая фракция. Это время строительства пещерных городов и монастырей (с помощю скребка и лопаты) под уже твердой коркой.
- время относительно твердой фракции, которая уже недоступна для скребка, зато легко пилится пилой и обрабатывается тесаком. А потом затвердевает на воздухе окончательно. Это и есть время античной архитектуры.
- время когда на воверхности все обратилось в камень, но там где слои достаточно толстые, в глубине есть еше то, что можно легко обрабатывать. Это время подземных катакомб под городами...
...А потом все - строительная лафа кончилась.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: хорошо изложено: последовательно и логично. Обратите внимание на фото надстройки двух кирпичных этажей на основе двух белокаменных римских. Римляне брали для построек светлый вулканический туф, - его было очень много, рядом огромный вулкан. А потом вулкан пережил извержение, но плевался уже не туфом (геохимия в недрах поменялась), а грязью, галькой и, не исключено, что глиной. И я так подозреваю, что все античные шахты с туфом основательно завалило, и римлянам пришлось на ходу перестраиваться и делать верхние этажи поверх заваленных нижних из того, что теперь было под рукой, - из обожженной глины.
***
Уверен, что если просканировать римский вулкан геофизическими методами, старые античные шахты будут обнаружены. Думаю даже, что это уже сделано: Рим город богатый, и для него оплатить такое исследование это совсем недорого.
***
Гипотеза нашего соратника нормально объясняет уход от белого камня и на Руси: добывать белый камень из катакомб в какой-то момент стало дороже, чем использовать обожженный кирпич. В целом ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хорошая гипотеза. И Парижские катакомбы на свое место становятся, и турецкие. Никакой мистики - чистая экономика.