Пояснение об этапах
Feb. 4th, 2022 11:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Судя по ряду комментариев, часть читателей не въехала, откуда мой оптимизм. Поясню.
Люди в обществе сражаются за власть, за право управлять процессами, и вот инструменты, по мере развития цивилизации, становятся все тоньше.
Перечислю.
1. Власть как таковая. Этот как разборки меж пацанами в новом дворе: выясняется, кто круче
2. Власть над людьми. Это устроено сложнее: если есть под тобой люди, будет и власть
3. Товары. Если у тебя есть ликвидный товар, то и люди под тобой будут
4. Стоимость (капитализм). Важна ценность товара: можно обладать зерном, а можно жемчугом, и второе круче
5. Прибыль. Если зерно дает маржу больше, чем жемчуг, собирай под собой зерно, и будешь в шоколаде
***
На каждом новом этапе устаревшая форма власти делегируется вниз социальной пирамиды.
Лидер армейских "дедушек" не станет лично махаться с борзыми молодыми; он поручит навести порядок нижней страте "черпаков"
Купцу пофиг, как устроены парантелы покупателя, он своей солью держит их за горло всех
Буржуа обгоняет остальных не количеством подконтрольных товаров, а их стоимостью
Финансиста интересует не столько стоимость, сколько итоговая прибыль.
***
И вот на сегодня пора делегировать вниз, на уровень простого потребителя прибыль. На верху власти прибыль сама по себе уже проблем развития не решает. Идет битва не за прибыль, а за будущее. Это означает, что прибыль должна концентрироваться в руках потребителя - в виде зарплаты. Это же означает, что все налоги должны браться из этой полной зарплаты. По факту оно уже так и есть, просто расклады спрятаны в виде заведомо искажающих суть процессов названий налогов: мы должны думать, что таможенная пошлина берется не с нас, а с импортера. Результат: власти находятся в состоянии тотального самообмана и попросту не видят всей картины как она есть. Но это не отменяет развития; это меняет расклады между гос.режимами: отставшие в понимании теряют свои позиции в будущем в пользу тех, кто понимает.
***
У меня в голове пока нет схемы будущего устройства финансового оборота. Например, я не знаю, как будет регулироваться импорт, если таможенные пошлины видоизменяется, и как именно эти пошлины следует менять. В аналогичном состоянии непонимания простые люди были и перед революцией 1848 года. Здесь следует дотошно рассматривать возможные аналогии между состоявшимися после 1848 года реформами и предстоящими нам сейчас.
Люди в обществе сражаются за власть, за право управлять процессами, и вот инструменты, по мере развития цивилизации, становятся все тоньше.
Перечислю.
1. Власть как таковая. Этот как разборки меж пацанами в новом дворе: выясняется, кто круче
2. Власть над людьми. Это устроено сложнее: если есть под тобой люди, будет и власть
3. Товары. Если у тебя есть ликвидный товар, то и люди под тобой будут
4. Стоимость (капитализм). Важна ценность товара: можно обладать зерном, а можно жемчугом, и второе круче
5. Прибыль. Если зерно дает маржу больше, чем жемчуг, собирай под собой зерно, и будешь в шоколаде
***
На каждом новом этапе устаревшая форма власти делегируется вниз социальной пирамиды.
Лидер армейских "дедушек" не станет лично махаться с борзыми молодыми; он поручит навести порядок нижней страте "черпаков"
Купцу пофиг, как устроены парантелы покупателя, он своей солью держит их за горло всех
Буржуа обгоняет остальных не количеством подконтрольных товаров, а их стоимостью
Финансиста интересует не столько стоимость, сколько итоговая прибыль.
***
И вот на сегодня пора делегировать вниз, на уровень простого потребителя прибыль. На верху власти прибыль сама по себе уже проблем развития не решает. Идет битва не за прибыль, а за будущее. Это означает, что прибыль должна концентрироваться в руках потребителя - в виде зарплаты. Это же означает, что все налоги должны браться из этой полной зарплаты. По факту оно уже так и есть, просто расклады спрятаны в виде заведомо искажающих суть процессов названий налогов: мы должны думать, что таможенная пошлина берется не с нас, а с импортера. Результат: власти находятся в состоянии тотального самообмана и попросту не видят всей картины как она есть. Но это не отменяет развития; это меняет расклады между гос.режимами: отставшие в понимании теряют свои позиции в будущем в пользу тех, кто понимает.
***
У меня в голове пока нет схемы будущего устройства финансового оборота. Например, я не знаю, как будет регулироваться импорт, если таможенные пошлины видоизменяется, и как именно эти пошлины следует менять. В аналогичном состоянии непонимания простые люди были и перед революцией 1848 года. Здесь следует дотошно рассматривать возможные аналогии между состоявшимися после 1848 года реформами и предстоящими нам сейчас.
