Рыцарь всегда выигрывает у купца.
Но рыцарство всегда проигрывает купечеству.
Рыцарь решает проблемы и - привыкает к простым одномерным решениям.
Купец постоянно живет в мире, в котором проблемы нерешаемы в принципе.
Вот и все, ребята.
Но рыцарство всегда проигрывает купечеству.
Рыцарь решает проблемы и - привыкает к простым одномерным решениям.
Купец постоянно живет в мире, в котором проблемы нерешаемы в принципе.
Вот и все, ребята.
no subject
Date: 2012-03-31 05:57 pm (UTC)http://velikotvorwik.livejournal.com/46150.html
стрелок убивает борца с дальнего расстояния
торговец спаивает или обворовывает стрелка в мирное время (товар - самонаводящийся снаряд в общем виде: реклама устанавливает в голову мишень, жертва сама наводится на снаряд)
трактовщик доводит торговца до самоубийства или несчастного случая в личной жизни
каждый следующий тип войны использует недосягаемую для предыдущего типа войны зону: большее расстояние, другое рабочее время, большее расстояние и другое время - в личной жизни
при этом трактовщик обладает свойствами всех трёх предыдущих бойцов: он безоружен как борец, он имеет целью убить как стрелок, он выпускает информацию как торговец (просто само "рекламное" сообщение действует как активирующее суицидальную программу жертвы)
no subject
Date: 2012-03-31 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 05:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-31 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 04:45 am (UTC)нейро-команда - издание информации разными способами: от скульптуры через вышивки и живописи с музыкой до гипноза
no subject
Date: 2012-04-01 07:52 am (UTC)Наверное, красиво.
no subject
Date: 2012-04-03 12:08 pm (UTC)там не подписано, но смысл в том, что строка или столбец у квадрата или прямоугольника - это будут органы подсистемы организма
например, синий сектор - пищеварение, 5 органов: желудок, толстый кишечник, система кенрак (акупунктурные точки), тонкий кишечник, почки
а голубой сектор - сердечно-сосудистая, 7 органов по 5 частей в каждом: селезёнка, сердце, печень, сеть сосудов, лёгкие, полости "тройной обогреватель" или плацента, желчепузырь
а зелёный сектор - нервная система, 7 отделов (6 отделов и периферийные нервы) по 7 частей
принцип такой: у каждого отдельного органа последующей ткани столько же частей, сколько органов в предыдущей ткани, или орган последующей ткани - это версия предыдущей ткани целиком
(это гипотеза, лучше всего проверенная мною на примере аналогичной схемы для отраслей и профессий хозяйства)
так вот к чему это я?
дифференциация заканчивается на нервной системе и 7х7, потому что самые периферийные нервы, связующие с остальным организмом, займут центральную клеточку, а оставшиеся будут поделены крестом из 6+6 клеточек (как бы обозначающих столбцы и ряды) на 6*6 клеточек, т.е. 49 = 1 + 6+6 + 6*6
а поскольку подсистем организма всего 6, видимо, такая комбинация позволяет коммутировать все возможные режимы - поэтому именно 7х7-ткань - управляющая, а предыдущие - ещё не совсем
т.е. из 6+6 и 6*6 по одной шестёрке - это 6 отделов мозга: спинной, передний, средний, промежуточный, мозжечок, кора; а по второй шестёрке - это их дальнейшее внутреннее строение, в каждом из которых должны обнаруживаться по-разному перекошенные уменьшенные версии целиковой сердечно-сосудистой системы; 6 как-то хитро повязанных между собой сердечно-сосудистых систем
скажем, сама сердечно-сосудистая гоняет кислород, определяющий лимиты на усвоение того, что разложила пищеварительная, которая даёт вещества для комплектации предыдущей иммунной и т.д. - а нервная умудряется добавить свою раздачу дополнительных лимитов на всё сразу, а не только на предыдущую
видимо, чтобы понять отдел мозга в общем виде, надо понять общую схему работы команды из
селезёнки,
сердца,
печени,
лёгких, полости "тройной обогреватель" или плаценты,
желчного пузыря
относительно сети сосудов, а потом придумать, как перекосить 6 таких вариантов и соединить между собой и поделить между ними регуляцию тканей организма...
no subject
Date: 2012-04-03 07:16 pm (UTC)стенограмма предпринятой попытки:
http://velikotvorwik.livejournal.com/69774.html
дальше - с наскока не хватило
т.е. там я только подступился к подступам возникновения анатомии
no subject
Date: 2012-04-03 07:31 pm (UTC)Непременно прочту все - просто чуть позже.
Спасибо!
no subject
Date: 2012-04-03 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-01 05:23 pm (UTC)В данном случае я говорю обобщенно - обо всех, кто носит погоны. Фишка в том, что у них есть, - опять-таки обобщенно говоря, - "лицензия на убийство". Людям разрешено преступать через каждую из 10 заповедей. Во имя, типа, "светлого будущего".
Но правда в том, что человек приходит туда, куда идет, а цель определяется не тем ориентиром, что у него в воображении, а каждым из его шагов. И если каждый шаг - нарушение заповеди, финал предопределен.
no subject
Date: 2012-04-01 06:27 pm (UTC)а вот я возражу
Date: 2012-04-03 06:28 am (UTC)доблестный охотник-собиратель уже в аграрном обществе и далее - убийца и вор, доблестный организатор аграрного труда и глава общины в индустриальном обществе и далее - эксплуататор и тиран и т.д.
но для "наивного" доблестного охотника, который себя в новом укладе не рассматривает и потому убийцей не осознаёт, заповедей не просто нет - они прямо противоположны
и конец его предопределён относительной эффективностью более древнего уклада по отношению к более современному и только
когда же речь идёт о встроенной в новый уклад сохраняемой деятельности старого уклада для противостояния опустившемуся или более дикому противнику, то здесь существует "область определения заповедей": за убийства врага на войне общество чествует и награждает, да и за самооборону неплохо бы...
но воины, на мой взгляд, не должны думать, что у них есть "лицензия на убийство", потому что это такое притворство, а не подлинное понимание, кто ты, где ты, зачем ты; постпервобытный человек, ставший по обстоятельствам воином, т.е. аналогом первобытного охотника, который думает о "лицензии на убийство", продолжает понимать убийство в постпервобытной этике как нечто запретное, а он должен для чёткого исполнения своей роли воина "от сих до сих" так искренне не считать
как иные советские люди охотно уничтожали немецких захватчиков в военное время и потом тем же самым немцам, но уже пленённым и работающим на победителей после войны, могли помогать, передавать продукты - по-моему, это чёткое разграничение областей действия заповедей
а воин, считающий, что ему дали лицензию - это как-то странно; потому что лицензию дают ПОВЕРХ ЗАПРЕТА, о запрете продолжают помнить, а ему всё-таки нужно снять запрет, вернуться в более "естественное состояние", когда твой мир сводится к ближайшим 30-80 человекам "племени" или вовсе 5-10-20 самим ушедшим на охоту бойцам, а всё за пределами этого круга - враги или добыча
вообще человек, который в разгар военного времени, т.е. "времени ренессанса охотников и собирателей", пытается навязать участникам аграрные 10 заповедей - и есть преступник, потому что суёт опережающую этику в неподходящий хозяйственный процесс, что чревато дополнительными жертвами и бедствиями
другое дело, что, как показывает история, человеческое общество всегда стремится релаксировать в более продвинутый уклад, если к тому есть объективные предпосылки, пусть и не без особого конфликта по этому поводу
В точку.
Date: 2012-04-03 07:21 am (UTC)Я вижу суть дела совершенно так же.
Однако, этический конфликт существует.
Человек может убить, украсть, обмануть. И если его сразу растили в упрощенной модели мира (ну, к примеру, наш подопытный - из так и не осевшего на землю табора), то ничего страшного не случится.
Но если он воспитан в советском детсаде и советской школе, этический конфликт почти неизбежен. Преступившего рано или поздно порвет. У наших ментов один из самых высоких показателей суицида.
Теоретически всех ментов и всех спецслужбистов надо периодически реабилитировать - нужные психотехники есть, как минимум, с 1950-х годов. Но, во-первых, кому они, нахрен, нужны эти бывшие? Отработал - и в утиль, на пенсию.
Но главное, по массе формальных признаков, менты и чекисты - принадлежат к ОПГ и выполняют функции ОПГ.
У начальства нет никакого интереса вскрывать этот нарыв. Это не должно заноситься в историю болезни, потому что это именно ОПГ. И мента рвет на части, и однажды он сует ствол в рот - от презрения к себе.
Re: В точку.
Date: 2012-04-03 11:16 am (UTC)а если речь и полиции - разговор другой, она часть "самой большой ОПГ"
на мой взгляд, силовые структуры (точнее, их взаимопонимание с обществом) пали жертвой новой спецслужбы - журналистов; с одной стороны, кажется, что журналисты не могут совершать насилие как милиционеры, но с другой стороны они на этом основании требуют не применять насилия к ним и ассоциируют себя с гражданами, а сами капают, капают, капают всем на мозги; и советские правохранители были для журналистов врагами их свободы - свободы информационного насилия
ОРТ, ВГТРК, НТВ -
это же ОГПУ и НКВД!
комфортом прикован ты в кресло для пытки,
в расход - только разум, копеечные убытки
они-то и наращивают отчуждение между милицией и обществом, приводящее к суицидам милиционеров (и приведшее к перерождению милиции в полицию, в виде которых обществу уже и не полагается приходить на выручку "цепным псам режима") - налицо борьба двух видов хищников в одной нише, при которой более грубый и древний несёт потери, при этом драматически меняется вся экосистема, потому что ещё более древние и примитивные - преступники - пользуются ослаблением доминирующего вида и недоразвитостью нового, нежного и тонкого - и от этого несут потери и граждане
однако в идеале победа журналистов над силовиками должна привести к качественной гуманизации жизни и снижению преступности, если искусство журналистов будет-таки развёрнуто на эффективную профилактику преступлений на уровне замыслов, умения граждан легко достигать своих целей непреступными методами и т.д.
однако общество, которое не осуществит переход до конца, а застрянет в положении, когда журналисты терзают правохранителей, но заступать на их место не хотят, а правохранители из-за этого пропускают архаичных престпников, а то и сами в них перерождаются - несчастное общество; неоконченные социальные революции мало отличаются от поражений в войнах
Re: В точку.
Date: 2012-04-03 06:16 pm (UTC)Журналисты получают компромат на ментов сверху, в приказном порядке, и материал приходит по служебным ментовским или чекистским каналам. Добыть такой материал самому практически нереально - тупо неоткуда взять.
Поэтому абсолютно все "антисиловиковские" статьи - разборки силовиков меж собой. Журналист сам по себе не может в этой сфере ни хрена.
Думаю, такая ситуация будет длиться до тех пор, пока политика не перестанет быть теневой. Еще лет 15-20 понадобится, как минимум.
Атмосферу же гуманизма задают не статьи в "Комсомолке", а те же мультики. Именно оттуда ребенок узнает, что такое хорошо, и что такое плохо. И это уходит в подкорку, и именно оттуда диктует суицидное поведение, когда служебная необходимость вступает в противоречие с впитанной на подкорке этикой.
Re: а вот я возражу
Date: 2012-04-03 07:41 am (UTC)Жизнь периодически сталкивает меня с "бывшими" - "афганцами" и "чеченцами", ментами, чекистами, братками, и, - Бог мой! - что у них творится внутри!
Их спасает лишь ницшеанство. Что братки, что чекисты яростно противостоят самораспаду души пунктуальным делением людей на козлов, баранов и чисто конкретных, которым "можно".
Но штука ведь в том. что более всего мы ненавидим тех, кому причинили зло. И поскольку счетчик внутри работает, ненависть растет и растет, а ницшеанство внутри пухнет и пухнет - как спасательный надувной жилет.
А однажды человек заливает за воротник больше нормы и происходит "пуф".
Re: а вот я возражу
Date: 2012-04-03 11:31 am (UTC)гуманистическая идея, например, состоит в том, что между гибелью 1 человека и гибелью 10 человек лучше предпочесть гибель 1 человека, а между гибелью 1 человека, от которого зависит полноценная жизнь 100 человек, и гибелью 10 человек можно выбрать и гибель 10 - и при всём этом ситуации возможной гибели лучше предотвращать заранее
масс-медиа же транслируют даже на эту тему шизу; да, что масс-медиа! даже "10 заповедей" изначально относились только к кругу "своих", "настоящих людей": заповедь "не убий!" опять-таки на военные действия не распространялась даже если это разбой; предание им общегуманистического статуса без дополнительных оговорок провокационно! типа, если мы теперь распространили это на всё человечество, то всё-таки оговариваем "особые случаи"; а их не оговаривают специально, чтобы на низовке люди воспитывались шизанутыми, и их легко было на этом подловить...
это новая версия "голодного раба": раб должен быть слабым, чтобы слушался - раб должен быть душевно запутанным, чтобы его всегда можно было сбить с толку
а поскольку мы говорим о силовых структурах, где конечные исполнители слабыми быть не могут, то, наверное, им специально оставляют внутреннее противоречие неразрешённым?
ошибка рекламщиков на билборде
Date: 2012-04-03 06:32 am (UTC)http://kolobok1973.livejournal.com/1901612.html