Суть дела

[chispa1707]

Рыцарь всегда выигрывает у купца.
Но рыцарство всегда проигрывает купечеству.

Рыцарь решает проблемы и - привыкает к простым одномерным решениям.
Купец постоянно живет в мире, в котором проблемы нерешаемы в принципе.

Вот и все, ребята.

Comments

Re: В точку.

[velikotvorwik.livejournal.com]

эге, вообще-то если милиция (как перешедшие на профессиональную основу добровольческие отряды вооружённых граждан) представляет интересы граждан, их уклада, то эти граждане должны носить милиционерам банки варенья и корзинки печенья, при встрече на улице улыбаться во весь рот, обнимать их всячески и т.д. а дома милиционера должна встречать, может быть, даже специально подготовленная жена или три... потому что он готов при случае отдать жизнь за покой этих граждан; т.е. милиционер, хотя и соприкасается с преступным миром особыми методами, должен ежедневно живо ощущать себя границей между одним укладом и другим со стороны более прогрессивного; чтобы допрашивая преступника или штурмуя квартиру, он помнил добрых мирных людей, ради счастливой жизни которых он рискует сам и применяет насилие к другим

а если речь и полиции - разговор другой, она часть "самой большой ОПГ"

на мой взгляд, силовые структуры (точнее, их взаимопонимание с обществом) пали жертвой новой спецслужбы - журналистов; с одной стороны, кажется, что журналисты не могут совершать насилие как милиционеры, но с другой стороны они на этом основании требуют не применять насилия к ним и ассоциируют себя с гражданами, а сами капают, капают, капают всем на мозги; и советские правохранители были для журналистов врагами их свободы - свободы информационного насилия

ОРТ, ВГТРК, НТВ -
это же ОГПУ и НКВД!
комфортом прикован ты в кресло для пытки,
в расход - только разум, копеечные убытки

они-то и наращивают отчуждение между милицией и обществом, приводящее к суицидам милиционеров (и приведшее к перерождению милиции в полицию, в виде которых обществу уже и не полагается приходить на выручку "цепным псам режима") - налицо борьба двух видов хищников в одной нише, при которой более грубый и древний несёт потери, при этом драматически меняется вся экосистема, потому что ещё более древние и примитивные - преступники - пользуются ослаблением доминирующего вида и недоразвитостью нового, нежного и тонкого - и от этого несут потери и граждане

однако в идеале победа журналистов над силовиками должна привести к качественной гуманизации жизни и снижению преступности, если искусство журналистов будет-таки развёрнуто на эффективную профилактику преступлений на уровне замыслов, умения граждан легко достигать своих целей непреступными методами и т.д.

однако общество, которое не осуществит переход до конца, а застрянет в положении, когда журналисты терзают правохранителей, но заступать на их место не хотят, а правохранители из-за этого пропускают архаичных престпников, а то и сами в них перерождаются - несчастное общество; неоконченные социальные революции мало отличаются от поражений в войнах

Re: В точку.

[chispa1707.livejournal.com]

Все обстоит чуток иначе, я бывший журналюга, а потому в курсе.

Журналисты получают компромат на ментов сверху, в приказном порядке, и материал приходит по служебным ментовским или чекистским каналам. Добыть такой материал самому практически нереально - тупо неоткуда взять.

Поэтому абсолютно все "антисиловиковские" статьи - разборки силовиков меж собой. Журналист сам по себе не может в этой сфере ни хрена.

Думаю, такая ситуация будет длиться до тех пор, пока политика не перестанет быть теневой. Еще лет 15-20 понадобится, как минимум.

Атмосферу же гуманизма задают не статьи в "Комсомолке", а те же мультики. Именно оттуда ребенок узнает, что такое хорошо, и что такое плохо. И это уходит в подкорку, и именно оттуда диктует суицидное поведение, когда служебная необходимость вступает в противоречие с впитанной на подкорке этикой.