Когда заселяли Швецию, Британию и проч...
May. 18th, 2012 07:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Ну, вот я все и посчитал. В том случае, если данные Википедии и приведенной Евгением72 книги за 1835 год верны, то подлинная скорость населения в Европе 19 века несколько выше ожидаемого, несмотря на широкое использование презервативов. Вот табличка со статистикой.
Посчитать темпы прироста несложно, как несложно и продлить таблицу в прошлое, с целью узнать, а когда же население страны составляло 2 (два) человека. Вот график.
А вот этот же график но крупнее. Здесь начало освоения стран первомальчиком и перводевочкой отлично видать.
Ирландия - 691 год
Швеция - 1090 год
Португалия - 1064 год
Франция - 1344 год
Британия - 1330 год
Посчитать темпы прироста несложно, как несложно и продлить таблицу в прошлое, с целью узнать, а когда же население страны составляло 2 (два) человека. Вот график.
А вот этот же график но крупнее. Здесь начало освоения стран первомальчиком и перводевочкой отлично видать.
Ирландия - 691 год
Швеция - 1090 год
Португалия - 1064 год
Франция - 1344 год
Британия - 1330 год
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-18 04:23 pm (UTC)Изобретение огня , первый шаг, численность возросла , изобретение керамики , численность еще возросла и т.д.
Я не думаю, что демография 19-го века сильно подделана - слишком много документов.
no subject
Date: 2012-05-18 05:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 05:42 pm (UTC)Переписи были может быть не на 100% надежные, но тем не менее они были и они могут дать приблизительную оценку.
no subject
Date: 2012-05-18 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-05-18 08:32 pm (UTC)Динамика-то противоестественная!
В безобидном промежутке 1800-1835 роста почти нет, а в 1835-1900 (две революции, одна из которых общеевропейская, две масштабнейших, по сути, мировых войны, два десятка эпидемий Черной Смерти...) мы видим рост :)
no subject
Date: 2012-05-18 09:45 pm (UTC)Я вам уже у диста писал, что для вас все дозволенно - вы слишком легко обращаетесь с данными.
В общем, для открытия у вас недостаточно данных - ваши выводы базируются на Азии,а там данные недостовены.
no subject
Date: 2012-05-19 05:15 am (UTC)no subject
Date: 2012-05-19 05:33 am (UTC)Насчет молодости человечества : нужно учитывать многие факторы, в частности гигиену.
http://www.doctor.kz/baby/news/2006/07/04/53
no subject
Date: 2012-05-19 06:51 am (UTC)Если реально взять все ПРИЗНАННЫЕ традисторией людские потери, выйдет, что человечество вплоть до 19 века не могло себе позволить ни войн, ни репрессий - некем воевать и некого репрессировать.
В отличие от традисториков, я понимаю, что на деле катастроф было меньше.
no subject
Date: 2012-05-19 10:27 am (UTC)Экспонента возможного роста,а не роста реального.
Об потенциальном росте не стоит говорить, ибо нас интересует сколько в действительности людей жило на Земле.
>что человечество вплоть до 19 века не могло себе позволить ни войн, ни репрессий - некем воевать и некого репрессировать.
Не понимаю, откуда это следует.
no subject
Date: 2012-05-19 02:54 pm (UTC)Мы имеем дело не с РЕАЛЬНОСТЬЮ, а с ее письменным, хронически искаженным отображением.
>Не понимаю, откуда это следует.
Гляньте на рост польских городов (в свое время центров реальной власти). В начале 19 века это мелюзговые образования, неспособные не то что Москву взять, а даже соседа подвинуть.
no subject
Date: 2012-05-19 05:44 pm (UTC)>Гляньте на рост польских городов (в свое время центров реальной власти). В начале 19 века это мелюзговые образования, неспособные не то что Москву взять,
У вас была ссылка?
Вообще все познается в сравнении. Какой тогда была Москва?
И что значит взять?
no subject
Date: 2012-05-19 06:20 pm (UTC)Какой бы Москва ни была, поход надо готовить, и это немалые деньги.
Варшава в 1750 году - 30 тысяч населения, как мой Троицк. Хорошо представляю, сколько нашему мэру было бы геморроя - подготовить военный поход на Варшаву.
no subject
Date: 2012-05-19 06:37 pm (UTC)2) Если защитников мало, то и нападающих может быть мало.
3) Посмотрите на численность населения современных крупнейших французских городов. Какие выводы вы сделаете?
no subject
Date: 2012-05-19 06:53 pm (UTC)Но интересней заглянуть в книгу, изданную в 1835 году.
В 1834 году столицей Краковского воеводства является город Кельце - 5000 жителей.
Давайте оценим армию. Для России при 58,5 млн жителей, подъемной была армия в 600 тысяч. На 1 солдата 97,5 работников. Ну, и сколько мог выставить Краков? 260 человек?
Вполне реальная цифра.
no subject
Date: 2012-05-19 06:57 pm (UTC)Говорить о 17-м веке неправомерно - мало документов.
Давайте возьмем 1750 год.
Население Москвы 130 тысяч, население Гданьска 48 тыс,а Вроцлава 50 тыс.
Сравнимые цифры.
Сколько было в 1612-м мы не знаем, но если пропорции были сохранены, то нет ничего удивительного, что поляки могли взять Москву.