Правильно поставленный вопрос

[chispa1707]

maxim_knov

Елы палы, неужто лед морской способен пропороть сталь клепаную. Я как техник-технолог Обработки Металлов Давлением, который студент был веселый и выпивающий но сдавший диплом на чесную 5 с (минусом без занесения)с практикой кузнецом, скажу. Лед на полярном круге имеет ТТХ превосходящую любую сталь. Но это от трения гусеницы стираются. Об айсберг, даже на 100 узлах пробойны бы не было, и ВСЕ пассажиры (даже их собачки срущиеся на палубе 3 класса) заметили-бы кинетику на105%. Конструировал Титаник НЕ ДУРАК а УМНИЦА, настоящий ИНЖЕНЕР ЧЕСТНЫЙ ! Его вердикт 2 часа 45 минут. Говорят точно сказал. А взрыв торпед никто и не услышал. Они просто пробивали с ходу (на принципе бронебоя с донным подрывом) и удивляли качегаров и пассажиров 3 класса (без иллюминаторов, ниже ватерлинии)наверху все плясали. Что до мифов, дак они делаются изьятием кусков инфы для прикрытия умышленого действия. Уже почти построили копию Титаника. Вот и посмотрим боданет он льдину для эксперименту или нет =)

p.s.- Еще какой корабль бодал айсберг ? хоть один какой ?

Comments

[joe doe (from livejournal.com)]

\\p.s.- Еще какой корабль бодал айсберг ? хоть один какой ?\\
Вобще-то судоводители и корабелы озабочены этим вопросом - Перечисленные повреждения главным образом возникают вследствие удара судна о лед или во время сжатия льдов. Наиболее уязвимой частью корпуса судна является его носовая часть, охватывающая собой форпик и трюм № 1 от форштевня до начала цилиндрической вставки. Самые большие повреждения наблюдаются в форпике. Отсюда-
http://flot.com/publications/books/shelf/specialcases/41.htm

\\Об айсберг, даже на 100 узлах пробойны бы не было\\
Сердцевина айсберга почти в 10 раз прочнее кубика льда и в состоянии «сделать вызов» стальной обшивке океанского лайнера.
Столкновения со льдом судов, идущих на высокой скорости и не предусматривающих подобною воздействия, вызывали перфорирование корпуса. Отсюда - http://www.litmir.info/br/?b=177454&p=53
Корпус Титаника - Стальные листы 3х9 м толщиной 25 мм

\\Они просто пробивали с ходу\\
Это ряд ли я в прошлом посте уже комментировал - Раздел Торпеды (там и картинка имеется)
http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/2000_03/14.htm

\\удивляли качегаров и пассажиров 3 класса (без иллюминаторов, ниже ватерлинии)наверху все плясали\\
Очень трудно не услышать 150-200 килограммов тротила -http://www.youtube.com/watch?v=DLNx3Y1o-sc
http://trinixy.ru/26696-popadanie_torpedy_11_mb.html
http://www.youtube.com/watch?v=mjKzIwSXZuU

[maxim-knov.livejournal.com]

Дык у Вас Все правильно. И на самом деле ссылки хорошие, сплошные подтверждения торпедирования. Даже не важно что Сталь в 20 мм ( А Англичане делали в 1/2дюйма лист,когда клепали в 3 ряда Титаник) пробить можно тока бронебойным зарядом, с большой пробойной. Удар об большой плавучий предмет, клепки выдержат легко (предмет -Сопромат)и были-бы большие вмятины с прогнутым скелетом судна, судна клепаного. От удара пассажиры полетели-бы мордой в стену на ура. Само дело о "крушении" шито белыми нитками, хотя утонуло довольно много влиятельных лиц чьи наследства перешли к приемникам =) Слишком много кто заинтересован топить судно (не ради войны).

p.s. -взять тот же первый танк с 12,5 мм листом и швырнуть в айсберг на 120км\час. Очень вероятно танк сомнется в тумбочку и может пару клепок треснет, но эффекта консервной открывалки не произойдет.


http://www.biqle.ru/watch/50488876_168795111

[re22ka.livejournal.com]

Ищу и не могу найти материал. Вроде и у Вас его видела. Материал о подложных катастрофах кораблей. Там приводятся данные за то, что погиб не Титаник, а его близнец (был подобный корабль). Списать катастрофу как Титаника было выгодно из-за страховки. Это было очень распространённым явлением до появления возможности отслеживать ситуацию из космоса, когда стало возможным доказательство подлога.

[chispa1707.livejournal.com]

Не у меня.
А можно еще груз снять, а судно потопить.

[shok31337.livejournal.com]

http://ria.ru/titanic_history/20120106/530039501.html

[ruslan poleshuk (from livejournal.com)]

Изнутри Титаник взорвать значительно проще и свидетелей меньше. Плюс по утрам туман бывает, а ночью тем более торпедная атака в те годы не простое дело.

[joker-av.livejournal.com]

[chispa1707.livejournal.com]

Прекрасный комментарий.

[Андрей Иванов (from livejournal.com)]

а ничего, что при взрыве торпеды фонтан воды до неба?
https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=fbc35f0256d0f1ec07cd7bd8c1b8deaf&n=21

[chispa1707.livejournal.com]

Да, возражение правильное.
Могли быть и не торпеды. Сама версия об утоплении мне кажется перспективной.