Цена ошибки

[chispa1707]

Меня давно беспокоит аномальное превышение потерь в двух мировых войнах над ожидаемыми властью. Столь высокой цене ошибки должно быть объяснение.

Кажется, нашел. Все дело в скорости нашего развития в 20 веке. Мы были как щенок-подросток: лапы больше, чем опыт. Ситуация усугубляется ускоряющимся отставанием уровня развития власти от уровня развития рынков. Человек приходит в президентское кресло к 40-45 годам. К этому возрасту он отстает от доминирующих тенденций на 20-30 лет. Он знает, что такое айфон, но он не вырос с ним в руках. Он знает, что такое климатическое оружие, но он ни разу не переживал рукотворного огненного торнадо.

За те 20-30 лет, что отделяют власть от жизни, жизнь уходит так далеко. что ЛЮБОЕ волевое, не согласованное с рынками действие ведет в пропасть. Наверное, поэтому и появилась тенденция воевать чужими руками, - никто не хочет персонального банкротства.

Comments

Наконец-то :)

[chispa1707.livejournal.com]

Нашел того, чьи взгляды на суть идентичны моим.

"постиндустриальное общество - это манерные, начитанные, разбирающиеся в сложных настройках, которыми управляют "братки", которыми управляет просто кроманьонец"

тогда ещё уточню

[velikotvorwik.livejournal.com]

в идеале это должен быть "новообращённый", а не аутентичный кроманьонец, т.е. человек, который прошёл все стадии "аристократизации" и "академизации", не задержавшись ни на одной из них, а потом начал упрощение своей жизни и повадок в обратном порядке, т.е. заново стал учиться раскрепощению базовых инстинктов, "эротической" скудности в одежде, простонародной речи, еде и т.д.

"новообращённый дикарь" не будет испытывать лишних эмоций по поводу того, что под его властью находятся такие-то и такие-то сложные люди, потому что он "видал всю эту литературу с математикой, но получалось слишком легко и сразу надоедало, а вот собирать в гарем статусных самок и гонять рёвом с трибуны от границ разноцветные племена, оказалось, не надоедает никогда"

если же наверх проберётся дикарь настоящий, не прошедший всех стадий, то он будет испытывать по отношению к подчинённым всякие психологические комплексы, что при наличии у него самой грубой власти над этими подчинёнными чревато эксцессами

Re: тогда ещё уточню

[chispa1707.livejournal.com]

Идея понятна.
Думаю, каждый правитель так или иначе проходит этот путь до кроманьонца - власть способствует.

Re: тогда ещё уточню

[drako-staarn.livejournal.com]

Я сильно подозреваю, что этот процесс является почти нормальным для правителя. Судите сами - эффективный правитель должен быть в первую очередь эффекивным организатором. Иначе говоря, он не обязан знать науки и технически дисциплины, разбираться в экономике, вирусологии и истории. Проще говоря, все знания и высшие образования для него избыточны по умолчанию. Далее - эффективный правитель, фактически, должен хорошо делать всего две вещи - играть в игру под названием "политика" (выдерживать баланс между кнутом и пряником) и уметь выбирать оптимальный (хотя бы для себя) путь. Но эти задачи практически невозможно формализовать, потому на первый план выходит - что? Правильно - чутьё, которое априори "кроманьонское" по своему происхождению. Иначе говоря, правителю, чтобы быть эффективным, нужно отключить все сложные системы - сложноэмоциональные переживания, логику, разумное-доброе-вечное-патриотическое и т.д. Это как у Головачёва - темп: сверхскоростное движение в бою, основанное на инстинктах и рефлексах.

А потом мы ещё удивляемся, почему у власти бандерлоги оказываются...

Re: тогда ещё уточню

[shel-gilbo.livejournal.com]

Вот это ты, братан, точно сформулировал

Re: Наконец-то :)

[drugoi-lebedev.livejournal.com]

откуда это?!