Цена ошибки

[chispa1707]

Меня давно беспокоит аномальное превышение потерь в двух мировых войнах над ожидаемыми властью. Столь высокой цене ошибки должно быть объяснение.

Кажется, нашел. Все дело в скорости нашего развития в 20 веке. Мы были как щенок-подросток: лапы больше, чем опыт. Ситуация усугубляется ускоряющимся отставанием уровня развития власти от уровня развития рынков. Человек приходит в президентское кресло к 40-45 годам. К этому возрасту он отстает от доминирующих тенденций на 20-30 лет. Он знает, что такое айфон, но он не вырос с ним в руках. Он знает, что такое климатическое оружие, но он ни разу не переживал рукотворного огненного торнадо.

За те 20-30 лет, что отделяют власть от жизни, жизнь уходит так далеко. что ЛЮБОЕ волевое, не согласованное с рынками действие ведет в пропасть. Наверное, поэтому и появилась тенденция воевать чужими руками, - никто не хочет персонального банкротства.

Comments

[kampfflieger.livejournal.com]

Превышение потерь над ожидаемыми существует всегда.

Верно

[chispa1707.livejournal.com]

Пост как раз об этом.
Вопрос в том, КТО - слабое звено.

Re: Верно

[kampfflieger.livejournal.com]

Руковоцтво же. От чрезмерного оптимизма. Или средний командный состав, чтобы заранее не выебали выругали, подает чрезмерно оптимистические прогнозы наверх.

да куча факторов.

Re: Верно

[chispa1707.livejournal.com]

Не... этого мало.
Налицо ДЛИТЕЛЬНАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ.
Проблема носит СИСТЕМНЫЙ характер.

Обязана существовать принципиальная схема управления, при которой опасность превышения подобных потерь минимизирована.

Не факт, что она будет лучше существующей, но увидеть ее было бы любопытно.

[velikotvorwik.livejournal.com]

я не уверен, что руководитель должен быть современен; хотя бы потому, что новые технологии, комфорт "обабливают" мужчин - вот и оказывается, что адекватные социологические постиндустриальные теории предлагает натуральный бедуин, умеющий разруливать реальные политические - племенно-скотоводчецкие - проблемы

происходит переворот "аристократическо-быдляцкой" пирамиды: современное рабочее место требует вчерашнего аристократического уровня культурного развития, в то время как грубое, образное, упрощённо народное становится редкостью и привлекает новую элиту

постиндустриальное общество - это манерные, начитанные, разбирающиеся в сложных настройках, которыми управляют "братки", которыми управляет просто кроманьонец - от этого "национального лидера" требуется только одно: пробуждать в одворянившихся массах остаточные гормональные всплески

.

а что касается рынков... капитализм сокращает рождаемость и увеличивает капитализацию, но можно сформировать другой "капитализм", где денежные числа и число детей поменяны местами: этот "капитализм" сокращает капитализацию и увеличивает рождаемость, т.е. буквально ЖРЁТ КАПИТАЛИЗМ тем же самым механизмом (что гораздо страшнее каких-то там "новых формаций")

что там с этими рынками согласовывать? - их нужно перемалывать в детей

Наконец-то :)

[chispa1707.livejournal.com]

Нашел того, чьи взгляды на суть идентичны моим.

"постиндустриальное общество - это манерные, начитанные, разбирающиеся в сложных настройках, которыми управляют "братки", которыми управляет просто кроманьонец"

тогда ещё уточню

[velikotvorwik.livejournal.com]

в идеале это должен быть "новообращённый", а не аутентичный кроманьонец, т.е. человек, который прошёл все стадии "аристократизации" и "академизации", не задержавшись ни на одной из них, а потом начал упрощение своей жизни и повадок в обратном порядке, т.е. заново стал учиться раскрепощению базовых инстинктов, "эротической" скудности в одежде, простонародной речи, еде и т.д.

"новообращённый дикарь" не будет испытывать лишних эмоций по поводу того, что под его властью находятся такие-то и такие-то сложные люди, потому что он "видал всю эту литературу с математикой, но получалось слишком легко и сразу надоедало, а вот собирать в гарем статусных самок и гонять рёвом с трибуны от границ разноцветные племена, оказалось, не надоедает никогда"

если же наверх проберётся дикарь настоящий, не прошедший всех стадий, то он будет испытывать по отношению к подчинённым всякие психологические комплексы, что при наличии у него самой грубой власти над этими подчинёнными чревато эксцессами

Re: тогда ещё уточню

[chispa1707.livejournal.com]

Идея понятна.
Думаю, каждый правитель так или иначе проходит этот путь до кроманьонца - власть способствует.

Re: тогда ещё уточню

[drako-staarn.livejournal.com]

Я сильно подозреваю, что этот процесс является почти нормальным для правителя. Судите сами - эффективный правитель должен быть в первую очередь эффекивным организатором. Иначе говоря, он не обязан знать науки и технически дисциплины, разбираться в экономике, вирусологии и истории. Проще говоря, все знания и высшие образования для него избыточны по умолчанию. Далее - эффективный правитель, фактически, должен хорошо делать всего две вещи - играть в игру под названием "политика" (выдерживать баланс между кнутом и пряником) и уметь выбирать оптимальный (хотя бы для себя) путь. Но эти задачи практически невозможно формализовать, потому на первый план выходит - что? Правильно - чутьё, которое априори "кроманьонское" по своему происхождению. Иначе говоря, правителю, чтобы быть эффективным, нужно отключить все сложные системы - сложноэмоциональные переживания, логику, разумное-доброе-вечное-патриотическое и т.д. Это как у Головачёва - темп: сверхскоростное движение в бою, основанное на инстинктах и рефлексах.

А потом мы ещё удивляемся, почему у власти бандерлоги оказываются...

Re: тогда ещё уточню

[shel-gilbo.livejournal.com]

Вот это ты, братан, точно сформулировал

Re: Наконец-то :)

[drugoi-lebedev.livejournal.com]

откуда это?!

[w-ran.livejournal.com]

Опять мужские грезы об альфа-самцах)
Наверху оказывается группа, которая показывает народу зиц-председателя Фунта.