Истории больше нет

[chispa1707]

Ну, вот и вышла моя 27-я и самая первая НЕ художественная книжка.
Я удовлетворен.



Если в ломы будет искать в магазинах, ее можно начать читать отсюда:

http://livehistory.ru/skolko-raz-padal-majak.html

или даже отсюда:

http://livehistory.ru/rokovaja-data.html

Comments

[bokorez.livejournal.com]

Е. В. Гльбо пишет:

А меня вот больше интересует дальнейшее развитие работы Степаненко - бросит или будет доводить до ума?
На самом деле-то история есть, нет исторической концепции, которую Степаненко подверг критике - и критики она не выдержала. Но она и раньше не выдерживала любой критики, которой её подвергали. В России Морозов, Постников, Фоменко. На Западе есть целые историко-критические школы.

Но сама-то история есть. Есть достаточно большой корпус письменных источников и культурных артефактов - все они нуждаются в датировке, классификации и т.п. изучении. И самое ценное, что у Степаненко стало намечаться - это метод не только критики, но и анализа исторического материала. И если Степаненко сделает то, что так и не удалось Фоменко (хотя он об этом мечтал) - дать истории внятный НАУЧНЫЙ метод, то это уже будет достижением реальным.

В этом году я очередной раз путешествовал по Италии, на этот раз с Мелким. И обратил в Риме внимание, насколько всё-таки Рим чётко выглядит границей между северной Италией, где преобладает наследие католической культуры, и южной, где преобладает наследие античной. В Риме очень хорошо видно, что католический и Имперский Рим существовали практически одновременно, что временная граница между Империей и папством - явно не тысячелетия, а годы... точнее, не граница, а полоса перехода от античности к папству. Так же как и на пизанском кладбище даже после всех реконструкций видно отсутствие заметной стилевой границы между античными захоронениями и захоронениями 17-18 века. И видно отсутствие захоронений в тысячелетия МЕЖДУ этими временами - то есть не было просто этих тысячелетий.

Мы стоим в начале научной историографии. Перед нами море фактуры, которую надо систематизировать. Систематизировать не по интуитивной фантазии, как Фоменко или Галковский, а систематизировать научным методом. Это и есть вызов и требование эпохи. Степаненко пока сделал робкую заявку ответить на этот вызов. Ждём дальнейшего.
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3245.0/topicseen.html

Спасибо

[chispa1707.livejournal.com]

Гильбо диагностировал ситуацию предельно точно.
Да, концепция это главное.
Мне, пожалуй, не хватает одного звена - истории Орды и Руси. Это еще не даст мне концепции, но это позволит закрыть тему для себя и освободить голову.
***
Впрочем, одно другому не мешает. Спасибо за толчок. Начинаю строить.