Истории больше нет
Nov. 10th, 2011 10:38 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Ну, вот и вышла моя 27-я и самая первая НЕ художественная книжка.
Я удовлетворен.
Если в ломы будет искать в магазинах, ее можно начать читать отсюда:
http://livehistory.ru/skolko-raz-padal-majak.html
или даже отсюда:
http://livehistory.ru/rokovaja-data.html
Я удовлетворен.
Если в ломы будет искать в магазинах, ее можно начать читать отсюда:
http://livehistory.ru/skolko-raz-padal-majak.html
или даже отсюда:
http://livehistory.ru/rokovaja-data.html
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-11 03:05 pm (UTC)А pdf файл "История аферы" , что гуляет по интернену это вариант этой книги?
no subject
Date: 2011-11-11 05:31 pm (UTC)Ссылочку не дадите? Хочу глянуть. Особых возражений против копирования нет, но посмотреть интересно.
no subject
Date: 2011-11-12 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 11:16 am (UTC)Молодцом!
Date: 2011-11-11 03:51 pm (UTC)Re: Молодцом!
Date: 2011-11-11 05:32 pm (UTC)Я одну себе купил на Лубянке в Библиоглобусе, а вторую на Тверской 8, в доме книги Москва. Тираж небольшой, поэтому надо искать в больших магазинах.
no subject
Date: 2011-11-12 07:27 am (UTC)Поздравляю!
Date: 2011-11-13 07:17 am (UTC)Re: Поздравляю!
Date: 2011-11-13 07:29 am (UTC)Я уже пару лет как ничего существенного не добавил, и внутри описанных событий, видимо, ничего и не добавлю - разве что мелкие улучшения.
Пора добивать 19 век и браться за историю России и Средней Азии - вычислять, как шло Великое переселение народов.
Никакиx переселений не было
Date: 2011-11-18 06:04 am (UTC)"В целом, обнаруженное сходство генофонда Русского Севера с генофондами Центральной Европы и севера Восточной Европы позволяет выдвинуть гипотезу о сохранении на этих территориях древнего генофонда Европы, восходящего, возможно, еще к эпохе мезолита."
Re: Никакиx переселений не было
Date: 2011-11-18 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-13 08:49 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-15 01:13 am (UTC)Есть на Озоне: http://www.ozon.ru/context/detail/id/7302953/ Заказал.
Посмотрел про десятичную систему исчисления. На мой взгляд серьёзное упущение - отсутствие анализа римского счёта. Там как раз десятичная система. А разрядность денежных и прочих мерных единиц обусловлено чисто технологическими соображениями: делить проще.
no subject
Date: 2011-11-15 03:44 am (UTC)Для меня проанализировать римский счет сложно. Не тяну. А вот у других новохронологов пару интересных работ видел.
Вы правы: счет ключевое место, к нему привязано все.
no subject
Date: 2011-11-21 10:15 am (UTC)По наводке общего друга (lingvizd) читаю электронную версию Вашей книги.
Более адекватной версии глобального исторического процесса, я не видел.
no subject
Date: 2011-11-21 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-21 07:14 pm (UTC)http://www.liveinternet.ru/users/4084478/post188796544/
В более цельном виде этой темы, уж извините, нету. Пока удается только держать ее в интернете; выносят свирепо и непрерывно. Бывает, и с системой ПК вместе.
no subject
Date: 2011-11-21 08:15 pm (UTC)Проходят ли не воевавшие солдаты инициацию? Несомненно. Есть масса свидетельств по итогам войны во Вьетнаме.
В каком виде? Бог весть. Человек изобретателен.
Несут ли подобные магические акции реальную опасность? Думаю, да, несут.
Победят ли они? Станут ли диктовать условия на века? Вряд ли. Это все - пушечное мясо, на мой взгляд: их используют и уберут.
no subject
Date: 2011-11-22 05:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-29 03:22 am (UTC)А меня вот больше интересует дальнейшее развитие работы Степаненко - бросит или будет доводить до ума?
На самом деле-то история есть, нет исторической концепции, которую Степаненко подверг критике - и критики она не выдержала. Но она и раньше не выдерживала любой критики, которой её подвергали. В России Морозов, Постников, Фоменко. На Западе есть целые историко-критические школы.
Но сама-то история есть. Есть достаточно большой корпус письменных источников и культурных артефактов - все они нуждаются в датировке, классификации и т.п. изучении. И самое ценное, что у Степаненко стало намечаться - это метод не только критики, но и анализа исторического материала. И если Степаненко сделает то, что так и не удалось Фоменко (хотя он об этом мечтал) - дать истории внятный НАУЧНЫЙ метод, то это уже будет достижением реальным.
В этом году я очередной раз путешествовал по Италии, на этот раз с Мелким. И обратил в Риме внимание, насколько всё-таки Рим чётко выглядит границей между северной Италией, где преобладает наследие католической культуры, и южной, где преобладает наследие античной. В Риме очень хорошо видно, что католический и Имперский Рим существовали практически одновременно, что временная граница между Империей и папством - явно не тысячелетия, а годы... точнее, не граница, а полоса перехода от античности к папству. Так же как и на пизанском кладбище даже после всех реконструкций видно отсутствие заметной стилевой границы между античными захоронениями и захоронениями 17-18 века. И видно отсутствие захоронений в тысячелетия МЕЖДУ этими временами - то есть не было просто этих тысячелетий.
Мы стоим в начале научной историографии. Перед нами море фактуры, которую надо систематизировать. Систематизировать не по интуитивной фантазии, как Фоменко или Галковский, а систематизировать научным методом. Это и есть вызов и требование эпохи. Степаненко пока сделал робкую заявку ответить на этот вызов. Ждём дальнейшего.
http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3245.0/topicseen.html
Спасибо
Date: 2011-11-29 06:21 pm (UTC)Да, концепция это главное.
Мне, пожалуй, не хватает одного звена - истории Орды и Руси. Это еще не даст мне концепции, но это позволит закрыть тему для себя и освободить голову.
***
Впрочем, одно другому не мешает. Спасибо за толчок. Начинаю строить.
no subject
Date: 2011-11-29 04:33 pm (UTC)На самом деле-то история есть, нет исторической концепции, которую Степаненко подверг критике - и критики она не выдержала. Но она и раньше не выдерживала любой критики, которой её подвергали. В России Морозов, Постников, Фоменко. На Западе есть целые историко-критические школы.
Но сама-то история есть. Есть достаточно большой корпус письменных источников и культурных артефактов - все они нуждаются в датировке, классификации и т.п. изучении. И самое ценное, что у Степаненко стало намечаться - это метод не только критики, но и анализа исторического материала. И если Степаненко сделает то, что так и не удалось Фоменко (хотя он об этом мечтал) - дать истории внятный НАУЧНЫЙ метод, то это уже будет достижением реальным.
В этом году я очередной раз путешествовал по Италии, на этот раз с Мелким. И обратил в Риме внимание, насколько всё-таки Рим чётко выглядит границей между северной Италией, где преобладает наследие католической культуры, и южной, где преобладает наследие античной. В Риме очень хорошо видно, что католический и Имперский Рим существовали практически одновременно, что временная граница между Империей и папством - явно не тысячелетия, а годы... точнее, не граница, а полоса перехода от античности к папству. Так же как и на пизанском кладбище даже после всех реконструкций видно отсутствие заметной стилевой границы между античными захоронениями и захоронениями 17-18 века. И видно отсутствие захоронений в тысячелетия МЕЖДУ этими временами - то есть не было просто этих тысячелетий.
Мы стоим в начале научной историографии. Перед нами море фактуры, которую надо систематизировать. Систематизировать не по интуитивной фантазии, как Фоменко или Галковский, а систематизировать научным методом. Это и есть вызов и требование эпохи. Степаненко пока сделал робкую заявку ответить на этот вызов. Ждём дальнейшего. (http://forum.analysisclub.ru/index.php/topic,3245.msg115003.html#msg115003)
Спасибо.
Date: 2011-11-29 06:22 pm (UTC)Начинаю выстраивать концепцию. Пусть сырую.
Представлена новая версия истории Рождества Христова
Date: 2012-01-02 10:43 am (UTC)Сидней. 29 декабря. INTERFAX.RU - Перевод древнего документа, найденного в архивах Ватикана, представляет в новом свете историю Рождества Христова и трех волхвов, приводит в четверг австралийская газета Australian результаты нового исследования.
Недавно ученые перевели с одного из диалектов арамейского языка откровение волхвов, прибывших с дарами к младенцу Иисусу.
Брент Ландау, профессор религиоведения в университете штата Оклахома, в течение двух лет расшифровывал рукописи. Этот документ, якобы написан от первого лица, датируется восьмым веком.
Традиционно считается, что волхвы прибыли из Персии, однако, согласно переведенному документу, они держали свой путь из земли Шир, то есть, территории современного Китая. В документе они представляются как потомки Сифа, третьего сына Адама, и принадлежат к секте молчаливой молитвы.
Самым большим расхождением документа с традиционной историей Рождества Христова является то, что, согласно переведенному манускрипту, волхвов было не три, а "несколько десятков".
Помимо этого, в документе Иисус Христос отождествляется с Вифлеемской звездой.
"Там говорится, что Иисус Христос их Вифлеемская звезда - это одно и то же, и что Иисус может перевоплощаться во что угодно. Звезда ведет их (волхвов - ИФ) в пещеру и там перевоплощается в младенца, который говорит им идти назад и нести миру благую весть", - рассказал профессор Ландау.
"Никто не знает, откуда евангелист Матфей взял свою версию", - отметил ученый.
Re: Представлена новая версия истории Рождества Христо
Date: 2012-01-02 12:26 pm (UTC)Не факт, что это не подлог, но чрезвычайно любопытная версия, с которой я во многом солидарен.
Спасибо!
no subject
Date: 2012-02-13 04:19 am (UTC)http://science.compulenta.ru/660162/