Недооцененный тренд

[chispa1707]

Говорю бездоказательно, просто как сумму впечатлений.
Вот Россия 1853 года, написано "Северный колосс", но почему северный? К тому времени Россия несколько больше, чем Питер... уж не в Россию ли закачаны сгинувшие ресурсы действительно северной Ганзеи? И ведь движется Россия, в первую очередь, на юг - через Крым и к проливам. Нормальный торговый интерес.




И уж очень похож этот колосс на нечто искусственное, к примеру, на Голема. Похоже, именно такими нас видели в Европе. Вот Рабби Лев оживляет нечто подобное.



И вот очень злая карикатура. Эпоха та же.



Сейчас я склонен думать, что в Крым Россия вошла ну очень недавно, вряд ли задолго до 1853 года, например, в 1842 году. В том состоянии - без воды, без промышленности, и с не слишком послушным населением - Крым годился только как форпост для нападения на Турцию. А силы для этого появились у Питерских лишь к середине XIX века.
Если бы не военные силы всей Европы, Россия вне сомнения взяла бы и Босфор, и Египет, и Эфиопию, а там и до Индии недалеко. А теперь оцените соотношение сил: Несколько европейских держав, имеющих колонии по всей планете, а значит, чрезвычайно богатые, и замкнутая, не чересчур развитая технически, имеющая только расходы и пушечное мясо тысяч аракчеевских поселений Россия - и стоят на равных.
Это кто ж нас так подогрел?



И последнее, в конечном счете Россия в 1853 году проиграла, но ЧТО она утратила? Да, в общем-то, ничего - только решимость двигаться на юг. Ненадолго, лет на десять. История повторится еще, как минимум, дважды.

Россию часто ругают за неповоротливость, но что если нас создавали не для прогресса? А лишь для того, чтобы выложить нашими телами бархатный путь в Крым и далее...

Comments

[greenorc.livejournal.com]

Думаю, недооцениваете Россию. Мы на равных участвовали в разделе Северной Америки! Только вдумайтесь - казалось бы, Сибирь не переварили, куда там Америка! Но участвовали и очень успешно, хотя удержать уже не смогли.

И еще, читали наверное - насчет Владимира как центра окружности, вокруг которого стоят европейские столицы на равных расстояниях? Не они нас создали, а мы их. Европа - не более чем восставшие колонии.

Отсюда европейское варварство, привычка к жестокости - причем, до сих пор она в них остается. В сущности, дикари :)

[a-l-e-x-v-v.livejournal.com]

Думаю что вы не совсем хорошо разбираетесь в теме. Есть куча литературы и исторических документов, в которых подробно описано как именно и почему осваивалась Сибирь, и в том числе как Царское правительство пыталось помешать расселению русских в Америке. Там такой пиздец описан - мама не горюй. Женщины с детьми уходили жить в стойбища аборигенов, потому что только там детям был шанс поесть мяса хоть когда-нибудь в жизни ... погуглите немножко реальные документы. Это не тема для гордости, я вас уверяю.

[greenorc.livejournal.com]

Гладко и не могло быть. Почитайте, чем питались люди в армии и флоте того времени. И при этом воевали. Тогда все было очень плохо. Вообще все.

Как ваш пример относится к экспансии? Женщины с детьми в Америке - как оказались?

[chispa1707.livejournal.com]

Экспансия России во второй половине XIX века беспрецедентна. Непременно допишу пост.

[noeldmitriy.livejournal.com]

Темна вода во облацех... Фоменко с Носовским отлично развалили старую хронологию, но их Новая тоже имеет недостатки. И первый это то, что они натягивают старые времена на новые, современные реалии. Сейчас, с развитием средств связи и транспорта можно управлять миром из Владимира, Сиднея, Токио, да хоть Тибета. Но в те времена? Дорог нет. Но хуже всего, что их совсем нет. Лошадь вы в лесу не накормите. Дикие, агрессивные племена, дикие животные. Передвижения только крупным вооруженным составом. И то опасно. На труднодоступной местности - вырежут... Забудьте о красивых историях про ямщиков. Конечно в те времена. Ведь все на враждебной территории. Подавить повстанческое движение в лесу, а леса даже по Новой Хронологии 95% территорий, невозможно. Вспомните Робина из Шервурда. Или думаете в Европе все было по другому? Вывод один - для создании империи нужны технологии связи и передвижения. И огромное военное превосходство в технологиях. Все сложнее...

[greenorc.livejournal.com]

О Фоменко и Носовском и речи нет, эти люди много сделали в плане старта, но сами по себе они мягко говоря необъективны. Вплоть до откровенного вранья :(

Контроль территории мог осуществляться, при условии наличия определенных техсредств. Кто сказал, что их не было? В 17 веке не было, а чуть раньше? Факт есть факт - европейские столицы нанизаны на круги вокруг Владимира.

Кроме того, сам факт русской Америки - неоспорим. Как и британской Индии, например. А это уже вполне банальные "технологии" - парус, ружжо и лошадка. И ничего, справлялись!

[noeldmitriy.livejournal.com]

Попробуйте сделать подобное вокруг Варшавы. Получится еще лучше.