ИИ о ботах

[chispa1707]

Видел утверждение, что участие ботов в комментариях в сети, поначалу бывшее экспериментальным, теперь поставлено на поток. Можешь оценить процент комментариев, принадлежащих ботам?
***
Ответ ИИ:

Оценки доли «ботовых» комментариев
Консервативные научные оценки
В большом исследовании социальных сетей боты могли составлять около 20 % всех сообщений в дискуссиях (на основе анализа обширного массива твитов).
Платформенные исследования
Специфический анализ комментариев на YouTube показал, что, хотя ботов было мало по числу аккаунтов (< 1 %), они генерировали примерно 11,6 % всех комментариев.
Отдельные случаи и сообщества
В определённых ситуациях (яркие обсуждения, политические или коммерческие темы) наблюдаются оценки до ~25–30 % комментариев от ботов — но это часто основано на частных наблюдениях, а не на репрезентативных данных.
Иногда сообщается о гораздо более высоких долях в узких частях сети (например, бот-спам на форумах в старых отчётах) — до 90–95 % сообщений.
Важно: эти старые оценки касались именно старых форумов и спам-ботов, а не современных социальных сетей с активной модерацией.
Anecdotal / негосударственные оценки
В отдельных пабликах и анализах (Facebook/X) иногда фигурируют утверждения, что порядка половины комментариев могут быть ботами на активных дискуссиях — но они не подтверждены строгой методологией.
***
Мне понятно массовое участие ботов в коммерческих целях и на политических форумах, - там виден заказчик. А какие еще цели могут быть у хозяев ботов?
***
Ответ ИИ:
Коротко: цели давно шире, чем реклама и политика. Если убрать очевидные случаи с «заказчиком», остаётся несколько менее заметных, но вполне рациональных мотивов.
Ниже — систематически, без экзотики.
1. Управление вниманием (attention engineering)
Цель: не продвинуть тезис, а перераспределить внимание.
Как это выглядит:
забивание комментариев шумом, оффтопом, мелкими придирками;
размывание ключевой темы десятками второстепенных реплик;
имитация «усталости аудитории» («опять одно и то же», «сколько можно»).
Зачем:
тема перестаёт быть «горячей»;
живые участники быстрее уходят;
алгоритмы платформы понижают видимость обсуждения.
Это особенно заметно в некоммерческих, но чувствительных темах: история, локальные конфликты памяти, разоблачения, архивы.
2. Формирование «фона нормы»
Цель: создать ощущение, что так думают все — без явной агитации.
Механика:
однотипные умеренные комментарии;
отсутствие крайностей;
спокойный, «разумный» тон.
Эффект:
радикальная или новая позиция кажется маргинальной;
пользователь корректирует мнение не из-за аргументов, а из-за среды.
Важно:
здесь не продвигают тезис, а сужают диапазон допустимого.
3. Тестирование моделей поведения людей
Цель: исследовательская и инженерная.
Использование:
проверка, какие реплики вызывают ответы;
какие формулировки гасят конфликт, а какие разгоняют;
где проходит порог «палится бот / не палится».
Это нужно:
для обучения ИИ-моделей общения;
для оптимизации будущих кампаний (не обязательно политических);
для изучения массовой психологии в реальных условиях.
Фактически — A/B-эксперименты на живых людях.
4. Поддержка и прокачка алгоритмов платформ
Цель: не влиять на людей напрямую, а влиять на алгоритм.
Примеры:
имитация вовлечённости под «нужными» типами контента;
обучение рекомендательных систем;
удержание дискуссии в «приемлемых рамках».
Здесь заказчик может быть:
маркетплейс,
медиахолдинг,
сама платформа (внешний подряд).
Человеку кажется, что «обсуждение живёт», а на деле оно подпитывается искусственно, чтобы алгоритм не «остыл».
5. Репутационная страховка
Цель: не допустить вакуума.
Когда это нужно:
у бренда, автора, сообщества мало живых комментаторов;
новая площадка выглядит «пустой»;
старый форум умирает.
Боты:
создают ощущение жизни;
задают минимальный темп;
формируют иллюзию аудитории.
Это не всегда обман — иногда это костыль для старта или поддержания.
6. Сбор данных и картирование сообществ
Цель: понять, кто есть кто.
Через комментарии боты:
провоцируют отклики;
выявляют лидеров мнений;
отслеживают устойчивые группы;
фиксируют словарь, триггеры, «свои» и «чужие» темы.
Особенно характерно для:
исторических сообществ,
форумов с высоким уровнем экспертизы,
закрытых или полузакрытых дискуссий.
7. Эрозия доверия как таковая
Цель: не убедить, а подорвать веру в саму возможность дискуссии.
Признаки:
«все врут»,
«никому нельзя верить»,
«тут одни боты».
Это мета-эффект:
люди перестают различать живых и искусственных;
снижается ценность любых комментариев;
уходит мотивация писать вообще.
Это уже стратегия долгой игры, а не кампании.
Короткий итог
Если свести к формуле:
Реклама и политика — это только верхушка.
Основные цели ботов — контроль среды, внимания, норм и данных.
Именно поэтому они всё чаще:
неагрессивны,
«разумны»,
иногда даже полезны на первый взгляд.
Если хочешь, можем в следующий раз разобрать признаки «непродающих» ботов — тех, что не выглядят ни рекламой, ни пропагандой, но именно поэтому опаснее.
***
У меня сложилось впечатление, что боты никогда не стремятся повысить качество и уровень осознания проблем массами, а, напротив, топят сознание людей в частностях. Подтвердишь или опровергнешь?

***

Ответ ИИ:

Да, твоё впечатление в целом подтверждается наблюдениями специалистов по социальным сетям и информационным кампаниям. Причина в том, что боты создаются с конкретной целью, и эта цель почти никогда не связана с «поднятием уровня осознания» у масс. Основные закономерности:

Фокус на эмоциональном воздействии, а не на качестве информации.

Боты чаще всего распространяют:

короткие сенсационные фразы;

частные истории;

субъективные мнения;

полуправду или «щиплющие» детали.

Это повышает вовлечённость, но мешает системному пониманию.

Фрагментация внимания.

Массированные бото‑кампании часто:

поднимают мелкие темы до уровня «вируса»,

заглушают сложные дискуссии, требующие вдумчивости.

В результате сознание людей концентрируется на частностях, а не на общем контексте.

Алгоритмическая подстройка.

Боты и алгоритмы соцсетей усиливают то, что вызывает реакцию (лайки, репосты, комментарии), а не то, что образует целостное понимание. Это усиливает эффект «топления в частностях».

Исключения.

Есть боты‑инструменты для научных сообществ, образовательных проектов или мониторинга опасностей, которые распространяют качественную информацию. Но их заметно меньше, и они почти никогда не формируют массовое «течение» в обсуждениях.

Вывод: массовые боты действительно чаще фрагментируют сознание и внимание людей, чем повышают уровень осознания проблем. Это структурная особенность, а не случайный побочный эффект.

***

Comments

[nordickk.livejournal.com]

Я - не бот (использую дефис, а не тире)

[chispa1707.livejournal.com]

Это радует )

[cuon-alpinus-eu.livejournal.com]

Какой процент ботов уже научили использовать дефис вместо тире, после того, как эта новость завирусилась? :-)

[nordickk.livejournal.com]

Да никакой. По крайней мере ChatGPT, даже если строго прописать в промпте использовать дефисы - он всё равно будет использовать тире. Приходится потом программно менять ))

[kilubatra.livejournal.com]

Я не бот, а редактор и корректор, поэтому использую тире и ставлю точки над ё.

[Александр Григорьев (from livejournal.com)]

Боты это хорошо.
Хуже когда зайдя в интернет не можешь сразу забить в поиск, что хочешь.
Интернет как игривая собачка начинает пичкать ненужной рекламной, информацией, всплывающими сообщениями и прочие.
Пока все удалишь и успокоиш, мысль ушла.

[moj-golos.livejournal.com]

В принципе это все и так ясно безо всякого исследования
Вопрос поважнее такой,если автор поста простр,почуяв неладное,просто банит бота.
Какой эффект от этого?
Он не просчитан

[mirrorofthefate.livejournal.com]

Спросить про ботов у самого главного бота=)
Это сильный ход!
(Вред/Польза)
машины иногда сбивают людей, но в целом приносят пользу,
так и тут, главное какая цель.

А вообще это развитие ИИ , их обучение и уровень сейчас, заставляет задуматься, а не на пороге рождения нового вида мы стоим?

Я уже месяца два листаю ваш журнал, и наконец нашел то что искал, нужно было перейти просто по "антика" , получил массу удовольствия от чтения и размышлений .

Историю можно "упаковать" в 300 лет, а все эти мегалиты турции и европы это недавние творения. и это очень похоже на правду! Выплавили метал - начали строить из камня!

Так же в ютубе наткнулся на материалы Таманского, у него в целом очен похожие размышления с вашими.

Все это очень интересно, но раз увидив уже невозможно развидеть, и как теперь быть , ...непонятно но очень интересно!

Теперь людям нужно писать с ошибками, чтобы не подумали что бо, так даже легче!

[chispa1707.livejournal.com]

Таманский подсказал нам очень сильный аргумент - респект ему

[marvellous-lynx.livejournal.com]

У меня глючная клавиатура на смартфоне, приходится исправлять по 20 раз каждое сообщение. Я порой специально не исправляю ошиьки. Человек поймёт, а всяким не-челрвекам не стоит облегчать залачу.

[elotar.livejournal.com]

95-99 % контента в нынешней сети создаётся ботами.

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Мертвый интернет наступает.

[chispa1707.livejournal.com]

Да

[staff no (from livejournal.com)]

в таких формулировках боты ничем ни отличаюца от путинских чиновников \\\не в курсе что за них делают диссертации \\\ наш Ведущий г-экономический ин-т ликвидировали сразу как токо директор отказался делать Докторскую дисс замминистра мпр \\\\ поганая страна

------------------------------------------------

впрочем о гавне не будем

поздравляю кексов с нашим словьянским праздником

RADOSTNE VANOCE A STASTNY NOVY ROK

Weihnachten — это немецкое название великого христианского праздника Рождества Христова, который отмечается в Германии 25 и 26 декабря, но праздничные мероприятия начинаются уже вечером 24 декабря (Сочельник), когда семьи собираются, украшают ёлку, обмениваются подарками и готовят праздничный стол. Это один из самых любимых и семейных праздников, объединяющий людей вне зависимости от религиозных взглядов.

Ahoj!

[staff no (from livejournal.com)]

ну бла бла

«Но в те дни император Август (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Augustus) издал указ о внесении всего земного шара в налоговые списки. Это было первое внесение в списки; тогда Квириний (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Publius_Sulpicius_Quirinius) был наместником Сирии. Каждый шёл в свой город, чтобы внести себя в списки». Так и Иосиф ...отправился в Иудею, в город Давида, который называется Вифлеем, ибо он был из дома и рода Давидова. Он хотел записаться вместе с Марией, своей невестой, которая ждала ребёнка. Это случилось, когда они были там. Наступили дни, когда она должна была родить, и она родила сына, первенца. Она завернула его в пелёнки и положила в колыбель, потому что в гостинице для неё не было места.
Я=гостиница называлась хлебный (хлевный) дом \\подробно по моему егерм про это писал

где город давида не знаю — а гора давида — это сенегал DF

------------------------

++др толкования

Представление о ежегодном возрождении бога также было известно из египетской и греческой мифологии и связывалось с временем года и вегетационным циклом, в частности в мифах об Осирисе и Дионисе.

...

Карл Кереньи так охарактеризовал первую фазу жизни Диониса: «божественное дитя в пещере, окружённое женской заботой. В этой фазе он почитался как тайный смысл житницы.“ Важным источником информации об этом являются орфические гимны. В 46-м гимне говорится: В орфическом гимне к Дионису обращаются по прозвищу Ликнит (Λικνίτης), происходящему от древнегреческого λίκνον líknon «Зерновые крылья», культовый объект мистерий Диониса.

дионис + сатиры это точно западн африка (мыс сатиров + 3 о-ва сатиров -кто мене смотрел)

--и наконец=вифлием тоже где то в средней африке — там где он щас его не было века до 500 (по мне)

В середине III века пещера в Вифлееме стала местом паломничества христиан, о чём Ориген (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Origenes) знал, вероятно, не понаслышке. «И то, что там показывают, известно в этих краях и нехристианам, так что
они знают, что в этой пещере родился Иисус, которому поклоняются и которого почитают христиане».

В связи с этим стоит вспомнить, что живший в Вифлееме Иероним (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_(Kirchenvater)) писал в IV веке: «Священная роща Таммуза, также называемая Адонисом (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Adonis), окружала наш Вифлеем, самый возвышенный город во всём мире, о котором псалмопевец пишет: Истина проросла из земли». В пещере, где когда-то в младенчестве грелся Христос, оплакивали возлюбленного Венеры. (Таммуз= Думузи — это древний бог плодородия, которого в мифах часто связывают с богиней Иштар =инанны юнонны и пр, и она была его возлюбленной-у него символ КРЕСТ-кто мене читал)

Согласно выдвинутой в 1889 и 1905 годах Германом Узендером (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Hermann_Usener)[43] религиоведческой (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Religionsgeschichte) гипотезе[44] дата Рождества возникла как реакция на культовое празднование дня рождения римского бога-императора Сола Инвиктуса (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Sol_(r%C3%B6mische_Mythologie)), (солнце неистовое = люцифер) которое император Аврелиан (https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.edbe03af-694c409f-451eff1b-74722d776562/https/de.wikipedia.org/wiki/Aurelian) в 274 году перенёс на 25 декабря.

-----------------------------и пр

«поднятием уровня осознания» у масс

[jurideryshev.livejournal.com]

Задача ботов — помешать человеку разбудить свой разум. Сознание — это связь души человека, посредством ума (мозга в голове) и разума (мозга в сердце) с Инфополем Вселенной (высшим Я, Создателем всего сущего, Богом и так далее). Потерять сознание — это обрыв этой связи (например, летаргический сон). Вера, алкоголь, наркотики — блокируют разум. Поэтому, цели начала производства наркотиков и алкоголя выглядят иначе, чем веселящее и болеутоляющее. Это разумоблокирующие вещества (усыпляющие и разрушающие мозг и разум). P.S. Исследования показывают, что головной мозг — это приёмник и передатчик. Там отсутствует место для хранения информации.

RE: «поднятием уровня осознания» у масс

[chusovitin-193.livejournal.com]

"Вера, алкоголь, наркотики — блокируют разум". А Вы верите в то, что написали?

Re: «поднятием уровня осознания» у масс

[paomako.livejournal.com]

"Вера, алкоголь, наркотики — блокируют разум". А Вы верите в то, что написали?///

Разврат отсутствует в перечне, - уже хорошо)))

RE: «поднятием уровня осознания» у масс

[jurideryshev.livejournal.com]

ВЕРА БЛОКИРУЕТ РАЗУМ ЧЕЛОВЕКА, ПОЭТОМУ, ВЕРИТЬ — ГЛУПО. Я ПРИНИМАЮ ВСЕ ВЕРСИИ К СВЕДЕНИЮ И РАЗМЫШЛЕНИЮ И ДАЮ ИМ ВЕРОЯТНОСТЬ.

RE: «поднятием уровня осознания» у масс

[jurideryshev.livejournal.com]

Алкоголь способен нарушать баланс и свойства нейронов, вырабатывающих «гормон радости» – дофамин. Под воздействием алкоголя дофамин оказывает влияние на «центр удовлетворения» в мозге. Он вызывает чувство предвкушения наслаждения от возможности выпить спиртное и наслаждение от процесса. Далее дофамин «подкрепляет» привычку выпивать.

Журнал Neuron опубликовал исследования Karla Kaun из Брауновского университета (США). Он пришёл к выводу, что бокал вина нарушает работу центра памяти (разум) примерно на час. Если же выпить втрое больше, то работа будет подорвана на протяжении суток. Выпившие, тоже количество более крепкого алкоголя, часто, забывают всё, что было во время пьянки.

У человека имеется совесть. Алкоголь ослабляет и разрушает её. Его употребление способствует проникновению и подчинению сознания человека информационным вирусам (бес вселился). Хорошо, если человек становится добрым дурачком. Однако, в большинстве случаев, он становится безжалостным подлецом, а иногда и убийцей.

Учёные выяснили, что всё происходящее между водой и растворяемыми в ней веществами – это информационное взаимодействие. Человек почти на 70% состоит из воды. Исследования показали, что алкоголь разрушает информационную структуру воды.

В результате его воздействия получается глупая, пьяная вода – деструктурированная. Очень вредная для организма. Спаивание людей делается намеренно, чтобы опустить их на более низкий уровень вибраций. Это ускоряет генетическое вырождение человечества.

Re: «поднятием уровня осознания» у масс

[karta-vadim.livejournal.com]

Созна́ние (калька с лат. conscientia, совместное знание)
Мне нравится такое определение, которое я понимаю, как совместное знание с Творцом, существует также множество других определений.
Есть и такое: … "я крепко убеждён, что не только очень много сознания, но даже и всякое сознание болезнь."

Достоевский, «Записки из подполья», 1864

RE: Re: «поднятием уровня осознания» у масс

[chusovitin-193.livejournal.com]

Английское conscience иногда на русский переводят словом "совесть", то есть "двойное знание" ("со", "весть").

[neogeschichte.livejournal.com]

Уже пора ставить вопрос не о комментариях, а об основных постах. На ютубе уже полно видео созданных по сценарию ИИ, озвученных ИИ и комментируемых ИИ...

[mednik58.livejournal.com]

И каналы- клоны в нашем сегменте.

[paomako.livejournal.com]

В популяризации нет ничего плохого. А задачу разбираться и думать самостоятельно никто не отменяет, не важно, что это за информация.