Печать в прошлом

[chispa1707]

Меня заинтересовала техническая возможность вброса тиражей газет в прошлое. Подобрал неконспирологическую аргументацию для ИИ и попросил сопоставить рост типографских мощностей с рост объема печатной продукции. И обнаружился заметный избыток роста мощностей (в 1,2-2,7 раза), то есть, сами технические возможности были.
***

***
Это очень серьезно. Типографские машины стоили дорого, и, если ошибиться в оценке перспективного спроса на печать на 15 % - норма, то в 2,7 раза - нонсенс, особенно если учесть то, что этот разброс в Европе повсеместен. Типографы ВСЕЙ Европы закладывали рост мощностей в 2,7 раза выше необходимого. Более того, налицо и лишний персонал: ИИ дал для периода всплеска оценку от 20 до 40 % лишних рабочих (если считать по машинам, а не по тиражам). Я предложил ИИ трактовку: причина избыточности - введение ночных смен, и он горячо согласился, и тут была для него ловушка: ночные смены вводят, когда для выполнения заказов недостает оборудования, а в показанной статистике тиражей меньше, чем могут выдать машины в 2,7 раза. То есть, но почам печатали не те тиражи, что датированы актуальными числами. Под катом таблица с продолжением, где видны и всплеск, и сокращение роста. Причем, в 20 веке сокращение коэффициента в последнем столбце это нормально, поскольку мощности уже есть.
***

***
Ну, и финальное: До периода всплеска рост мощностей типографского оборудования заметно и на протяжении четырех десятилетий отстает от роста тиражей. Это нонсенс; возникает закономерный вопрос: а на чем эти тиражи в течение 40 лет печатали? Избыточных мощностей, как в начале 20 века, в конце 18-го века нет; есть заметный их дефицит.
***

***

Comments

[elotar.livejournal.com]

!

[marvellous-lynx.livejournal.com]

🔥

[mednik58.livejournal.com]

У меня возник когнитивный диссонанс. В прошлом месяцеВы основывались на непреднамеренном удлинении хронологии. А сейчас прокачиваете фальсификацию.
Сам-то я сторонник второго, но в затронутой теме каверзы. Куда отправлялся фальштираж? Продукция- однодневка, ценности не представляет. Я предположу только библиотеки . А сколько их было в году, скажем, 1878? Какой тираж надо было напечатать для них? Думаю мизерный, а уж по чесноку- сомневаюсь в библиотеках и музеях в то время.
И если газеты подменялись, то всевозможные сводки и отчеты тоже. Тогда можем ли мы доверять той информации, которую собрал ИИ?

[chispa1707.livejournal.com]

///можем ли мы доверять той информации, которую собрал ИИ?///
Разумеется, не можем.

[kilubatra.livejournal.com]

Ну, по ночам печатали как раз основные газетные тиражи. Днём шёл набор, потом вёрстка и корректура, подписывались в печать когда в 18 часов, когда в 22. А сама печать и сразу же развоз тиража – работа ночная.
К тому же вряд ли фальш-тиражи печатали в "Правде" или "Известиях", скорее в небольших типографиях и малыми тиражами. И если такое было, то предположу, что это были именно специальные или ведомственные типографии, с небольшим штатом.
Типографские рабочие – люди обычно грамотные и "начитанные", быстро бы поняли, что происходит.
И если в 30-40-е годы это можно было объяснить "сменой курса" или борьбой с врагами народа, то в другое время – это было сложнее.

[papa-fittih.livejournal.com]

Вполне возможно, что в таблицах видны следы множества местных календарных систем, существовавших на то время. Длительность года в них была одинаковой, возможно скорее всего совпадали високосные года, а вот нумерация различалась на десятки, а кое-где и на сотни лет.
При этом срок существования этого множества был относительно небольшим, от ≈50 (1840–1890 гг.) до максмум 120 лет (1820–1940 гг.).

[fsasha66.livejournal.com]

Хорошо показан пик роста тиражей 1870 годы, как раз бумагу научились отбеливать и ватман недорогой выпускать.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Т.е. в районе "войны 12 года" Александра второго (1867) мощности загружены типа наполовину... Или полностью, но печатная продукция и была фальсификатом, раскидываемым по другим годам или подменяющим изымаемые документы... У Игоря Грека почитал выводы: всю историю Московии до 1812 года перенесли на 200 лет назад. Его мысль, что реальный Годунов умер не в 1605, а в 1805. Питерские (Александр 1) вместе с Наполеоном (а был ли он или приписали?) захватили Московию, старая Москва это Коломна, а нынешнюю Москву выстроили с нуля после 1812 года. Потому элита на французском и разговаривала.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Точнее 1850-1890 резкое наращивание лишних мощностей, перекрывающих потребности тиражей в 2 раза. А потом получается примерно в 1880-1890 все эти мощности задействовали по полной.

[chispa1707.livejournal.com]

Да