Печать в прошлом
Nov. 17th, 2025 02:28 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Меня заинтересовала техническая возможность вброса тиражей газет в прошлое. Подобрал неконспирологическую аргументацию для ИИ и попросил сопоставить рост типографских мощностей с рост объема печатной продукции. И обнаружился заметный избыток роста мощностей (в 1,2-2,7 раза), то есть, сами технические возможности были.
***
***
Это очень серьезно. Типографские машины стоили дорого, и, если ошибиться в оценке перспективного спроса на печать на 15 % - норма, то в 2,7 раза - нонсенс, особенно если учесть то, что этот разброс в Европе повсеместен. Типографы ВСЕЙ Европы закладывали рост мощностей в 2,7 раза выше необходимого. Более того, налицо и лишний персонал: ИИ дал для периода всплеска оценку от 20 до 40 % лишних рабочих (если считать по машинам, а не по тиражам). Я предложил ИИ трактовку: причина избыточности - введение ночных смен, и он горячо согласился, и тут была для него ловушка: ночные смены вводят, когда для выполнения заказов недостает оборудования, а в показанной статистике тиражей меньше, чем могут выдать машины в 2,7 раза. То есть, но почам печатали не те тиражи, что датированы актуальными числами. Под катом таблица с продолжением, где видны и всплеск, и сокращение роста. Причем, в 20 веке сокращение коэффициента в последнем столбце это нормально, поскольку мощности уже есть.
***
***
Ну, и финальное: До периода всплеска рост мощностей типографского оборудования заметно и на протяжении четырех десятилетий отстает от роста тиражей. Это нонсенс; возникает закономерный вопрос: а на чем эти тиражи в течение 40 лет печатали? Избыточных мощностей, как в начале 20 века, в конце 18-го века нет; есть заметный их дефицит.
***
***
***
***
Это очень серьезно. Типографские машины стоили дорого, и, если ошибиться в оценке перспективного спроса на печать на 15 % - норма, то в 2,7 раза - нонсенс, особенно если учесть то, что этот разброс в Европе повсеместен. Типографы ВСЕЙ Европы закладывали рост мощностей в 2,7 раза выше необходимого. Более того, налицо и лишний персонал: ИИ дал для периода всплеска оценку от 20 до 40 % лишних рабочих (если считать по машинам, а не по тиражам). Я предложил ИИ трактовку: причина избыточности - введение ночных смен, и он горячо согласился, и тут была для него ловушка: ночные смены вводят, когда для выполнения заказов недостает оборудования, а в показанной статистике тиражей меньше, чем могут выдать машины в 2,7 раза. То есть, но почам печатали не те тиражи, что датированы актуальными числами. Под катом таблица с продолжением, где видны и всплеск, и сокращение роста. Причем, в 20 веке сокращение коэффициента в последнем столбце это нормально, поскольку мощности уже есть.
***
***
Ну, и финальное: До периода всплеска рост мощностей типографского оборудования заметно и на протяжении четырех десятилетий отстает от роста тиражей. Это нонсенс; возникает закономерный вопрос: а на чем эти тиражи в течение 40 лет печатали? Избыточных мощностей, как в начале 20 века, в конце 18-го века нет; есть заметный их дефицит.
***
***
