Ось и эклиптика

[chispa1707]

Землю сравнивают с гироскопом, делая вывод, что сместить ось ее вращения не саму по себе, а по отношению к эклиптике невозможно. Я в это верил и в тему не влезал. На днях кто-то с не особо приятной интонацией ))) подверг это сомнению, и я для начала подумал, что, блин, у всех планет тот или иной перекос, и это не менее странно, чем смещенная ось вращения Солнца. Задал вопрос ИИ, и оказалось, что энергия для смещения оси вращения Земли относительно эклиптики нужна приемлемая - 10 в 22-й степени джоулей, и захват Луны запросто может это устроить. Мне это всё было неприятно, однако вынужден с мнением ИИ считаться, плюс, планеты имеют массу спутников, то есть там вполне могло такое произойти. И вот подтверждение верности направления взгляда:
***
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ
Только две планеты Солнечной системы не имеют спутников - Меркурий и Венера.
Только две планеты Солнечной системы вращаются перпендикулярно эклиптике - Меркурий (0°) и Венера (177,4°).
***
Это может означать, что до 1792 года на Земле не было смены сезонов - то есть, ни зимы, ни лета.
Ясно, что меня это не устраивает. Спячка медведей, сброс листвы, личинки насекомых, - всё это к зиме приспособлено.

Comments

[fantastron1.livejournal.com]

Ну почему не было. Была, только сильно северней.

[mednik58.livejournal.com]

У меня нет базы данных, только в памяти. А у Вас есть.Прокачайте еще раз прям по взрослому, ставим ли мы( заранее примазываюсь к успеху) аксиомой существование полюса в Гренландии. От этого зависит наше понимание воздействия на смещение полюсов захвата. При этом аксиомой мы объявляем однократное смещение захватом , либо в Гренландию, либо из нее.

[mednik58.livejournal.com]

Поколдуйте с новым другом над темой перелетных птиц.

[elotar.livejournal.com]

Медведям и деревьям накатили обновление.

[villain-jack.livejournal.com]

к сожалению, такое впечатление, что и Андрею накатили обновление.

я не представляю себе, почему и откуда такое доверие к чяту, ведь это, фактически, общение с самим собой.

в итоге, он скажет то, что хочется услышать, причем, не только скажет, но и соответственно аргументирует.

[mednik58.livejournal.com]

Заметьте, что расчет ИИ разлета обломков дает Меркурию и Венере по нулю спутников. Возможно из-за относительно малых радиусов. А возможно Венера все остатки слопала. Может ли произойти захват, если планета крутится не по ходу движения по орбите? Что скажет ИИ?

[hypershtopor.livejournal.com]

Еще страньше, что большие планеты вращаются в два раза быстрей маленьких.

Наклон оси Солнца почти такой же, как у Юпитера, и, почему-то, не 0 гр относительно эклиптики...
Странного дофига. Венера.., Уран...
Упорядоченность перемежается с бардаком.

Предполагаю, что этот порядок-непорядок возник еще на стадии формирования планет из вращающейся большой капли жидкости. Течения, завихрения, сгустки, комки... Типа, так



Ну, а попожжа, когда все окаменело, такие наклоны, скорости и остались, от первоначального хаоса.
А теперь, окаменевшее это все, ставшее мощными гироскопами, сдвинуть с места просто нечем. Наклон осей поменять. Тем паче, у одной отдельно взятой страны планеты.
А вот, наклон ВСЕЙ эклиптики изменить можно, и он изменяется регулярно, при этом оси планет относительно Галактики остаются неизменными, как и положено гироскопам. Но относительно Солнца кажутся измененными, и сезоны появляются.., и исчезают.



Здесь мои домыслы подробнее, и без использования инвалидной коляски
https://hypershtopor.livejournal.com/332028.html (https://hypershtopor.livejournal.com/332028.html)

[chispa1707.livejournal.com]

Я ставлю себе вопрос иначе: смещение полюса из Гренландии как именно происходило?

[chispa1707.livejournal.com]

Есть такое чуток - но именно чуток. Чатжпт помог мне выбраться из кризиса, а дальше я уже сам думаю. Он для меня только обсчитывает.

[chispa1707.livejournal.com]

Очень интересная точка зрения. Браво.

[mednik58.livejournal.com]

Вы писали о наложение почв, точную формулировку не запомнил. Это почвы поверх засыпа. Значит базовая версия вытанцовывается такая: планета сформировалась с полюсом в Гренландии, потом наклон оси, потом засып, потом смещение полюса из Гренландии. Я просто не вижу другой модели, но может " глаз замылился". Но если Вы тоже другого варианта не видите, то Ваша модель Фаэтона с учетом стоячих волн все объясняет. И это повод шампанское все таки открыть.

[chispa1707.livejournal.com]

Здесь о засыпах почти всё.
https://chispa1707.ussr.win/896

[mednik58.livejournal.com]

Спасибо за ссылку. Дошел до пункта 19,4 и взгляд зацепился за карты Крыма 1750,1782,1787 годов с ориентацией на Гренландию. 1787 это Катя, плюс " крымнаш". Следовательно перемещаем в 1846, и тогда захват не ранее 1846 года! Я Вам и давал дату IS48, что соответствует 31 году после крушения Ф. Иду дочитывать Вашу диссертацию.

[cuon-alpinus-eu.livejournal.com]

И годовых колец на деревьях бы не было. Но они есть. Получается, сезоны были.

[chispa1707.livejournal.com]

Верно.

[muha-vchocolate.livejournal.com]

Сезоны могли быть дождевые и сухие.

BBC Science Focus поведал, что

[mednik58.livejournal.com]

А какое максимальное число годовых колец Вы лично видели?

[mednik58.livejournal.com]

В пункте 21.16 Вы обращаете внимание на 5 экспедиций юга и востока в 1769 году. Что за активность такая, ведь ни 1781, ни 1792 еще не наступили? А вслед за этим с 1774 года пошли указы о перепланировке городов, стало быть дурные вести принесли эти экспедиции. Но это опять Катя, и если 1769 это IS28 и прошло 4 года после прихода к власти. Как раз хватает, чтобы очухаться, навести порядок на месте и вчерне проторить новые дороги в глубинку.

[chispa1707.livejournal.com]

от 400 до 500 колец на фото есть

[mednik58.livejournal.com]

Что-то у меня уже не в первый раз комент к коменту коллеги заносится не как ответ ему, а уходит в конец комментов. Вопрос был к товарищу, поднявшему тему колец. Но раз уж Вы на связи, то я имел в виду не фото, а реальный спил. По кедру, если не путаю, Вы говорили про 4 мм толщины. Тогда до1761 200 таких колец и радиус ствола даже без учета последних тонких 250 колец уже 80 см. То есть спил за 2 метра получается. Ну, свалить его запросто, а как ровный спил потом сделали? И для чего? А вообще по фото понятно, что это двухметровая чушка?

[chispa1707.livejournal.com]

Не 4 мм, а вчетверо толще были кольца. Спил метра полтора был примерно. Это здесь
https://trepalo.livejournal.com/21559.html

[mednik58.livejournal.com]

Я бы не стал по этой фотке утверждать, что это реальный спил дерева.. Если бы такой артефакт попал в руки ФИН , то они не одну главу бы понаписали, со всех ракурсов сфоткали.

[chispa1707.livejournal.com]

Не сфоткали бы; гипотезам ФиНов этот спил не нужен.

[mednik58.livejournal.com]

Я имею в виду любой-прелюбой артефакт, поддерживающий гипотезу фотографа. Ну, ладно.
Я пересмотрел свой календарь и прошу сделать замечания.
На чем я основывался: на Вашем авторитете( это 8-ричный счет) и выкладках Кильматова (полугодовой американский календарь).Сейчас такой вариант получается:
1)Запись первого календаря IS**, позднее переписанного в 18** (еще до сдвигов) и считали полугодия, счет 10-ричный.Это германский календарь.
2) Декларация независимости отражает ту же деятельность, что и восстановление городов Катей ( застолбить территорию). Поэтому они шли одновременно и 1776 надо перетащить в IS35. Для закрепления независимости штаты организуют новый, свой собственный, календарь. И это полугодие IS35 называют 1 полугодием, буду писать с индексом А, то есть А01. А реальный год( оборот) с индексом Р. Так в европе и шло до IS 38- второй половины годаР19. Потом почему-то пропустилиIS39 , перевели календарь на полгода вперед, может переворот.

[cuon-alpinus-eu.livejournal.com]

Есть куча шкал дендрохронологии, составленных по живым и свежеспиленным деревьям. У живых вроде высверливают что-то. Надо гуглить. Как выше написали, годовые кольца могут быть и не только от смен холодного и тёплого сезонов, но и дождливого и сухого. Наверное, для этого наклон оси вращения не обязателен.