Текущее

[chispa1707]

Все мои начинания, касающиеся формирования общих черт хронологии, даже в черновом варианте, останавливаются. Только в последние пару месяцев таких попыток было до десятка. Опишу пространство, в котором нахожусь.
***
У меня более 8 тысяч пар со сдвигами, после чистки будет заметно меньше, но все равно очень много. Каждый тип сдвига формирует свою собственную реконструкцию хронологии; местами разные сдвиги смыкаются в одно логичное целое. Будет ли так всегда, неизвестно. Основная техническая проблема со сдвигами - тонешь в информации, неизбежно подходишь к объему, при котором мозг уже не справляется. Основная принципиальная проблема со сдвигами - они не создают цельной картины, и понимание не увеличивается. И вот маслать 8 тысяч пар, не увеличивая понимания, - просто чтобы было, не для меня. Ну, сокращу я общую протяженность хронологии, а понимания не будет. И что?
***
Наиболее интересны 18 и 19 века - века реформ. Главный сдвиг 59 лет, он виден четко, буквально вопиёт. Абсолютно все события, начиная с 1710-х годов, придется сгребать в 19 век, в период примерно после 1820-х. Это неизбежно. И этот период мне, пожалуй, понятен лучше остальных. Но ему предшествует период финансового кризиса, и он растянут, как минимум, с 1346 года по 1796 год. Самый очевидный сдвиг здесь 41 год - разница между 100 и 59 годами. Это означает, что в массиве есть и сдвиг в 59 лет, то есть, следует создать комплекс из трех сдвигов: 41, 59 и 100 лет. При этом очевидно, что я имею дело не с годами, а с месяцами, то есть, базовые события длились не 400 лет и даже не 12 (этот период уже виден), а порядка года. Зацените масштаб моего курса - урезать 400 лет истории до 1 года. Видит Бог. мне это не по душе.
***
Основной вывод последних 2-3 недель: подлинной истории с 1761 по 1792 год (в трад.хронологии это порядка пары тысяч лет) нам оставили немногое; большей частью это место забито дубликатами из более поздних периодов. То есть что у меня в итоге получится? Адекватное наполнение смыслом периода после 1792 реального года, половинчатое (с массой провалов) наполнение периода 1781-1792 гг., и почти никакое с 1761 по 1781 год. Не переживаю; мой принцип: я работаю с тем, что есть.
***
Прямо сейчас просматриваю очертания развития стремительного финансового кризиса 1346-1796 годов. Корёжит меня, конечно, но уклониться от этого расклада не получится.
***
Донаты пришли скромные, думаю, сказываются общие экономические проблемы текущей ситуации в России. Однако это ни на что с моей стороны не повлияет: пока есть хоть какое-то топливо в голове и рельсы в Экселе, движемся. Но за донаты буду признателен.

Яндекс-деньги: https://money.yandex.ru/to/410013759108070

Карта Сбербанка: 5469 3020 0213 2036

Крипта: TENQoZjyxsQds1zSjgGxVw5dKG2opZXTpe

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

— Главный сдвиг 59 лет, он виден четко, буквально вопиёт

Это не главный сдвиг.
Это один из сдвигов — 59, 49, 39, 29, 19, 9 лет.
Их используют, чтобы гладко перевести период правления Наполеона на 55 лет раньше.

То есть смысл какой — официальная версия говорит о периоде Наполеона 1 и периоде Наполеона 3,

а реконструированная версия, что император Наполеон был один.
При фальсификации истории его правление разделили на 2 периода (Наполеон 1 и Наполеон 3).

Отстранение от власти у Наполеона 1 — 1815 год, у Наполеона 3 — 1870 год.
Разница в 55 лет.

Вот чтобы этот разрыв не зиял очевидным образом, его заполнили событиями, которые сдвигали на соответствующие периоды (от 59 до 9 лет).

Вот, например, окончание строительства жд между Петербургом и Москвой — офиц. 1851 год, а в реконструированной версии — 1880 год.
29 лет сдвиг.

[mednik58.livejournal.com]

Велик Аллах над нами! Ну, поехали.
Выкладываю коротко костяк моего варианта.Использую аксиомы:
1) Катя сдвинута на 59 лет
2)Есть точка Ф- гибель Фаэтона, это начало первого ВСЕОБЩЕГО календаря. И расчеты ИИ верны( или почти).
Далее добавим гипотезы, уже по тексту.
В 1821 Катя получает власть. И в период 1834-1844 издает указы о перепланировке 416 городов из 497, имеющих или только получивших такой статус. Катастрофу тогда помещаем в отрезок 1820-1833. Эти планы и указы собрал поштучно канал Просветъ, и считает, что это столбление территории, типа " кто первый встал, того и тапки". Я пока считаю, что Катя- антикризисный управляющий в тогда еще едином государстве. И помещаю К ( катастрофа) в 1821 год, но это уже тонкости.
Система счета 8-ричная, научно- технический язык латинский. В году 360 дней, запись IS**. Катя сразу вводит 10-ричную систему и года начинает считать по " летам", то есть в одном обороте 2 лета, типа мужье и бабье. При переводе 21 в 10-ичную имеем 17, К произошла через 17 лет после момента Ф. Если для модели захвата спутников этого мало, то переход на 10-ричную надо ставить чуть позже. Именно из наибольшего соответствия числа реальных спутников расчетному Вы можете уточнить точку перехода, меняя ИИ параметр радиальной скорости разлета.

[paomako.livejournal.com]

По-вашему, Е2 это 1821-1855, а год засыпа 1821?

[mednik58.livejournal.com]

Реал 1817-1835, так как изначально писалось IS21-IS55.

[chispa1707.livejournal.com]

Ох, для меня это пока неподъемно... увы.

[mednik58.livejournal.com]

Имеем реальный 17нэ как IS21, реал 18 как IS22 иIS23 , ну и так далее.Следующая веха- луна. После прилета год стал 365 дней, стало быть за 2 оборота календарь отстал на 10 дней. В 1752 много стран перешли на григорианский календарь. Предположим, что реал юлианский это 360-дневный, и в лето IS52 впоследствии названное 1852 годом перешли на григорианский 365-дневный.Тогда луна захвачена в IS48, за 2 оборота до этого.А IS48 это реал 31, луна летела 31 год. Тут сдвиг 100 лет в 1752 год и сдвиг в 59 лет в 1793, там в Париже что-то с календарем делали, как Вы недавно писали.
Когда переделали аббревиатуру IS в 18 не знаю, но заведомо не ране 1879, поскольку сохранился барельеф IS79. А далее я согласен с Кильматовым, в Германии 1888 переиначили в 1901, в России это сделали в 1894. А истории писали в 40-50 годах в сталинских шарашках( наверно и в других странах), клерков живыми не выпускали.

[mednik58.livejournal.com]

Теперь про исуса. Во-первых замечу, что К в сельской местности могли пережить только в лайт-регионах. Не было высоких строений, соответственно погибло имущество, припасы, скот и капитально пострадали сады- огороды. Возникли банды, одна из которых даже города дербанила.К 33 году власть ее одолела и Емельяна казнили. Напомню, что настоящее имя исуса Еммануил, и казнен он в 33нэ.
А церкви в селах стали массово строить после К как спасение от возможных следующих потопов. Об этом и библия говорит. Как-то так.

[mednik58.livejournal.com]

Что- то мне это напоминает. Ах да, бывалочи дети игрушки разбросают, а я потом собираю. А тут целые " институты" историю растягивали, а Вам одну все это в 19 век запихивать приходится!

[mednik58.livejournal.com]

Еще раз глянул в свою табличку соответствия календаря реальным оборотам планеты. Я, закаленный альтернативщик, все равно офонарел!
Как показал Радмир, победил германский календарь, к 1940 году под него все подровнялись. А по нему 1888 год был переназначен как 1901. Стало быть предыдущий как бы 1900, а он в таблице всего 50-ый. И сейчас 125+50= 175-ый год нашей эры!

[paomako.livejournal.com]

по нему 1888 год был переназначен как 1901. Стало быть предыдущий как бы 1900, а он в таблице всего 50-ый. И сейчас 125+50= 175-ый год нашей эры!///

А 49-й не мог быть 1-м?

[mednik58.livejournal.com]

Не понял вопрос, 49-ый оборот?

По моим прикидкам

[nikola-67.livejournal.com]

На 1/6 части суши после 1905 года наступил 1930 (плюс-минус пара лет). Это я предполагаю с экономической точки зрения. Нет никакой логики в том, чтобы ждать четверть века после окончания строительства Транссиба и не осваивать территории вдоль этого самого Транссиба.

[kilubatra.livejournal.com]

Староверов (не старообрядцев) бы к этой работе привлечь, у них наверняка сохранились сведения о прежних временах – и счёте времени в том числе. Но они на контакт категорически не идут , да и интернет у них – дьявольское отродье. А жаль...