![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Все мои начинания, касающиеся формирования общих черт хронологии, даже в черновом варианте, останавливаются. Только в последние пару месяцев таких попыток было до десятка. Опишу пространство, в котором нахожусь.
***
У меня более 8 тысяч пар со сдвигами, после чистки будет заметно меньше, но все равно очень много. Каждый тип сдвига формирует свою собственную реконструкцию хронологии; местами разные сдвиги смыкаются в одно логичное целое. Будет ли так всегда, неизвестно. Основная техническая проблема со сдвигами - тонешь в информации, неизбежно подходишь к объему, при котором мозг уже не справляется. Основная принципиальная проблема со сдвигами - они не создают цельной картины, и понимание не увеличивается. И вот маслать 8 тысяч пар, не увеличивая понимания, - просто чтобы было, не для меня. Ну, сокращу я общую протяженность хронологии, а понимания не будет. И что?
***
Наиболее интересны 18 и 19 века - века реформ. Главный сдвиг 59 лет, он виден четко, буквально вопиёт. Абсолютно все события, начиная с 1710-х годов, придется сгребать в 19 век, в период примерно после 1820-х. Это неизбежно. И этот период мне, пожалуй, понятен лучше остальных. Но ему предшествует период финансового кризиса, и он растянут, как минимум, с 1346 года по 1796 год. Самый очевидный сдвиг здесь 41 год - разница между 100 и 59 годами. Это означает, что в массиве есть и сдвиг в 59 лет, то есть, следует создать комплекс из трех сдвигов: 41, 59 и 100 лет. При этом очевидно, что я имею дело не с годами, а с месяцами, то есть, базовые события длились не 400 лет и даже не 12 (этот период уже виден), а порядка года. Зацените масштаб моего курса - урезать 400 лет истории до 1 года. Видит Бог. мне это не по душе.
***
Основной вывод последних 2-3 недель: подлинной истории с 1761 по 1792 год (в трад.хронологии это порядка пары тысяч лет) нам оставили немногое; большей частью это место забито дубликатами из более поздних периодов. То есть что у меня в итоге получится? Адекватное наполнение смыслом периода после 1792 реального года, половинчатое (с массой провалов) наполнение периода 1781-1792 гг., и почти никакое с 1761 по 1781 год. Не переживаю; мой принцип: я работаю с тем, что есть.
***
Прямо сейчас просматриваю очертания развития стремительного финансового кризиса 1346-1796 годов. Корёжит меня, конечно, но уклониться от этого расклада не получится.
***
Донаты пришли скромные, думаю, сказываются общие экономические проблемы текущей ситуации в России. Однако это ни на что с моей стороны не повлияет: пока есть хоть какое-то топливо в голове и рельсы в Экселе, движемся. Но за донаты буду признателен.
***
У меня более 8 тысяч пар со сдвигами, после чистки будет заметно меньше, но все равно очень много. Каждый тип сдвига формирует свою собственную реконструкцию хронологии; местами разные сдвиги смыкаются в одно логичное целое. Будет ли так всегда, неизвестно. Основная техническая проблема со сдвигами - тонешь в информации, неизбежно подходишь к объему, при котором мозг уже не справляется. Основная принципиальная проблема со сдвигами - они не создают цельной картины, и понимание не увеличивается. И вот маслать 8 тысяч пар, не увеличивая понимания, - просто чтобы было, не для меня. Ну, сокращу я общую протяженность хронологии, а понимания не будет. И что?
***
Наиболее интересны 18 и 19 века - века реформ. Главный сдвиг 59 лет, он виден четко, буквально вопиёт. Абсолютно все события, начиная с 1710-х годов, придется сгребать в 19 век, в период примерно после 1820-х. Это неизбежно. И этот период мне, пожалуй, понятен лучше остальных. Но ему предшествует период финансового кризиса, и он растянут, как минимум, с 1346 года по 1796 год. Самый очевидный сдвиг здесь 41 год - разница между 100 и 59 годами. Это означает, что в массиве есть и сдвиг в 59 лет, то есть, следует создать комплекс из трех сдвигов: 41, 59 и 100 лет. При этом очевидно, что я имею дело не с годами, а с месяцами, то есть, базовые события длились не 400 лет и даже не 12 (этот период уже виден), а порядка года. Зацените масштаб моего курса - урезать 400 лет истории до 1 года. Видит Бог. мне это не по душе.
***
Основной вывод последних 2-3 недель: подлинной истории с 1761 по 1792 год (в трад.хронологии это порядка пары тысяч лет) нам оставили немногое; большей частью это место забито дубликатами из более поздних периодов. То есть что у меня в итоге получится? Адекватное наполнение смыслом периода после 1792 реального года, половинчатое (с массой провалов) наполнение периода 1781-1792 гг., и почти никакое с 1761 по 1781 год. Не переживаю; мой принцип: я работаю с тем, что есть.
***
Прямо сейчас просматриваю очертания развития стремительного финансового кризиса 1346-1796 годов. Корёжит меня, конечно, но уклониться от этого расклада не получится.
***
Донаты пришли скромные, думаю, сказываются общие экономические проблемы текущей ситуации в России. Однако это ни на что с моей стороны не повлияет: пока есть хоть какое-то топливо в голове и рельсы в Экселе, движемся. Но за донаты буду признателен.
Яндекс-деньги: https://money.yandex.ru/to/410013759108070
Карта Сбербанка: 5469 3020 0213 2036
Крипта: TENQoZjyxsQds1zSjgGxVw5dKG2opZXTpe
