Основное на сегодня

[chispa1707]

Передо мной на этот месяц стоят три задачи: две решу быстро, а одна будет посложнее.
ЗАДАЧА № 1. ПРОБЛЕМА С СОЛНЦЕМ
Френд topbloger вывалил на меня свою идею о формировании планет и спутников, и я буквально завис на этом свежем для меня подходе. Он считает, что планеты нашей системы рождены Солнцем.Я согласился сходу, едва представил себе еще не особо плотный комок прежнего Солнца: оно вращается сильнее, чем надо для цельности, а потому центробежные силы выбрасывают с его экватора (именно с экватора, где эти силы особо масштабны) куски материи. Только так и могла сформироваться плоскость эклиптики. Эклиптика это экватор вращения. В моей картинке первыми отделились самые дальние и самые большие планеты (в силу больших центробежных сил) и наименее плотные (в силу наименьшей плотности солнечной материи в тот момент). Однако в такой ситуации ось вращения Солнца должна быть перпендикулярна к эклиптике, а это не так, - наклон 7,25°. Ученые на этой проблеме реально буксуют и городят одно предположение на другое, но консенсус у них не особо убедительный: чтобы этот консенсус сработал, требуется, чтобы произошли четыре разнородных и уникальных вселенских события. Я задал ИИ вопрос: стороннее тело может сдвинут ось вращения Солнца? Оказалось, что при вычисленных с помощью ИИ параметрах входа тела, разбившего Фаэтон (1° к эклиптике), может. Как только ИИ понял, чего я добиваюсь, он тут же начал масштабно извращать сказанное мной, всячески выворачиваться, но было уже поздно. Я его добью.
ПРИЧИНА ОПТИМИЗМА
В науке есть серия масштабных астрономических проблем:
- смещение оси вращения Солнца;
- подчинение принципа распределения радиусов орбит планет правилам стоячих волн с геометрической прогрессией с учетом синусоидального воздействия стороннего тела, вошедшего в эклиптику в районе пояса астероидов под углом 1°. Никаким иным воздействием или правилом существующее распределение радиусов орбит не объяснить. Это очень эмоциональный момент: астрономы держатся не имеющего физического смысла правила Тициуса-Боде и категорически не способны признать волновые законы в применении именно к этому и только к этому. Стыдоба.
- солнечная система содержит парадоксальный пояс астероидов и парадоксальные спутники планет, суммарная масса которых равна оценочной массе пропавшей планеты. И никакие выводы не делаются.
- ось вращения планеты Земля определенно была смещена (не видеть этого невозможно), и единственное, что могло ее сместить, - захват Луны.
В той модели, что уже видна нам, все это - естественный и неизбежный результат одного-единственного, пусть редкого, однако возможного космического события. Ученые, чтобы объяснить эти четыре проблемы, нагородили два десятка крайне экзотических гипотез, для реализации которых требуется добрый десяток абсолютно уникальных космических событий и процессов, возможность которых большей частью тоже гипотетическая. Если сопоставлять вероятности нашей модели и тех, что гуляют в научном мире, то разница будет в несколько порядков не в пользу науки. Мы здесь не просто правы, мы сокрушительно правы.
ЗАДАЧА № 2. КРАТЕРЫ ЛУНЫ
Напомню, что с кратерами Луны я жутко облажался. Текущая идея: Луна получила кратеры при путешествии через межорбитальные пространства к Земле в процессе самуплотнения. Вот статистика от ИИ:

Луна

Общее количество кратеров диаметром >1 км: около 1,3 миллиона.

Площадь Луны: около 37,9 млн км².

Плотность: примерно 34 кратера на 100 км².

Земля

Подтверждённое количество метеорных кратеров: около 190.

Площадь Земли: около 510 млн км².

Плотность: примерно 0,004 кратера на 100 км².
Разница 10 тысяч раз, четыре порядка. И это основное. Это означает как раз то, к чему мы пришли: формирование Луны было экстремальным, и эти кратеры - результат формирования луны в межорбитальных пространствах. Луна не могла сформироваться вблизи Земли и вообще никаким общепонятным способом.
Моя гипотеза: Луна как округлое тело формировалась ударами метеорных групп (думаю, их было порядка нескольких десятков), и существующие кратеры можно проанализировать с этих позиций. ИИ не справился. Мне этой задачи не решать, - объемы велики. Поэтому эта задача № 2 останется ничем не обоснованной гипотезой.
ЗАДАЧА № 3. РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Это - самое главное. Я вчера и позавчера увидел задачу под иным углом, поговорил с ИИ и отказался от идеи четырех революций. Вплоть до буржуазных реформ прогресс шел по единственному пути - концентрации натуральных ресурсов, прежде всего, людей (правила-то феодальные). Если говорить коротко, я вижу способ точно и лаконично описать процесс прогресса и это позволит определять место события на шкале достаточно точно. На эпохи процесс прогресса разделить уже возможно. Этим и буду занят.
***

Буду признателен за донаты.

Pay Pal: a.g.stepanenko@gmail.com

Яндекс-деньги: https://money.yandex.ru/to/410013759108070

Карта Сбербанка: 5469 3020 0213 2036

Крипта: TENQoZjyxsQds1zSjgGxVw5dKG2opZXTpe

***
ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ... ОРДОВИК
Последние три дня прямо фонтан какой-то.
Самое масштабное вымирание океанической фауны - ордовикско-силурийское, 443,7 млн. лет назад. Причина - падение уровня океана. Официальное объяснение - аномальное оледенение. Но есть нюанс: вымирание произошло мгновенно - так словно океаны для создания оледенения должных масштабов залили жидким азотом.
***
Вот у нас и есть дата растрескивания Земли на начальном этапе расширения. Всё просто: пошли трещины, и вода, покрывавшая гранитную кору, сошла в будущие океаны. Морская живность (кроме той, которую стащило в трещины вместе с водой) попросту осталась без воды - очень быстро. Сильнее всего ударило по глубоководной фауне, и это понятно: лужи на суше остались, но монстры океана выжить в этих лужах не могли. Второй этап вымирания пошел в результате такого же резкого подъема воды вскоре после падения уровня. Мое объяснение: это из трещин пошли грунтовые воды, бывшие под давлением довольно долго. Однако эта вода была пресной и абсолютно лишенной морских микрорганизмов, то есть, кормовой базы. Ясно, что выжили немногие.

Comments

[dimastych.livejournal.com]

Здесь автор в астрономической программе рассчитал как черная дыра прошла над солнечной системой и изменила наклоны орбит планет.
https://rutube.ru/video/8ecd2f82feee4ad8aed5cb619a2e3b90/

[chispa1707.livejournal.com]

Спасибо. Посмотрю. Пока не нравится, но, возможно, будет что-то важное.

[jurideryshev.livejournal.com]

"В науке есть серия масштабных астрономических проблем". Главная из них — спящий разум учёных. Тех, у кого он просыпается — исключают из списка учёных и отстраняют от кормушки. Глобальному капиталу нужно убеждать людей в том, что Земля шарообразная и мы живём на её поверхности. На теории шарообразной Земли основываются многие положения физики, математики, географии, истории и так далее. Все науки нужно пересматривать.

Люди могут начать использовать разум. Тогда они перестанут верить. Люди могут понять, что их обманывают. У них возникнет следующий вопрос, кто и зачем их обманывает. Поэтому всё делается, чтобы люди верили во что-то. Вера блокирует разум.

[chispa1707.livejournal.com]

Физика плоской земли в трехмерном пространстве (а оно трехмерное) многократно сложнее физики сферической: чересчур многое потребуется согласовать.

[jurideryshev.livejournal.com]

Вы живёте в трехмерном пространстве на плоской поверхности. Каждый день им пользуетесь. Какие поблемы с физикой? Они возникают, когда пытаются доказать, что мы живём на шаре. Вода и воздух начинают нарушать законы физики. Кто точнее показывает форму Земли, наши глаза или дяди с дипломами?

[chispa1707.livejournal.com]

В моей голове связи выстроены иначе.

[paomako.livejournal.com]

Не знаю, как давно вы здесь, но хочу обратить ваше внимание на то, что тут не принято агитировать. Обсуждать, высказываться, подтверждать, присоединяться к сказанному, обоснованно сомневаться, безумно предполагать, ошибаться, шутить - обычное дело. Я, к примеру, вашу позицию разделяю, но вы могли уже ранее увидеть, что Андрей не разделяет. Бывает, что он держится своего взгляда, но затем исследует, и под натиском фактов меняет своё представление. Без обид, но мы стараемся не давить на соратников.

[jurideryshev.livejournal.com]

"как давно вы здесь" — более десяти лет.

"не давить на соратников" — пытаюсь помочь ему поменять своё представление. Возможно, это связано с 40-летним стажем преподования.

"он держится своего взгляда" — это основано на вере во что-то. Нужно информацию (любую) принимать к сведению и размышлению. Вера блокирует разум и процесс познания.

"Без обид" — По Закону Вселенной отсутствует возможность кого-то обидеть! Человек, когда отказывается проходить урок – выбирает обидеться! Вместо того, чтобы усвоить урок из ситуации, которая призвана сделать его «выше» этого, мудрее, сильнее – выбирает обиду. Известная всем фраза «На обиженных воду возят» – также отражает закон Вселенной.

Благодарю за комментарий. Мне, любой комментарий, даёт пищу для размышлений.

[paomako.livejournal.com]

что преподаете, если не секрет?

[jurideryshev.livejournal.com]

Большую часть времени труд (технологию). По году или больше: математику, физику, черчение, дизайн интерьера, 3Д моделирование, выбор профессии, столяр-мебельщик, программирование игр. В прошлом году отправили на пенсию из-за отсутствия нужной категории (справки) по эстонскому языку.

[hajoh.livejournal.com]

Геофизик Череповский говорит - ранее считали, что вода на Земле преимущественно кометного происхождения, но потом отказались от этой мысли. В ледяных кометах изотопный состав воды другой. Теория рециркуляции не может объяснить, почему воды на Земле не становится меньше. Камчатский геолог Галина Арсанова изучала гейзеры много лет. Пришла к выводу - вода, выбрасываемая гейзерами имеет глубинное происхождение. И это новая вода.

[hajoh.livejournal.com]

//Он считает, что планеты нашей системы рождены Солнцем//
Эту идею описал еще Поздняков Э.А. в книге "Извечные загадки науки глазами дилетанта", 2005 год. http://predmet.ru/zagadki-nauki.pdf
Глава "Праздные мысли о происхождении планет солнечной системы"

[loop35.livejournal.com]

На мой взгляд к этой идее человек приходит естественным путём. Можно продолжить: время от времени Солнце «рожает» новые планеты, при это все ранее родившиеся смещаются со своих позиций на новые орбиты.

[hajoh.livejournal.com]

Ну, хотя бы так. И все же нужна модель, которая может доступно объяснить природу (механику) гравитации, массы, заряда, температуры, излучения, электричества, агрегатных состояний вещества..

[Андрей Карпенко (from livejournal.com)]

Огромное спасибо за ссылку! Глянул введение - легкость, глубина, атмосфера - как со страниц сего блога. Обязательно прочитаю

[hajoh.livejournal.com]

Рад. Неожиданно)

[mednik58.livejournal.com]

Итак, задачу 1 Вы решили! Если солнечная ось наклонилась в момент Ф, то оси остальных планет и подавно. Таким образом Вы подтвердили мою гипотезу №1, что раньше зимы не было, циклов не было, календарей не было. Момент Ф- начало н.э. Сегодня попробую описать календарь европейской провинции. И у меня к Вам просьба- подскажите какие-нибудь несуразицы и ляпы 19 века, связанные с временным лагом . Типа , французы хотели подарить штатам статую к 100-летию независимости, но сделали это не в 1876 году, а в 1886. Сейчас у меня зудит лаг в 6 лет.

[chispa1707.livejournal.com]

ИИ считает, что 6-летний сдвиг характерен для восточно-церковной традиции. В 19 веке Вы встретите сдвиги в 18, 23 и 41 год.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Не факт, что первыми оторвались самые большие планеты. Ведь в уравнении все действующие силы пропорциональны массе, а значит масса сокращается и уравнение перестает зависеть от массы.

[alexey-zharikov.livejournal.com]

> свою идею о формировании планет и спутников

А при чём тут блогер "топблогер"? Эту гипотезу, с визуализацией, публиковал покойный астрофизик Tom Van Flandern, а я на его сайт давал ссылку ещё в 2007 году!

https://www.metaresearch.org/ (https://www.metaresearch.org/)

[chispa1707.livejournal.com]

Я от кого услышал, того и упомянул. Уверен, что эта идея выдвигается давно, просто наука с ней не согласна, а потому редко кто о ней знает.

[ljarul.livejournal.com]

Луна
...
"Плотность: примерно 34 кратера на 100 км².
Земля
...
Плотность: примерно 0,004 кратера на 100 км²."
1. До Луны долетают все метеориты, до Земли долетает некоторые, так как часть метеоритов сгорают в ее атмосфере.
2. Не все метеориты достигшие поверхности Земли оставляют кратеры, пример — челябинский метеорит или же тот, что хранится в Мекке.
3. Подавляющее большинство кратеров может быть захоронена рыхлыми отложениями.
Как пример. Я сейчас работаю на Гремячинском месторождении калийных солей, что в Волгоградской обл. Продуктивный горизонт сформировался в пермо-триасовое время( кунгурский горизонт) в условиях мелководья и засушливого климата. Сейчас эти соли находятся на глубине километр от поверхности. Если бы метеорит плюхнуться в этом месте в пермское время, то сейчас бы он находился бы на километровой глубине.
4. Тектонические процессы. Рост гор сопровождается эрозией, большинство гор на Земле — молодые образования. Те кратеры, которые были оставлены метеоритами на месте нынешних гор были банально разрушены эрозией.

[chispa1707.livejournal.com]

Мысль понятна. Для ясности недостает анализа лунных кратеров с задачей в точности выяснить их происхождение. Если окажется, что почти все кратеры образованы 20-30-ю метеорными потоками, и скорость мелких метеоров одного и того же потока относилась к скорости крупных в правильной математической пропорции, то я прав. Потому что такое может быть только в результате возмущений в межорбитальном пространстве.

[ljarul.livejournal.com]

"...планеты нашей системы рождены Солнцем".
Проблема в том, что вещество Солнца состоит из двух элементов: водород и гелий. Вещество планет солнечной системы несколько побогаче (где-то под сотню элементов).

[chispa1707.livejournal.com]

Я этот момент упустил. Спасибо.

[alexos1.livejournal.com]

Нет никаких проблем, ядерный синтез вам в помощь, особенно холодный

[sergeyefanov.livejournal.com]

Если Солнце порождает всю таблицу Менделеева, я думаю периодически из него вылетало бы золото, алмазы, титан, сплавы разные и т.п. разных размеров, например хотя бы с дом.))) А то одни планеты, да планеты. )))

[chispa1707.livejournal.com]

Роскошный коммент!

[sergeyefanov.livejournal.com]

С Луной ещё две проблемы.
1. Все астероиды, которые падали на неё, падали перпендикулярно по всей её сферической поверхности. Нет ни одного, который бы упал по касательной.
2. Астероиды летели со стороны Земли. Они её аккуратно облетали целясь только в Луну?)))

[chispa1707.livejournal.com]

Как оказалось, ИИ ввел меня в заблуждение - он подыграл мне, и я уверовал. В реальности парадокс не в этом, а в количестве кратеров на 100 кв км - на Луне 34, а на Земле 0,004.

[sergeyefanov.livejournal.com]

Это понятно. Но, даже если бы Луна летела без вращения, да и даже с вращением, сквозь пояс астероидов, то на Луне были бы полосы от астероидов, которые падали на неё по касательной. А мы такого не наблюдаем, что очень странно.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, полосы быть должны

[chispa1707.livejournal.com]

ИИ ответил так:
все реальные наблюдения (включая данные Lunar Reconnaissance Orbiter, 2009–2024) показывают, что никаких длинных параллельных полос на поверхности Луны не найдено.
Есть лишь цепочки кратеров (catenae), но они образуются, когда метеороид распадается перед ударом и его фрагменты падают по почти одной линии. Это не скольжение, а последовательные удары.

Причина, почему касательные следы не остаются:
скорость входа ~20 км/с, лунная гравитация 1/6 земной, атмосферы нет, а значит — любое касание поверхности при такой скорости мгновенно превращает тело и реголит в плазму. Скользящее прохождение физически невозможно — это будет серия взрывов и испарение вещества.

[sergeyefanov.livejournal.com]

Ну, это конечно смешно. ))) Искусственный Интеллект совсем не Интеллект, а просто Алгоритм, который находит ответы на вопросы в Интернете. Вот и всё. У него нет логики. Представим что Луна летела через пояс астероидов. С какой скоростью она летела? Ну, примерно 20км/с, тогда - Вот ответ того же Алгоритма (ИИ) - Третья космическая скорость — начальная скорость, которую должно иметь тело, чтобы выйти за пределы Солнечной системы. Для тела на земной орбите это 42 км/с относительно Солнца и 16,6 км/с относительно движущейся по орбите Земли.
Получается Луна не смогла бы пристыковаться к Земле, она бы просто пролетела мимо. Или у Луны есть двигатели торможения?)))
Да, и по логике, чтобы сотворить такое - любое касание поверхности при такой скорости мгновенно превращает тело и реголит в плазму. Скользящее прохождение физически невозможно — это будет серия взрывов и испарение вещества. - Такое должно происходить в атмосфере Земли. - Астероид должен просто отрикошетить от поверхности, разлететься на части, и улететь в космос.
Можно доконать этот ИИ, и он в конце концов сломается из-за противоречий и отсутствия логики.

[chispa1707.livejournal.com]

У Луны было две скорости - орбитальная и радиальная. Ключевая для понимания, будет ли Луна присоединена или пролетит мимо - радиальная.