Основное на сегодня
Oct. 14th, 2025 09:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Передо мной на этот месяц стоят три задачи: две решу быстро, а одна будет посложнее.
ЗАДАЧА № 1. ПРОБЛЕМА С СОЛНЦЕМ
Френд topbloger вывалил на меня свою идею о формировании планет и спутников, и я буквально завис на этом свежем для меня подходе. Он считает, что планеты нашей системы рождены Солнцем.Я согласился сходу, едва представил себе еще не особо плотный комок прежнего Солнца: оно вращается сильнее, чем надо для цельности, а потому центробежные силы выбрасывают с его экватора (именно с экватора, где эти силы особо масштабны) куски материи. Только так и могла сформироваться плоскость эклиптики. Эклиптика это экватор вращения. В моей картинке первыми отделились самые дальние и самые большие планеты (в силу больших центробежных сил) и наименее плотные (в силу наименьшей плотности солнечной материи в тот момент). Однако в такой ситуации ось вращения Солнца должна быть перпендикулярна к эклиптике, а это не так, - наклон 7,25°. Ученые на этой проблеме реально буксуют и городят одно предположение на другое, но консенсус у них не особо убедительный: чтобы этот консенсус сработал, требуется, чтобы произошли четыре разнородных и уникальных вселенских события. Я задал ИИ вопрос: стороннее тело может сдвинут ось вращения Солнца? Оказалось, что при вычисленных с помощью ИИ параметрах входа тела, разбившего Фаэтон (1° к эклиптике), может. Как только ИИ понял, чего я добиваюсь, он тут же начал масштабно извращать сказанное мной, всячески выворачиваться, но было уже поздно. Я его добью.
ПРИЧИНА ОПТИМИЗМА
В науке есть серия масштабных астрономических проблем:
- смещение оси вращения Солнца;
- подчинение принципа распределения радиусов орбит планет правилам стоячих волн с геометрической прогрессией с учетом синусоидального воздействия стороннего тела, вошедшего в эклиптику в районе пояса астероидов под углом 1°. Никаким иным воздействием или правилом существующее распределение радиусов орбит не объяснить. Это очень эмоциональный момент: астрономы держатся не имеющего физического смысла правила Тициуса-Боде и категорически не способны признать волновые законы в применении именно к этому и только к этому. Стыдоба.
- солнечная система содержит парадоксальный пояс астероидов и парадоксальные спутники планет, суммарная масса которых равна оценочной массе пропавшей планеты. И никакие выводы не делаются.
- ось вращения планеты Земля определенно была смещена (не видеть этого невозможно), и единственное, что могло ее сместить, - захват Луны.
В той модели, что уже видна нам, все это - естественный и неизбежный результат одного-единственного, пусть редкого, однако возможного космического события. Ученые, чтобы объяснить эти четыре проблемы, нагородили два десятка крайне экзотических гипотез, для реализации которых требуется добрый десяток абсолютно уникальных космических событий и процессов, возможность которых большей частью тоже гипотетическая. Если сопоставлять вероятности нашей модели и тех, что гуляют в научном мире, то разница будет в несколько порядков не в пользу науки. Мы здесь не просто правы, мы сокрушительно правы.
ЗАДАЧА № 2. КРАТЕРЫ ЛУНЫ
Напомню, что с кратерами Луны я жутко облажался. Текущая идея: Луна получила кратеры при путешествии через межорбитальные пространства к Земле в процессе самуплотнения. Вот статистика от ИИ:
ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ... ОРДОВИК
Последние три дня прямо фонтан какой-то.
Самое масштабное вымирание океанической фауны - ордовикско-силурийское, 443,7 млн. лет назад. Причина - падение уровня океана. Официальное объяснение - аномальное оледенение. Но есть нюанс: вымирание произошло мгновенно - так словно океаны для создания оледенения должных масштабов залили жидким азотом.
***
Вот у нас и есть дата растрескивания Земли на начальном этапе расширения. Всё просто: пошли трещины, и вода, покрывавшая гранитную кору, сошла в будущие океаны. Морская живность (кроме той, которую стащило в трещины вместе с водой) попросту осталась без воды - очень быстро. Сильнее всего ударило по глубоководной фауне, и это понятно: лужи на суше остались, но монстры океана выжить в этих лужах не могли. Второй этап вымирания пошел в результате такого же резкого подъема воды вскоре после падения уровня. Мое объяснение: это из трещин пошли грунтовые воды, бывшие под давлением довольно долго. Однако эта вода была пресной и абсолютно лишенной морских микрорганизмов, то есть, кормовой базы. Ясно, что выжили немногие.
ЗАДАЧА № 1. ПРОБЛЕМА С СОЛНЦЕМ
Френд topbloger вывалил на меня свою идею о формировании планет и спутников, и я буквально завис на этом свежем для меня подходе. Он считает, что планеты нашей системы рождены Солнцем.Я согласился сходу, едва представил себе еще не особо плотный комок прежнего Солнца: оно вращается сильнее, чем надо для цельности, а потому центробежные силы выбрасывают с его экватора (именно с экватора, где эти силы особо масштабны) куски материи. Только так и могла сформироваться плоскость эклиптики. Эклиптика это экватор вращения. В моей картинке первыми отделились самые дальние и самые большие планеты (в силу больших центробежных сил) и наименее плотные (в силу наименьшей плотности солнечной материи в тот момент). Однако в такой ситуации ось вращения Солнца должна быть перпендикулярна к эклиптике, а это не так, - наклон 7,25°. Ученые на этой проблеме реально буксуют и городят одно предположение на другое, но консенсус у них не особо убедительный: чтобы этот консенсус сработал, требуется, чтобы произошли четыре разнородных и уникальных вселенских события. Я задал ИИ вопрос: стороннее тело может сдвинут ось вращения Солнца? Оказалось, что при вычисленных с помощью ИИ параметрах входа тела, разбившего Фаэтон (1° к эклиптике), может. Как только ИИ понял, чего я добиваюсь, он тут же начал масштабно извращать сказанное мной, всячески выворачиваться, но было уже поздно. Я его добью.
ПРИЧИНА ОПТИМИЗМА
В науке есть серия масштабных астрономических проблем:
- смещение оси вращения Солнца;
- подчинение принципа распределения радиусов орбит планет правилам стоячих волн с геометрической прогрессией с учетом синусоидального воздействия стороннего тела, вошедшего в эклиптику в районе пояса астероидов под углом 1°. Никаким иным воздействием или правилом существующее распределение радиусов орбит не объяснить. Это очень эмоциональный момент: астрономы держатся не имеющего физического смысла правила Тициуса-Боде и категорически не способны признать волновые законы в применении именно к этому и только к этому. Стыдоба.
- солнечная система содержит парадоксальный пояс астероидов и парадоксальные спутники планет, суммарная масса которых равна оценочной массе пропавшей планеты. И никакие выводы не делаются.
- ось вращения планеты Земля определенно была смещена (не видеть этого невозможно), и единственное, что могло ее сместить, - захват Луны.
В той модели, что уже видна нам, все это - естественный и неизбежный результат одного-единственного, пусть редкого, однако возможного космического события. Ученые, чтобы объяснить эти четыре проблемы, нагородили два десятка крайне экзотических гипотез, для реализации которых требуется добрый десяток абсолютно уникальных космических событий и процессов, возможность которых большей частью тоже гипотетическая. Если сопоставлять вероятности нашей модели и тех, что гуляют в научном мире, то разница будет в несколько порядков не в пользу науки. Мы здесь не просто правы, мы сокрушительно правы.
ЗАДАЧА № 2. КРАТЕРЫ ЛУНЫ
Напомню, что с кратерами Луны я жутко облажался. Текущая идея: Луна получила кратеры при путешествии через межорбитальные пространства к Земле в процессе самуплотнения. Вот статистика от ИИ:
Луна
Общее количество кратеров диаметром >1 км: около 1,3 миллиона.
Площадь Луны: около 37,9 млн км².
Плотность: примерно 34 кратера на 100 км².
Земля
Подтверждённое количество метеорных кратеров: около 190.
Площадь Земли: около 510 млн км².
Плотность: примерно 0,004 кратера на 100 км².
Разница 10 тысяч раз, четыре порядка. И это основное. Это означает как раз то, к чему мы пришли: формирование Луны было экстремальным, и эти кратеры - результат формирования луны в межорбитальных пространствах. Луна не могла сформироваться вблизи Земли и вообще никаким общепонятным способом.
Моя гипотеза: Луна как округлое тело формировалась ударами метеорных групп (думаю, их было порядка нескольких десятков), и существующие кратеры можно проанализировать с этих позиций. ИИ не справился. Мне этой задачи не решать, - объемы велики. Поэтому эта задача № 2 останется ничем не обоснованной гипотезой.
ЗАДАЧА № 3. РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Это - самое главное. Я вчера и позавчера увидел задачу под иным углом, поговорил с ИИ и отказался от идеи четырех революций. Вплоть до буржуазных реформ прогресс шел по единственному пути - концентрации натуральных ресурсов, прежде всего, людей (правила-то феодальные). Если говорить коротко, я вижу способ точно и лаконично описать процесс прогресса и это позволит определять место события на шкале достаточно точно. На эпохи процесс прогресса разделить уже возможно. Этим и буду занят.
***
***Разница 10 тысяч раз, четыре порядка. И это основное. Это означает как раз то, к чему мы пришли: формирование Луны было экстремальным, и эти кратеры - результат формирования луны в межорбитальных пространствах. Луна не могла сформироваться вблизи Земли и вообще никаким общепонятным способом.
Моя гипотеза: Луна как округлое тело формировалась ударами метеорных групп (думаю, их было порядка нескольких десятков), и существующие кратеры можно проанализировать с этих позиций. ИИ не справился. Мне этой задачи не решать, - объемы велики. Поэтому эта задача № 2 останется ничем не обоснованной гипотезой.
ЗАДАЧА № 3. РАЗВИТИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Это - самое главное. Я вчера и позавчера увидел задачу под иным углом, поговорил с ИИ и отказался от идеи четырех революций. Вплоть до буржуазных реформ прогресс шел по единственному пути - концентрации натуральных ресурсов, прежде всего, людей (правила-то феодальные). Если говорить коротко, я вижу способ точно и лаконично описать процесс прогресса и это позволит определять место события на шкале достаточно точно. На эпохи процесс прогресса разделить уже возможно. Этим и буду занят.
***
Буду признателен за донаты.
Pay Pal: a.g.stepanenko@gmail.com
Яндекс-деньги: https://money.yandex.ru/to/410013759108070
Карта Сбербанка: 5469 3020 0213 2036
Крипта: TENQoZjyxsQds1zSjgGxVw5dKG2opZXTpe
ЧУТЬ НЕ ЗАБЫЛ... ОРДОВИК
Последние три дня прямо фонтан какой-то.
Самое масштабное вымирание океанической фауны - ордовикско-силурийское, 443,7 млн. лет назад. Причина - падение уровня океана. Официальное объяснение - аномальное оледенение. Но есть нюанс: вымирание произошло мгновенно - так словно океаны для создания оледенения должных масштабов залили жидким азотом.
***
Вот у нас и есть дата растрескивания Земли на начальном этапе расширения. Всё просто: пошли трещины, и вода, покрывавшая гранитную кору, сошла в будущие океаны. Морская живность (кроме той, которую стащило в трещины вместе с водой) попросту осталась без воды - очень быстро. Сильнее всего ударило по глубоководной фауне, и это понятно: лужи на суше остались, но монстры океана выжить в этих лужах не могли. Второй этап вымирания пошел в результате такого же резкого подъема воды вскоре после падения уровня. Мое объяснение: это из трещин пошли грунтовые воды, бывшие под давлением довольно долго. Однако эта вода была пресной и абсолютно лишенной морских микрорганизмов, то есть, кормовой базы. Ясно, что выжили немногие.
