Новое

[chispa1707]

Из однозначно хорошего: великие завоеватели нормально, один за другим, вставляются в таблицу с закономерными сдвигами. Есть исключения, но и они понятны. Итоговая картинка такова, что в 1792 году все словно с цепи сорвались и кинулись делить наследство двух Римов. И это еще мелочи.
***
У меня не стыковались крупные вопросы: что именно происходило между 1761, 1781 и 1792 годами, как на Земле, так и в космосе. Устойчивое похолодание пошло с 1792 года - не ранее. Плюс появились более точные ответы на вопросы о поведении планеты в период захвата Луны. Перечислю:
1. Все части Земли реагируют на Луну, едва она входит в сферу Хилла (1,5 млн км)
2. Колебания, ведущие к перевороту по Джанибекову начнутся в пределах первых 1-2 суток
3. Захват Луны Землей при тех данных, что я ввел, должен занять 55 дней
4. Смещение оси (реальный поворот Земли вокруг нового центра масс) — немедленный процесс

5. 85 % объема Земли перераспределятся за 1,5 часа, а 99 % объема за 7,5 часов.
***
Поскольку есть практически прямое указание на то, что смещение полюсов произошло незадолго до 21 сентября 1792 гогда (наиболее вероятно, около 5 августа), вечная мерзлота образовалась тогода же. И это проблема - была. Главное, во что я уткнулся: гибель плейстоцена Сибири и образование вечной мерзлоты - неодновременны. Физические процессы разные: для мерзлоты нужна просадка мантии по итогам смещения полюсов, а для гибели - астероидная атака, и ни в коем случае не лунная.
***
Даю суть новой картины мира.
1761 - Фаэтон разбит вошедшим инородным телом, и это побочный эффект изменения характеристик орбит в Солнечной системе, и человечество начинает цивилизоваться. Подталкивает сам этот стресс; приходится изобретать что-то новое. Именно здесь у человека возникает нужда в контроле своей кормовой базы, то есть, начинаются посевы и одомашнивание.
1781 - Проходит аномальный метеорный поток, убивающий плейстоцен Канады и Сибири, а, возможно, и таких регионов, как Австралия и Южная Америка - именно что "возможно". Этот же поток создает Хвалынское море и условия для появления торговых империй. Кормовая база поставлена на конвейер отлично. Из-за катастрофы пошел переток активов, и деть их, кроме как в монументальные сооружения, некуда.
1792 - захват Луны, появление вечной мерзлоты и длительный, примерно на 90 лет период климатического неблагополучия: климатические зоны съехали со своих мест, и еще не вымершая фауна довымирает. Империи гибнут, и знамя прогресса подхватывает "второй эшелон" - те, кого в истории назвали завоевателями: татаро-монголы, крестоносцы, арабы, турки, сельджуки, Тамерлан, Иван III, шведы и так далее...
***
Это основное. Но есть и еще кое-что. Перепроверил Луну, и оказалось, что распределение кратеров, на деле, иное - нормальное, то есть, кимберлитовые трубки расстреливали не Луну, а метеорный поток 1781 года. То есть, прав, скорее, А.П. Невский, чем я.
***
Мне придется многое перепроверить, но в такой ситуации глобальной переоценки это и есть нормальный итог. Могу ли облажаться? Да. Но вариантов нет. Надо идти и совать башку в это пекло. Иначе не выяснить.
***
И специально для сомневающихся.
Напомню, что в период активного передела (с 1792 года) календарь лунный и восьмеричный, то есть, в любые 10 реальных лет помещается 250 летописных, а в 20 лет - 500. Сюда можно что угодно запихать, даже 100-летнюю войну.

Comments

А какой тогда календарь до захвата Луны

[woldemarovich.livejournal.com]

И с чего тогда менять старый календарь на новый лунный и затем обратно?

Re: А какой тогда календарь до захвата Луны

[chispa1707.livejournal.com]

Сложно сказать. Возможно, 360-дневный, чисто арифметический

Зачем скотоводу календарь?

[nikola-67.livejournal.com]

Трава жухнет от холода -- гони стадо на юх. Трава жухнет от жары -- гони на север. Воцпроблем?

[adlov.livejournal.com]

Наверное, нужен критический анализ основных данных по селенологии с древних времен до раннего Нового времени. Источники сведений, проверяемость сведений, все как в остальных случаях. Вроде бы новые хронологи историей Луны не занимались.

[chispa1707.livejournal.com]

Занимались. Есть такой человек, я с ним встречался. У него есть претензии к астрономическим справочникам средневековья, но так радикально он вопрос не ставит.

[lion-rat.livejournal.com]

> Вроде бы новые хронологи историей Луны не занимались.

Фоменко и Носовский писали, что именно какие-то неполадки с астрономическими наблюдениями за Луною и были отправной точкой в создании Новой Хронологии.

[Александр Перевознюк (from livejournal.com)]

Т.е. появилась Луна и календарь стал лунным восьмиричным. Вопрос - какой календарь был до Луны... Или считали тупо в днях? Фараоны жили тысячи "лет"... Может как раз дней???

Календарь потребовался с появлением

[nikola-67.livejournal.com]

отношений, отсроченных по времени. Обменные операции не требуют календаря. Его и не было. Архаичный социум не плодил лишних сущностей. Это не аксиома. Эту сентенцию можно и нужно доказывать, но лень:))

[kilubatra.livejournal.com]

То, что этой цивилизации 300 лет – это похоже на правду, но не с нуля же? Были и города (разрушенные и засыпанные), и технологии – кем-то сохранённые и восстановленные. Одомашнить скот – это же не просто поймать овцу и приручить. У меня есть подозрение, что домашние животные – и собаки, и скот – создавались вместе с человеком (а человек – создание определённо искусственное). (В Библии, кроме прочих странностей, первые дети первых людей – один сразу земледелец, другой сразу скотовод).
Вот одомашнили корову и стали её доить – а до того ловили и доили дикую?
Да, докатастрофный мир был другим, но он был.
А то получается – только вылупились – и сразу деньги, кредиты...

[chispa1707.livejournal.com]

Согласен. Я могу себе позволить такую роскошь, как отодвинуть границу этого периода в прошлое. Однако помехи будут - в силу уже существующих привязок хронологии к материальным объектам. Не знаю, чем все это разрешится

[marvellous-lynx.livejournal.com]

Недели 2 назад кто-то разместил видеоролик в Иг.

Предыстория.
В Европе популяция волков в 20 веке была уничтожена в ноль. В конце 20 века ученые стали пытаться ее восстановить.
И вот ура: в 2017 году волк прижился в лесах Германии. И как животное, не подвластное границам, стал забегать и на територию Нидерландов. На сегодняшний день уже на территории двух стран обитают несколько волчьих семейств.
Ведут они себя тихо, интеллигентно нападают на овец (фермеры, естественно, не рады, экологи рады).

Еще из эпохи до волков в странах принято и популярно такое времяпрепровождение, как пешие прогулки по лесу. Там проложены дорожки, порой даже заасфальтированы.

И вот видео. Гулял кто-то с собакой по лесу, и тут — молодой волк выходит и начинает с собакой заигрывать. Захотел поиграть. Вполне себе дружелюбный. Хозяин собаки волка заснял (отсюда видео), потом наорал на него и прогнал.
Может, и к лучшему.

Потому что другого дружелюбного дикого оленя, который стал к людям выходить в Америке в нац.парке Smokey Mountains (не помню, точно не Yellowstone). Вполне себе мирный и милый олень, играл, давал себя гладить, в целом, никому не причинял вреда, и людям с ним нравилось контактировать, но после того, как это стало известно, экологи его убили, якобы олень нарушил какие-то нормы безопасности. В норме ему запрещено выходить к людям.

Я надеюсь, волка не постигнет участь оленя.

Я про эти два случая рассказываю, что есть факты, когда дикие животные стремятся к человеку и совсем не проявляют ни страха, ни агрессии. То есть одомашнивание некоторых видов, наверное, вполне вероятно и в наши дни.

А вобразите ситуацию после катастрофы. Дикие звери будут искать помощи у человека. И будут благодарны ему за помощь. Одомашнивание можно предположить, как логичный процесс.

[lion-rat.livejournal.com]

> То, что этой цивилизации 300 лет – это похоже на правду, но не с нуля же?

Писаная история, вокруг которой ломают копья академические учёные и ревизионисты - это, по большей части, история сейсмического пояса, протянувшегося от Испании до Индии включительно и его ближайших окрестностей, а также наиболее успешных его колоний вроде США. Что было в других местах, описано гораздо хуже, и победителями из этого пояса.

Есть мнение, что ранее миром рулили "морские люди" / "морские короли" / "Великие Пираты". А так как они большую часть времени проводили в море или ныкались по островам, избегая посторонних глаз, то в исторические свидетельства не попали, зато сохранились в фольклоре как боги и выходцы из потустороннего мира.

[alexey-zharikov.livejournal.com]

Интересно, что вы в итоге пришли к тем же датам, что и я — но трактуете события совершенно по другому. В рамках моей календарной гипотезы единственный "мировой катаклизм" который видела цивилизация — это "катастрофическое наводнение в Санкт Петербурге 21 сентября 1777 года" (на самом деле 1791 года). А путаница с Парижем связана с тем, что выходцы Парадиза (Санкт Петербурга) и основали Париж и перенесли в него Питерскую Историю.

[chispa1707.livejournal.com]

Да, несёт меня конкретно. И не отвертишься )

[fiction-direct.livejournal.com]

Пока жива мегафауна, заниматься земледелием и скотоводством невыгодно. Выгодно рационально использовать мегафауну, а уж она пусть пасётся, вес нагуливает. Я допускаю, что этим жила Скифия.

[mr-bbon.livejournal.com]

А вас не смущает, что для захвата Луны в вашу теорию необходимо вводить дополнительную переменную - разумную сверхсилу? Ведь вы не думаете, что Луна "случайно попала", да ещё на такую удачную орбиту?

[chispa1707.livejournal.com]

Смущает.
Но более всего меня поражает прочность и надежность системы в целом. Планеты Солнечной системы (Земля в частности) великолепно защищены. Ясно, что Марс и Венера пострадали, но так и удар был нешуточный.

[hajoh.livejournal.com]

//..и знамя прогресса подхватывает "второй эшелон"..//

Те, кого затронул потоп, взяли своим символом ихтис (в потоп выживает только рыба). Те, кого потоп не особо затронул, впечатлились новым светилом и взяли символом полумесяц?

[chispa1707.livejournal.com]

Хорошая идея! Надо подумать. Однако у части христиан полумесяц под крестом присутствует. И на иконах акт Распятия регулярно сопровождается Солнцем и Луной.

Оффтоп.

[papa-fittih.livejournal.com]

А ведь интересно, что у многих гороскопов, рассмотренных ФиН, одна из дат обязательно была в XIX веке. Они от таких вариантов отказывались, как от слишком близких к нам. Да, в них присутствовала Луна.
Кроме того, если Фаэтон был зафиксирован людьми, то у него тоже должен быть какой-то символ. Или всё гороскопостроение — совсем посткатастрофное выходит?

Re: Оффтоп.

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, люди начали интересоваться небом в тесной связи с катастрофой, с неба пришедшей. До того небо ведь было интересно только в смысле Солнца и дождей.

[adventure6.livejournal.com]

Шикарную работу проделали, спасибо!

[procop-ius.livejournal.com]

Полагаю, что катаклизмы лучше разделить во времени на несколько.
Солнечные затмения сулят нехорошее. )

"В 1695 году Эдмунд Галлей заметил, что записи о времени и местах солнечных затмений, которые история донесла до нас не совпадали с расчётными."

[chispa1707.livejournal.com]

Понятно, что они не совпадут ни при каких обстоятельствах )

[makc1968.livejournal.com]

Категорически не согласен с 18-ым веком как датой БП, появлением Луны и прочей чепухи. Это физически невозможно. Обосную.

100 лет назад династия Романовых праздновала своё 300-летие, т.е. 400 лет назад появились из ниоткуда. Там же Ольденбурги и прочие "английские короны". Факт первый.

Факт второй — почвы. Все эти "засыпанные" города и прочие массивные слои глины как доказательство приливной волны. На "падало с неба" не похоже. Совсем. Слишком равномерно и неравномерно. Чем ближе к нынешним морям и океанам — тем тоньше слой глины. У меня на Донбассе минимум 4 метра — до ближайших северных или восточных морей слишком далеко, а вот для волны муляки с этих морей — самое то. У немцев в Тюрингии нет ни глины, ни чернозёма — сплошные камни и плита. Смыто всё до плиты и до сих пор не наросло ничего нормальное плодородное. На Донбассе толщина чернозёма минимум 50 см. Можно посчитать — за какой промежуток времени в данном климате получится такой слой почвы. Явно не 18-й век получится.

Факт третий - Сибирь с её вечной мерзлотой, метаном как источником мерзлоты и прочие неудобства в виде обильных залежей полезных ископаемых. Будем спорить, что Земля есть генератор всего этого добра? Почему именно Сибирь? Не западнее или восточнее? И тут мой прошлый вывод как нельзя лучше подходит — удар с другой стороны Земли в районе пролива Дрейка, вызвавший резкий внутренний подъём магмы и как следствие — глубинные разломы коры и создание в них всех этих полезностей.

Так что нет — никак не вяжется 18-й век. После глобального мирового потопа выжившим было не до разделов мира. Это не 1991-й год, когда развалили СССР и все западные коршуны кинулись делить кусок пирога. Надо было как минимум 50 лет для стабилизации почв, чтобы на них снова что-то съедобное начало расти. Плюс планету колбасили "впуки-выпуки", что тоже наложило свой временной отпечаток и задержало формирование новой цивилизации. Плюс одичавшие выжившие из обычных ОПГ начали формироваться в народы, перебираться туда, где климат и почвы устаканились, чтобы дальше развиваться. Пустые мёртвые города снова начали заселяться. Во время любой катастрофы, будь то война или БП, города нежизнеспособны, поэтому народ оттуда сразу же уйдёт, ибо нет ни еды, ни воды. "Руинисты" какие даты ставили на свои произведения? Они ведь рисовали то, что видели за окном. Минус 100-150 лет и получаем дату БП. Реальную, а не высосанную из пальца или всякими там теориями "сдвигов дат".

16-й век, его вторая половина — самое подходящее время для БП.

[chispa1707.livejournal.com]

На мой взгляд, датировка вторична, даты можно и поменять, а первична структура событий, логика их развития. Этому пути и следую. Просто 1761 год - очень уж удобен для меня как опора.

[karta-vadim.livejournal.com]

Построил в гуглэрс линию экватора до смещения полюсов из центра Гренландии. Ангкор-Ват расположен на старом экваторе!

[karta-vadim.livejournal.com]

Внутри ГЛАВНОГО ЗАЛА Ангкор-Вата обнаружили каменные ларцы в фоме черепахи с крышками. Внутри кристалы кварца, вещество похожее на силикогель и бронзовую! проволоку. Солнце могло освещать этот артефакт только через отверстие в высокой главной башне только, если бы храм находился на экваторе https://www.youtube.com/watch?v=PIdZPhxmf1k

[karta-vadim.livejournal.com]

Картина мира большинства людей, включая образованных специалистов, — целостна и непротиворечива. Информация о недавней катастрофе не просто добавляет в нее новый факт; она требует тотального слома всей конструкции, а это болезненно и энергозатратно.

Почему даже архитекторы и строители, видя аномалии, не делают правильных выводов?

1. Специализация и узкая профессиональная деформация. Современный архитектор мыслит в парадигме действующих СНИПов, современных материалов и технологий. Его учат проектировать новое, а не анализировать древнее с точки зрения технологий его изготовления. Его мозг ищет знакомые аналогии в рамках принятой модели.

2. Отсутствие мандата на сомнение. Историю преподают как догму. Специалист воспринимает историческую хронологию как данность, не входящую в его профессиональную компетенцию. Он видит странность, но его мышление упирается в стену: «Этого не может быть, потому что по истории в то время были только медные зубила». Он не авторизован самой системой образования на пересмотр истории.

3. Когнитивный диссонанс. Столкновение с информацией, которая ломает картину мира, вызывает дискомфорт. Проще всего его устранить, не меняя картину мира, а отринув информацию как «ненаучную», «странную» или «не заслуживающую внимания».

4. Социальный конформизм и репутационные риски. Серьезное обсуждение таких тем может быть воспринято коллегами как признак «несерьезности», увлечения «лженаукой». Профессионалу часто проще и безопаснее оставаться в рамках mainstream.

[makc1968.livejournal.com]

Всё намного проще. Особенно, если что-то невозможное обнаружено во время каких-то работ, не связанных с наукой или археологией. Сообщить "куда надо" — это остановка всех работ, например строительства объекта, на которое уже выделены и распилены средства. Приедут "учоные", всё остановят, будут неопределённый срок там копошиться и в самом худшем случае объявят объект защищённым ЮНЕСКО как культурное наследие, а это значит полный запрет на любые земляные работы в очень большом радиусе. При капитализме такое невозможно даже представить. У меня на Донбассе есть "скифские курганы", которые под защитой. Агрономы пытались возле них распахать пустыри под сельхоз деятельность. Понаехали "защитники старины" от этой организации и зашугали такими штрафами, что проще было отказаться от затеи вырастить пару-тройку сотен центнеров пшеницы и заработать на ней денег. Со спутника за такими объектами наблюдают — не иначе. )))

Поэтому увиденное просто разрушают или зарывают обратно. Тихо и незаметно. Зарплата и прибыль сами себя не заработают.