Происхождение Луны - 3

[chispa1707]

Если сказать совсем коротко, моя теория теперь кардинально меняется.
Ссылка на основной пост:
https://chispa1707.ussr.win/896
***
Мы увидели ясную связь между распределением диаметров кратеров обратной стороны Луны (получившей самые первые и самые главные удары электроразрядов с Земли) и распределением диаметров самых крупных кимберлитовых трубок.
***

***
Это означает, что электрический потенциал Земли был израсходован не на проходивший мимо метеорный поток, а на прооходившую мимо положительно заряженную Луну. Поскольку утрата такой массы электронов идет с отбором тепла, наступление вечной мерзлоты с гибелью фауны плейстоцена - результат приобретения Луны.
***
Метеорный поток был и, скорее всего, не один, - это видно по тектитам, по золотым самородкам с формой фигуры вращения, по пескам Сахары и побережья Бразилии, которым неоткуда взяться, кроме как с неба... Но главной злодейкой была Луна. Именно Луна отобрала электроны, чем изменила движение магмы и в итоге инициировала смещение географического полюса. Более того, если идея о совместном центре масс Земли и Луны состоятельна, приобретение Луны обязано было создать третий момент инерции - не наименьший и не наибольшей, а это прямой путь к проявлению эффекта Джанеибекова.
***
Ну и вставлю сюда свой комментарий из предыдущего поста.
Оказалось, что есть и овальные кимберлитовые трубки - немного, но есть, то есть, Земля изредка стреляла по Луне из не самых выгодных положений. И - вот что важно - именно овальные трубки имеют отклонение по вертикали. Это идеальное подтверждение смысла всего сказанного.

Comments

[paomako.livejournal.com]

Так что получается, скоро у луны юбилей - 200-летие со дня приземления?

[chispa1707.livejournal.com]

Сложно сказать, сколько Луне лет, но вряд ли она старше 1755 года.

[paomako.livejournal.com]

вряд ли она старше 1755 года///

Лунный календарь, следовательно, также молод?

[chispa1707.livejournal.com]

Это так. В нашей шкале реконструкции реальный 1755 год отвечает летописному периоду 1373-1359 годам до н.э.

[chispa1707.livejournal.com]

Ответ ИИ (ниже прокомментирую):
Разломы земной коры редко бывают идеально вертикальными. Чаще они имеют угол падения (наклон относительно вертикали), который может быть:
Крутым (60–90°) – такие разломы визуально почти вертикальные, но всё равно имеют небольшое отклонение.
Средним (30–60°) – характерны для многих тектонических зон, особенно сдвиговых и взбросо-сбросовых структур.
Пологим (менее 30°) – это уже скорее зоны сдвигов и покровов (например, шарьяжи в горах).
Причины отклонений от вертикали:
Анизотропия пород – магма и напряжения идут по линиям наименьшего сопротивления.
Различие в напряжениях – вертикальные и горизонтальные силы действуют неравномерно.
Гравитация – при формировании сбросов и взбросов плиты как бы «соскальзывают» по наклонной поверхности.
***
Тот же ИИ:
Круглые трубки чаще вертикальные или почти вертикальные.
Овальные — заметно чаще показывают отклонение.
Статистика:
— большинство кимберлитовых трубок (по разным данным >80–90%) ориентированы близко к вертикали;
— небольшая часть (≤10–15%) имеет заметное отклонение оси (10–20° и более).
То есть «морковка» в большинстве случаев стоит почти вертикально, но среди овальных тел чаще встречаются те, что «завалены» набок.
***
Учитывая, насколько сильно и часто скошены разломы, можно смело утверждать: кимберлитовые трубки создаются не по разломам, а самостоятельно.

[terci-spy.livejournal.com]

А что с количествами трубок и кратеров. На корреляционных графиках они по-парны, это действительно так, больше трубок нет? Или есть лишние трубки или кратеры, просто они на график не вписались?

[chispa1707.livejournal.com]

Все остальные трубки мелкие (как и отвечающие им кратеры), а потому ИИ их просто не знает

[terci-spy.livejournal.com]

золото открыто в Якутии в 1840-м. ну, так пишут

[terci-spy.livejournal.com]

Калифорнийская золотая лихорадка — неорганизованная массовая добыча золота в Калифорнии в 1848—1855 годах. Началась золотая лихорадка 24 января 1848 года

[terci-spy.livejournal.com]

Еще кимберлитовая карта

Установленные (а) и предполагаемые (б) кимберлитовые провинции: 1 -
древние (протерозойские), 2 - более молодые (фанорозойские); 3 - участки
распространения щелочно-ультраосновных пород протерозойского и
фанерозойского возраста; 4 - границы платформенных областей.
Кимберлитовые провинции: I - Трансваальская, II - Калахарийская, III -
Конголезская, IV - Танзанийская, V - Либерийская, VI - Индийская, VII -
Гвианская, VIII - Восточно-Бразильская, IX - Центрально-Сибирская, X -
Южно-Сибирская, XI - Алданская, XII - Американская, XIII - Колорадская,
XIV - Северо-Канадская, XV - Северо-Сибирская, XVI - Западно-Якутская,
XVII - Русская, XVIII - Нигерийская, XIX - Суданская, XX - Ганская, XXI -
Витватерсрандская, XXII - Центрально-Бразильская, XXIII - Австралийская

[terci-spy.livejournal.com]

[terci-spy.livejournal.com]

Из пушки на Луну. Что-то он знал, Жюль наш.

[papa-fittih.livejournal.com]

Интересно на эту карту наложить границы вечной мерзлоты.

[terci-spy.livejournal.com]

Вообще, идея настолько фантастична, что может оказаться 😃

[terci-spy.livejournal.com]

Почему бы в таком случае Луне не образоваться из выброшенного вещества

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, Луна - крупный осколок погибшего Фаэтона

[paomako.livejournal.com]

Луна - крупный осколок погибшего Фаэтона///

Луна тогда должна состоять из какого-то легированного сплава, и должна быть круглым ядром взорвавшегося Тела, который взорвался с энергией, разрушившей оболочку, но недостаточной для повреждения плотного ядра. При этом отрицательный заряд, необходимый для вашей модели, образуется на таких объектах локально. Структурно они нейтральны по заряду.

[chispa1707.livejournal.com]

Я тоже склонен считать Луну ядром, но здесь не все так просто. Дам новый короткий пост.

главной злодейкой была Луна

[karta-vadim.livejournal.com]

Я вижу так. В пустыне Такла-Макан упало крупное космическое тело (может быть вторая луна), Оно рассыпалось справа налево по террирории Аравии и Африки строго по старой допотопной широте (желтая линия). Земля на картинке ориентирована на полюс в Гренландии. Отсюда понятно откуда взялось неимоверное количество песка в современных пустынях. Здесь не могу вставить картинку, поэтому https://karta-vadim.livejournal.com/3630.html

Re: главной злодейкой была Лун�

[chispa1707.livejournal.com]

Расчеты показывают, что прямое падение крупного тела уничтожит Землю. То есть, упало скорее много более мелких тел, чем одно крупное.

Расчеты показывают

[karta-vadim.livejournal.com]

Исходные данные:

Масса тела (m): 1/10 массы Луны = 7.35 * 10²¹ кг

Скорость падения (V): возьмем максимальную оценку для крупных обломков = 1000 м/с (3600 км/ч). Это очень щедрая оценка, обычно скорости составляют 200-300 м/с.

1. Расчет кинетической энергии
Формула кинетической энергии: E = (m * V²) / 2

Подставляем значения:
E = (7.35 * 10²¹ кг * (1000 м/с)²) / 2
E = (7.35 * 10²¹ * 1 * 10⁶) / 2
E = (7.35 * 10²⁷) / 2
E ≈ 3.675 * 10²⁷ Джоулей

2. Сравнение с известными событиями
Давайте сравним эту энергию с другими явлениями, чтобы понять масштаб:

Падение Челябинского метеороида (2013 г.): ~5 * 10¹⁵ Дж

Извержение вулкана Кракатау (1883 г.): ~8 * 10¹⁷ Дж

Падение астероида, погубившего динозавров (Чиксулуб): ~10²³ Дж

Энергия "плавного" падения нашего тела со второй космической: ~4.6 * 10²⁹ Дж

Вывод: Даже при такой "смехотворно" низкой для космоса скорости в 1 км/с, энергия удара нашего тела в 36 миллионов раз превышает энергию челябинского метеорита и в 36 тысяч раз превышает энергию извержения Кракатау.

Однако, она примерно в 27 000 раз МЕНЬШЕ, чем энергия удара Чиксулуб.

Была луна

[karta-vadim.livejournal.com]

Автор тоже так считает. Кроме того, упавшее космическое тело вполне могло изменить баланс масс Земли, в результате чего могло произойти изменение наклона Земной оси. https://dzen.ru/a/X37_v97mZUOYupeW

мысленный эксперимент

[karta-vadim.livejournal.com]

Еще один мысленный эксперимент: Уберем весь песок с территории Африки, Аравии, Турции, Сирии и окрестностей пустыни Такла-Макан, а это как раз масса нашего гипотетического тела, что изменится на Земле?
Ответ ИИ:
1. Немедленные геоморфологические и экологические последствия (катастрофа)
Гигантские котлованы: Мы не просто снимаем тонкий слой песка. Чтобы набрать такую массу, придется выкопать и убрать слой породы толщиной в несколько километров (возможно, 2-4 км) со всей указанной территории. На месте Сахары, Аравии и Такла-Макана образуются гигантские впадины глубиной с Марианскую жёлоб, но континентального масштаба.

Полное уничтожение экосистем: Вся жизнь на этих территориях будет не просто уничтожена, а физически удалена вместе с грунтом.

Изменение альбедо: Исчезновение огромных светлых пустынь, отражающих солнечный свет, приведет к поглощению большего количества тепла этими регионами, что повлияет на региональный климат.

2. Гравитационные изменения и изменение оси вращения
Это ключевой момент, параллельный нашему предыдущему обсуждению.

Смещение центра масс Земли: Мы убрали колоссальную массу с северного полушария (Такла-Макан, Ближний Восток) и частично с экваториального (Африка). Центр масс Земли сместится в противоположную сторону — в сторону южной части Тихого океана.

Изменение оси вращения: Земля, как волчок, среагирует на это смещение массы. Ось вращения наклонится так, чтобы новая конфигурация масс была сбалансирована. Произойдет сдвиг полюсов. Новый географический северный полюс будет стремиться "убежать" от гигантской впадины, которая теперь представляет собой область с недостатком массы.

Оценка смещения оси: Как и в случае с добавлением массы, из-за изостазии (поднятия мантии под образовавшимися впадинами) смещение не будет катастрофически большим, но будет измеряться десятыми долями градуса. Этого достаточно для серьезных климатических изменений.

3. Изостатическая компенсация и подъем коры
Это самый важный геологический процесс, который сильно нивелирует последствия.

Литосфера "всплывет": Земная кора плавает на вязкой мантии, как лодка на воде. Убрав гигантский груз, мы заставим кору под этими регионами начать медленно подниматься

4. Изменение вращения Земли
Ускорение вращения: Убирая массу с поверхности, мы уменьшаем момент инерции Земли (поскольку масса распределена не на сфере, а ближе к центру). По закону сохранения момента импульса, это приведет к увеличению скорости вращения.

Укорочение суток: Сутки станут короче на десятые доли секунды. Эффект небольшой, но измеримый.

5. Глобальные климатические изменения
Последствия будут еще более сложными и катастрофическими, чем от добавления массы:

Изменение картины океанических и атмосферных течений: Исчезновение континентальных массивов (их превращение в моря) и появление новых гигантских заливов радикально изменит всю циркуляцию тепла и влаги на планете.
Новый ледниковый период? Смещение оси вращения и изменение альбедо может запустить цепную реакцию, ведущую к глобальному похолоданию и росту ледяных шапок на новых полюсах.
Падение уровня мирового океана: Вся вода, хлынувшая в новые гигантские впадины, будет взята из существующих океанов. Уровень мирового океана понизится на десятки метров, обнажив новые территории и соединив материки сухопутными мостами (например, Сибирь с Аляской через Берингов пролив).
Сравнение с предыдущими сценариями
Параметр Добавление массы (удар) Удаление массы (эксперимент)
Центр масс Смещается к месту добавления Смещается от места удаления
Ось вращения Наклоняется к новой массе Наклоняется прочь от области с недостатком массы
Скорость вращения Замедляется (сутки длиннее) Ускоряется (сутки короче)
Главный эффект Образование супер-горы, прогиб коры Образование супер-впадин, подъем коры (изостазия)
Климат Перестройка из-за смещения оси Перестройка из-за смещения оси + затопления впадин
Итог
Удаление такого колоссального количества материала с поверхности Земли вызовет глобальную геофизическую и климатическую катастрофу:

Смещение оси вращения Земли на величину до нескольких градусов.
Ускорение вращения и укорочение суток.
Глобальное изменение уровня океана и географии материков.

Re: мысленный эксперимент

[chispa1707.livejournal.com]

Надеюсь, что реальность не столь катастрофична

[hypershtopor.livejournal.com]

электрический потенциал Земли был израсходован не на проходивший мимо метеорный поток, а на прооходившую мимо положительно заряженную Луну. Поскольку утрата такой массы электронов идет с

Порасспрашивайте ИИ, как "такая масса электронов" могла "пробить" пояса Ван Аллена, состоящие из электронов и протонов (и прочего).



Алиса
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Все кратеры на Луне имеют круглую форму из-за физики космических столкновений.
ixbt.com
Средняя скорость метеорита при встрече с Луной составляет 40–50 километров в секунду. При таких скоростях твёрдые породы ведут себя подобно жидкостям, а кинетическая энергия мгновенно преобразуется в тепловую, вызывая полное испарение как самого ударника, так и части лунного грунта.
ixbt.com
В результате происходит взрыв, который распространяется сферически симметрично от точки контакта независимо от угла падения метеорита. Именно эта симметрия и формирует круглый кратер даже при косом ударе.
ixbt.com
Ещё один важный фактор — отсутствие атмосферы на Луне. На Земле атмосфера тормозит метеориты и частично сжигает их, влияя на конечную форму кратера. На Луне же никакого торможения нет, и вся энергия удара идёт на образование кратера, что ещё раз способствует формированию круглой формы.
otvet.mail.ru

[chispa1707.livejournal.com]

///формирует круглый кратер даже при косом ударе///
Спросите Алису, почему часть кратеров на Луне овальная.

[hypershtopor.livejournal.com]

Этот пример показывает, что **дят, как дышат. И овальные есть, и скорости из пальца или чего еще.
Ибо удары могут быть и догоняющие, и встречные, а это 50 минус 30 (скорость Луны с Землей вокруг Солнца) , остается 20. А при встречных 80. Причем, ВСЁ — не факт.

А про "пробой" и пояса Аллена — надо бы уточнять, мне сомнительно, но я не физик-электрик. И про насыщенность вакуума частицами: когда изолятор перестает быть изолятором.

[chispa1707.livejournal.com]

///И про насыщенность вакуума частицами: когда изолятор перестает быть изолятором.///
Согласен, эта проблема ключевая.

[bioplant.livejournal.com]

Если Земля израсходовала все электроны и из-за этого ушло тепло с уничтожением мегафауны, то откуда тепло снова появилось на Земле? Сейчас-то явно теплее, чем при мамонтах, даже на Севере.

[chispa1707.livejournal.com]

Идет медленная нормализация климата.

[nix-z.livejournal.com]

Есть вариант, что в ядре происходят термоядерные процессы, идущие с выделением тепла. Все, как всегда, упирается в то, что элита не стремится поделиться знаниями, которыми обладает. А версий можно придумать много.

[loop35.livejournal.com]

Из каментов к посту https://t.me/Anatoly_Cherep/110 в ТГ у Анатолия Череповского.


-- цитата ---
Хотел поблагодарить автора гипотезы и Анатолия Череповского за интересные идеи и красивую подачу материала!
На удивление, нашел многие моменты, в которые наши взгляды с автором гипотезы совпадают:
- пара Земля-Луна находилась скорее всего в истинном гравитационном захвате какое-то время;
- изначальное расстояние до Луны (первый виток) происходил на расстоянии геостационарной орбиты Земли того периода как раз около 34 тыс километров;
- сплюстнутость Земли была намного больше, чем сейчас, разница между радиусами около 100 км;
- допускаю, что гравитационная аномалия в индийском океане образована, взаимодействием с Луной;

Расходятся наши точки зрения на процесс удаления Луны от Земли:
1. По гипотезе Г.А.Разгона, нашему спутнику никогда бы не хватило энергии на удаление от Земли, ведь с каждым оборотом Л совершает работу против сил притяжения к З, откуда она берет эту кинетическую энергию? В нашей гипотезе это энергия супесупервулкана ее образовавшую и придашую ей изначальную скорость около 9950 м/с
2. Как правильно заметил Анатолий, плоскость орбиты Луны параллельна эклиптике, а это могло произойти, если плоскость экватора З до отделения Луны находилась в плоскости эклиптики (на всех старых глобусах ось Земли направлена в созвездие Дракона, угол 📐 наклона не больше 2гр, сейчас 23,436). После отделения Л, угол наклона земной оси сместился, чтоб скомпенсировать кинетическую энергию на которую должна была увеличится угловая скорость вращения планеты при потере 1,5% массы.
--- конец цитаты ---

Видео с обсуждением https://www.youtube.com/watch?v=s6tcfcI-HVc

К автору вопрос — сказанное как-то перекликается с вашими последними изысканиями?

[chispa1707.livejournal.com]

Возможно. Вопросы по эклиптике я собирался поднимать сегодня вечером.