Потоп

[chispa1707]

Поговорил с ИИ об изменении уровня океанов на разных широтах и долготах при смещении географического полюса из центра Гренландии в современное положение (17 градусов). И оказалось, что все это уже посчитано.
ЦИТИРУЮ ИИ ДОСЛОВНО

Согласно моделям paleoshoreline studies, TPW и данным по изостатическому поднятию:

глобальные волны при смещении полюса даже на 20° в течение суток–недель дали бы:

подъём в некоторых местах до 100–150 м,

отступление моря на 50–100 м в других,

не везде синхронно — скорее, как серия высоких волн с периодом в часы и дни.
***
Более того, до смещения полюсов Берингов пролив был сухим, а шельфы Сибири и Атлантическое побережье Европы пока еще не были затоплены, то есть, ученые строго следовали фактическим данным геологов.
***
В принципе, все как у нас.
***
Но далее начался бардак:: ИИ стал совать мне расчеты, где волна достигает 2,2 км высоты, одновременно соглашаясь с тем, что упомянутые им ученые таких оценок не делали. Расчетный период затопления оказался 10-100 млн. лет назад, хотя официально тот же Берингов пролив стал проливом около 8 тысяч лет назад. Цирк, короче )

Comments

[balanseeker.livejournal.com]

Цитата "до смещения полюсов Берингов пролив был сухим, а шельфы Сибири и Атлантическое побережье Европы пока еще не были затоплены, то есть, ученые строго следовали фактическим данным геологов."

Такое возможно, НО не при полюсе в Гренландии! Это элементарно проверяется.
Плюс карты Аннианского пролива существуют (это как раз период, когда полюс в Гренландии).

В рамках моей версии: полюса "переезжают" достаточно регулярно (но через РАЗНЫЕ временные промежутки).

Сухой путь из Азии в Америку существовал. НО в период до "переезда" полюса в Гренландию.
А вот где он был трудно сказать.
Но существенно ближе к точке, где сейчас Берингов пролив.
Ближе относительно современного полюса.

[fsasha66.livejournal.com]

Для сдвига полюсов, нужно внешнее воздействие.

[balanseeker.livejournal.com]

Нет.
Сдвиги регулярно происходят по ВНУТРЕННИМ причинам.
Более подробно я рассказал в фильмах "Всемирный Потоп. Физика явления" и "Всемирный Потоп. Какая сила заставляла воду двигаться в горы".

Импактное (ударное) воздействие не может приводить к таким последствиям, какие мы видим в фильмах.

[fsasha66.livejournal.com]

 по ВНУТРЕННИМ причинам.

Кто создаёт эти Внутренние причины? какая сила?

сомо по себе ничего не происходит!

[balanseeker.livejournal.com]

Землетрясения и извержения вулканов вас не удивляют?
А ведь эти явления — проявление мощной энергетики.

Кувырок планеты черпает энергию там же, где и эти явления.

[fsasha66.livejournal.com]

Кувырок вообще невозможен, система земля- луна стабильна.

Где первооснова всех землетрясений?

кто начал сдвигать континенты? Изначально в природе все стабильно.

Вулканы, вообще техногенного происхождения, это терриконики , лава из мантии не может подняться на поверхность, массив горных пород текуче-пластичен.

[balanseeker.livejournal.com]

Цитата "Кувырок вообще невозможен, система земля- луна стабильна."

Повторяете псевдо-научные глупости?

Вопрос "кто начал сдвигать континенты?"

Ответ: никто.
Континенты не сдвигаются, теория тектонических плит — ущербна (несмотря на то, что её упорно навязывает академический официоз.
НО, континенты РАЗДВИГАЮТСЯ (!!!) из-за расширения Земли.
Это реальный процесс.

Цитата "Изначально в природе все стабильно."

"Изначально" — это когда?

Цитата "Вулканы, вообще техногенного происхождения, это терриконики , лава из мантии не может подняться на поверхность, массив горных пород текуче-пластичен."

То есть Вы отрицаете факт извержения вулканов на Камчатке, который можно наблюдать прямо сейчас ?
))))

[vladimir-899.livejournal.com]

Хватит банального расширения планеты.

[balanseeker.livejournal.com]

Нет, расширение планеты не может объяснить всё.
Базовыми процессами определяющими ландшафт планеты являются 2 процесса:
1) Расширение планеты (увеличение геометрических размеров)
2) Регулярные кувырки (смещение полюсов)

Оба процесса имеют одну причину — процессы происходящие с ядром планеты.
1-ый процесс вследствие разуплотнения верхнего слоя ядра
2-ой процесс вследствие неравномерности этого разуплотнения в разных областях "горячей" зоны

[chispa1707.livejournal.com]

Хорошая, рабочая схема. Хотя я и считаю, что неравномерность задана вмешательством кометного потока, свидетельства ученых указывают, что и прежде планета кувыркалась.

[vladimir-899.livejournal.com]

Расширение планеты (увеличение геометрических размеров)

только этот процесс.

Ядро формирует поверхность, или точнее, всё лежащее выше него. Поэтому само ядро вообще ни на что не влияет.

При нормальном расширении планеты ось меняет положение относительно поверхности, но постоянна относительно звезд,

При ненормальном возможны и кратковременные бзики, описанные у нАгличан и в махабхарате, когда царит шесть сезонов периодом в два оборота вокруг Солнца.

Что касается метеорного потока, то в принципе он ни на что не влияет. Считать поток заряженного мусора аналогом электрическому току — бред.

Нет в физике опытов управления магнитом посредством электростатики.

Лажа, она лажа и есть, как и бред Лариных и ему подобных.

Кувыркаться планета не может.

Может поменять положение оси относительно звезд при столкновении с иным телом, если это привело к изменению скорости вращения.

Со смещением относительно поверхности и звезд при достаточном импульсе от столкновения с иным телом.

[balanseeker.livejournal.com]

Цитата "Кувыркаться планета не может."

Ну раз вы так уверены, предлагаю описать геологический процесс, который приводит к появлению вот таких следов, которые описаны у меня в документе:
https://drive.google.com/file/d/18ZIal4dVYYZqotymj2NkO1NC-XjR83XQ/view?usp=drive_link (https://drive.google.com/file/d/18ZIal4dVYYZqotymj2NkO1NC-XjR83XQ/view?usp=drive_link)

[chispa1707.livejournal.com]

Убедительная подборка. А что ученые пишут? Настаивают на эоловом характере процессов?

[vladimir-899.livejournal.com]

С геометрией у вас явно туго, а без ней физика не войдет.

(https://ic.pics.livejournal.com/vladimir_899/97216265/16626/16626_original.jpg)

Начните с африки.

Тут она неправильно нанесена на шар с карты, но тем не менее мадагаскар ещё в её теле, нос короткий (в смысле длина на юг) Нил течет практически с юга, и полюс географический должен быть на геркулановых островах, которые в это время у западного побережья австралии. (прям снизу от индостана)

Человек ваявший сей пасквиль в виде глобуса тоже не силен в математике, но явно хотел показать, что воды на шарике многА!

Если чё, планета для такой африки диметром как Марс.

[chispa1707.livejournal.com]

Примите в рассмотрение вариант, что это не вода, а к примеру, песчаная высокоскоростная буря, - она будет вести себя так, как Вы видите на картах.

[vvdom.livejournal.com]

У Вас видео на Ютубе. Эту площадку в РФ уже, по сути прикрыли.
Не можете ли выложить Ваши видео в неподцензурном месте?
За Вашу борьбу, огромная благодарность, так победим, быть добру:)

[chispa1707.livejournal.com]

///Считать поток заряженного мусора аналогом электрическому току — бред///
Уже доказано наличие молний, идущих из земных недр в космос, их зафиксировали в пределах 3-6 лет назад. Теория А. П. Невского блестяще подтвердилась.

[vladimir-899.livejournal.com]

Нет таких молний.

Высотный аналог молнии (в виде стекания заряда в сторону Земли) это спрайты.

Есть и молнии в их сторону с облаков, но не с Земли.

Ну, и атмосфера фактически заканчивается на высоте 1200км, выше 800км северного сияния нет.

Не во что молниям в космос разряжаться. Вакуум больно хороший изолятор.

[procop-ius.livejournal.com]

когда царит шесть сезонов периодом в два оборота вокруг Солнца.
А где об этом поподробнее можно просветиться не подскажете?

[fsasha66.livejournal.com]

Хватит банального расширения планеты.

Для расширения нужен материал, кто завозит?

[balanseeker.livejournal.com]

Не обязательно увеличивать количество вещества, чтобы увеличивать размеры планеты.
Возможен второй вариант — РАЗУПЛОТНЕНИЕ сверхплотного ядра.

https://vkvideo.ru/video438554271_456239574 (https://vkvideo.ru/video438554271_456239574)

[vladimir-899.livejournal.com]

РАЗУПЛОТНЕНИЕ сверхплотного ядра

Плотнее висмута в природе ничего нет 22,6 г на см куб.

Под давлением максимум выжмите 30г на см куб.

Природа скупа, ничего сверхплотного в ней нет.

Средняя плотность оболочек не высока, меньше 10г на см куб.

[vladimir-899.livejournal.com]

Гравитация.

Только реальная, а не надуманная, типа притяжения масс.

Эфир ускоренным потоком втекает в поверхность Земли, или любой др планеты, др тел, более крупных, типа звезд и др.

На некотором уровне он сжижается, а любое движение в этой жидкости приводит к формированию нуклонов и вещества.

Др словами, у кирпича гравитации нет, его поток эфира пронизывает.

Типа сила тяжести в формальном виде F = mg, или тело с массой «m», помещённое в поле гравитации с текущим ускорением свободного падения «g», способно развить на опору. или подвес силу «F».

То есть, внутри планет идет постоянный синтез нового вещества, что побочно обеспечивает гравитацию и увеличивает давление в нутре.

Сдерживает давление кора в условиях гравитации. Внутри нет вещества такого как в коре, что видно и по скорости прохождения сейсмических волн. Это вещество при низком физическом давлении нестабильно и ядерно распадается, если смотреть на сейсмический разрез Ключевской группы вулканов

то видно, что ниже 45км сейсмических событий практически нет (каждая точка сейсмическое событие, события за 45суток)

Или. вещество астеносферы поднимаясь из глубин ядерно распадается с выделением тепла на уровне 40км ниже поверхности, что приводит к оплаву вмещающих пород и формированию первичного магматического очага ПМО.

При подъёме из ПМО сейсмических событий мало, они локализованы, что говорит о низкой температуре поднимающегося вещества, не способного значительно оплавить вмещающие породы.

На глубине 8-9км часть вещества дополнительно ядерно распадается с выделением тепла, оплавляя вмещающие породы, формируя вторичные магматические очаги, собственно в которых формируется то, что исторгается из жерл вулканов связанных с данными очагами.

Вулканы могут работать только при поступлении вещества астеносферы в ПМО.

Если кора лопается и расходится, то вещество нутра массово распадается, но практически без выделения температуры (в верхних слоях), формируя новую поверхность, всегда ниже старой, с низким формированием газов (то есть, расширение не ведет к формированию атмосферы)

[vladimir-899.livejournal.com]

Сухой путь был, пока евразия и СА были единым целым как на карте Бехайма.

[hypershtopor.livejournal.com]

По поводу ученых споров выше.
Как говорил А.Райкин, "Слушал я вас долго, терпеливо и внимательно и понял – ну и..." у меня имеется законное право на высказывание, хоть я не физик, геолог, и науку Логику даже не изучал.
Предположение о "кувырках Земли" разбивается в прах этой картинкой


https://hypershtopor.livejournal.com/217515.html (https://hypershtopor.livejournal.com/217515.html)

По ссылке — мои домыслы с картинками, если, вдруг, кому не западло.

Еще картинко


https://hypershtopor.livejournal.com/229337.html (https://hypershtopor.livejournal.com/229337.html)

При изменении наклона эклиптики ось вращения Земли останется неизменной, относительно Галактики, ибо Земля есть гироскоп, а относительно новой плоскости эклиптики и относительно Солнца угол наклона оси изменится. Изменится также и вектор гравитационного воздействия Солнца на оболочки Земли. Если, допустим, изначально он совпадал с плоскостью эклиптики и экватором Земли, то при изменении наклона эклиптики вектор гравитации уже не будет совпадать с экватором и быть перпендикулярен оси вращения.

То есть, сплюснутость Земли останется прежней в целом, но в других местах. Там, где ранее было высоко, становится низко, и наоборот (изменяется расстояние до центра Земли). "Выпуки" и "впуки" (по Камалову https://bskamalov.livejournal.com/ ) на поверхности изменяют свое расположение. Вследствие этого одни территории оказываются под водой, другие поднимаются из океана. А из-за изменения наклона эклиптики, что для находящихся на поверхности выглядит как изменение угла оси и пути Солнца, происходит изменение климата.

Да, и никакого апокалипсиса и катастрофы при этом не происходило и не произойдет в будущем. Двадцать километров воды никогда не пронесутся над головой. Во-первых, на Земле столько воды просто нет. Представьте тонкую пленочку океана - 2-3 км растянутую по площади в миллионы квадратных километров суши. Во-вторых, прогиб поверхности (и подъем) происходит для человека очень медленно, он за свою жизнь может и не заметить, разве что за несколько поколений. Но по геологическим меркам - практически мгновенно, лет за сто-триста.

И тд.

Здесь https://hypershtopor.livejournal.com/331600.html (https://hypershtopor.livejournal.com/331600.html) про отсутствие причин для конвекции и, следовательно, для субдукций и прочих противоестественных актов всяких плит.

Конвекция может быть (а, может, и нет) только на границе кора/мантия.

По поводу горообразования и вулканов. https://hypershtopor.livejournal.com/51549.html (https://hypershtopor.livejournal.com/51549.html)



По поводу последнего землетрясения около Камчатки.
Как пишут, Камчатка отползла на два метра. Ну, это ладно. Так, еще пишут, что она стала и немного ниже! Вот, как они это определили, что ниже стала? Теодолитом? Быстренько так, назавтра прямо, на гору залезли и навели на реперные точки. Ну.
А не заявить, что "ниже стала", никак невозможно! Не заявить, значит отказаться от подныривания плит. Ведь, если НЕ стала ниже, значит земля просто расходится, нигде не сходясь, а это противоречит догмам.
Шустрики!