Не знавшие о Наполеоне

[chispa1707]

Посмотри, кто из значимых авторов прошлого, обязанный знать о Наполеоне I Бонапарте, не упомянул о нем в своих трудах

ChatGPT сказал:

Интересный вопрос — и очень тонкий. Ниже я приведу список некоторых крупных авторов, живших во времена Наполеона I или вскоре после него, и с большой вероятностью знавших о его существовании, но в их опубликованных работах либо вовсе нет упоминаний о нём, либо они минимальны и не соответствуют масштабу фигуры.

Не упомянули (или почти не упомянули) Наполеона I Бонапарта:

1. Иоганн Готлиб Фихте (1762–1814)

Один из крупнейших немецких философов своего времени.

Ни в "Речах к немецкой нации" (1808), ни в "Основах естественного права" (1796/97) имя Наполеона не упоминается явно.

При этом контекст антифранцузский и патриотический.

Возможное объяснение: завуалированное выражение из-за цензуры или политической осторожности.

2. Уильям Блейк (1757–1827)

Английский поэт и художник, писал в духе пророческой поэзии.

Наполеон не фигурирует в "Пророчествах" (например, "Америка", "Европа", "Иерусалим"), несмотря на явное касание эпохи.

Возможно, он видел в нем лишь часть "Зверя империи" и не выделял отдельно.

3. Иммануил Кант (1724–1804)

Скончался до 1804, но при жизни Наполеон уже стал первым консулом (с 1799).

В поздних трудах Канта (1799–1803) упоминаний о Бонапарте не найдено, хотя рассуждения о революции и республике — есть.

Весьма вероятно, что он знал о нём, но не признал важным для философской трактовки.

4. Йозеф Гайдн (1732–1809)

Великий композитор, дожил до апогея наполеоновской славы.

Однако в переписке и произведениях Гайдна нет чётких отсылок к Наполеону.

Даже в патриотических венских кругах имя Наполеона избегалось до 1809 года — возможно, по цензурным или дипломатическим причинам.

5. Карл Линней (ум. 1778)

Скончался до начала карьеры Наполеона, но если рассматривать поздних учеников, например, Андерса Спаррмана, то и у них (в 1790–1806 гг.) упоминаний о событиях Франции — почти нет.

Минимальные упоминания или избегание анализа:

6. Гёте (1749–1832)

Хотя он встречался с Наполеоном (1808), в "Поэзии и правде" (Dichtung und Wahrheit) он упоминает его лишь вpassing.

Наполеон у него — не центральная фигура, скорее историческая тень.

Гёте скорее рассматривал его как «силу времени», а не как самостоятельную личность.

7. Фридрих Шеллинг (1775–1854)

В публицистике почти не касался Наполеона, хотя в частных письмах о нём писал.

В опубликованных философских трудах — внимание сосредоточено на натуре и разуме, не на политике.

8. Фридрих Шиллер (1759–1805)

Умер, когда Наполеон уже был императором, но в поздних эссе и письмах прямого анализа Бонапарта нет, хотя он критиковал французскую революцию.

Возможные объяснения:

Цензура или самоцензура — во Франции, Пруссии, Австрии и даже в Британии нередко избегали имени "Наполеон" без надобности.

Интеллектуальная установка — некоторые авторы считали военных и политиков не достойными философского или поэтического анализа.

Культурный сдвиг — для поэтов-романтиков или натурфилософов Наполеон был символом разрушения, но не темой для воспевания.

Comments

[okhotshiy.livejournal.com]

"Как Хороший куш неаполитанского торта завоёвывал Европу (https://okhotshiy.livejournal.com/51221.html)"

[adlov.livejournal.com]

Все, кроме двух, немцы, а им вплоть приходилось следить за тем, чтобы не задеть чувства местных маленьких монархов. Могли поэтому в публицистике и основных произведениях обходить тему Наполеона.

Гете был скорее разочарован при личной встрече с Наполеоном, зато Байрон был впечатлен даже на расстоянии.

[chispa1707.livejournal.com]

Маркс ничего не знал ни о событиях 1789 года, ни о Наполеоне - даже базовых исторических данных не знал

[adlov.livejournal.com]

Вот если Маркс не знает ни 1789 года, ни Робеспьера, ни казни короля, ни Наполеона — это номер. Маркс жил, по сравнению с предыдущим набором гениев, и в другое время, и в другом месте, за границей, в Англии. Он должен был бы молиться на французов 1789-го.

[adlov.livejournal.com]

Надо разбираться. Набег в Гугл показывает, что в "Святом семействе" Маркс-Энгельс поминали Робеспьера, а, разбирая войну 1812 года, упоминали Наполеона https://biblioteka.by/m/articles/view/%D0%9A-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%A1-%D0%98-%D0%A4-%D0%AD%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1-%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%98-%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%AB-1812-%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90?ysclid=mdhovlj6u2988057837 (https://biblioteka.by/m/articles/view/%D0%9A-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%A1-%D0%98-%D0%A4-%D0%AD%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1-%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%98-%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%AB-1812-%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90?ysclid=mdhovlj6u2988057837)

[chispa1707.livejournal.com]

Если написано "совместно с Энгельсом", то писал Энгельс.

[chispa1707.livejournal.com]

Пишут, что Маркс писал о Бернадоте. Запросил гугл
///Карл Маркс не оставил никаких значимых работ или упоминаний о Бернадоте. Бернадот, как историческая фигура, не вписывается в тематику его исследований и трудов, связанных с капитализмом, классовой борьбой и революцией///

[adlov.livejournal.com]

Маркс вообще Швецией вроде бы не очень интересовался. Бернадот как военный мог и, скорее всего, мелькнул где-нибудь у Энгельса. Как король Швеции, мог не попасть ни в тексты Маркса, ни в тексты Энгельса.

В "Разоблачениях дипломатической истории XVIII века" вижу много Швеции, но там не бернадотовская Швеция.

Кажется, нашелся Бернадот

[adlov.livejournal.com]

...статьи, написанные ими для "Новой американской энциклопедии" (The New American Cyclopaedia): "Бернадот", "Бертье", "Бесьер", принадлежащие перу Маркса

https://biblioteka.by/m/articles/view/%D0%9A-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%A1-%D0%98-%D0%A4-%D0%AD%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1-%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%98-%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%AB-1812-%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90?ysclid=mdhuwjbqcd912472313 (https://biblioteka.by/m/articles/view/%D0%9A-%D0%9C%D0%90%D0%A0%D0%9A%D0%A1-%D0%98-%D0%A4-%D0%AD%D0%9D%D0%93%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%A1-%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%98-%D0%92%D0%9E%D0%99%D0%9D%D0%AB-1812-%D0%93%D0%9E%D0%94%D0%90?ysclid=mdhuwjbqcd912472313)

[papa-fittih.livejournal.com]

Странно, ведь Наполеон топал по германским королевствам туда-сюда и даже создал Рейнский союз: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%8E%D0%B7

А что, кстати, эти же люди писали про упомянутый Рейнский союз, кмк, германское протогосударство.

[fantastron1.livejournal.com]

Бараны, наполеон и перепись населения
https://plvideo.ru/watch?v=FVjNwU26blsm

[fantastron1.livejournal.com]

Где взять Бастилию
https://plvideo.ru/watch?v=2j2-TbGBjJZO

[procop-ius.livejournal.com]

Папаша у этого Бонопарты какой-то стремный — возникают вопросы за подкюлотную евоную чистоту.
Cosa Nostra «buona parte» корсиканское (читай "генуэзское") вполне могли иметь свой интерес в парижском кипеже. И там не нужно много сил, — достаточно влияния.
Какой там Ельцин, на каком там броневике?
Вы, при современном развитии средств связи и информированности, много знаете о машиностроении в Монголии? Думаю — нет. А оно там есть и развивается.
А, скажем, при тех же вводных, сейчас за двести-пятьсот верст от Вас?
А, в те поры — ну бузят, ну перебесятся...
Какой там корсиканец, на какой Жозефине? )))

[massatela.livejournal.com]

Вы не путайте тёплое с мягким - то, что мы не знаем про машиностроение в Монголии лишь означает, что эта тема нам неинтересна. Захотим узнать - будем копытить информацию, вплоть до личной поездки туда или допроса с пристрастием человека, который там побывал.
Политические или общественные моменты обсуждались в салонах/клубах крупных городов любой страны. Разносчиками информации могли быть атташе, офицеры и прочие военные и не очень люди. Те же актёры или поэты/писатели курсировали туда-сюда.

[tonikwik.livejournal.com]

Психологическое табу, как вариант.
Как сей час со СВО.