О целях

[chispa1707]

Напомню об эксперименте над крысами. В природе крысы делятся на касты: есть правители, есть силовики, есть рабочие и есть самые низы. И вот какую бы касту ученые ни уничтожали, СООБЩЕСТВО ТУТ ЖЕ УСТРАИВАЛО ПЕРЕТАСОВКУ, И КАСТОВАЯ СИСТЕМА ВОЗОБНОВЛЯЛАСЬ - кого-то повышали или понижали в ранге.
***
ГИПОТЕЗА
Примерно то же у нас с уровнем целей. Просматривается иерархия:
- кто-то хочет жить на пособие или на содержании мамы или жены;
- кто-то работает за деньги для содержания себя или своей семьи;
- кто-то стремится руководить;
- кто-то стремится создать масштабный проект, меняющий мир.
- возможны и иные варианты...
И вот есть подозрение, что, как с нами ни поступят, сам расклад останется тем же. Могут измениться пропорции, - зависит от внешнего давления. В племенном сообществе первый вариант отсутствует, - дармоедов не любят, потому что выживать сложно, и ценен каждый работник. В современном обществе этот вариант уверенно растет.
***
В связи с этим есть догадка: потому финансисты и держали нас 19-20 века в черном теле, чтоб цель была заработать. Едва семья будет в состоянии содержать иждивенца, этим иждивенцем в семье кто-нибудь да станет - неважно под каким предлогом. Похоже, что нам требуются нагрузки. Убери общественную необходимость труда, и трудящихся станет меньше. Это сейчас и происходит: многие предпочитают жить на пособие или на содержании мамы или жены.
***
При этом, трудиться не обязательно за еду; можно и за более дорогие вещи - квартиру, ежегодный отпуск за границей, свой   катер или самолет - причем, массово. Излишки необязательно сжигать в войнах. Просто общество должно быть нетолерантно к нищете и даже просто к бедности. И это в нас есть; мы ведь постоянно меряемся достатком и прочими своими достоинствами. Пожалуй, финкап заигрался в поддавки с низами, так было удобнее манипулировать при ведении двух мировых войн. И мы (лично я довольно долго) привыкли отождествлять себя именно с низами - честными, но всеми обижаемыми. В этом точно есть засада.
***
Структура общества меняется: крестьян все меньше, рабочий класс тоже сокращается, и вспять эти процессы не повернуть. Мощно растут услуги, и там иная психология - клиентоориентированная. Я, работая нак сборке баллонов, мог игнорировать грядущего потребителя, я с ним не встречался. Услуга не может. Любопытно. Это уже иное человечество. И эта тенденция, когда работой человека будет обслуживание человека, а не производство вещей, будет нарастать. Боюсь, финкап к этому не готов. Услуги это дорого, и большая часть денег остается у услугодателя, - та же психотерапия: ни оборудования не надо, ни материалов. Денежные потоки в услугах идут иначе.
***
Можно ожидать, что если объем услуг будет нарастать, общей базовой целью станет качество человека. Что у нас в услугах? Медицина, образование и масса разного рода тренингов. Человека постоянно и со всех сторон улучшают. Как бы неплохо. Это и есть создание нового человека - лучшего, чем прежде. И, да, цели непредсказуемо изменятся.

Comments

[anton-montana.livejournal.com]

/ Структура общества меняется: крестьян все меньше, рабочий класс тоже сокращается, и вспять эти процессы не повернуть /
- На Украине эти процессы отлично поворачиваются вспять, к палке-копалке и каменному топору. Да и по всему миру тоже.

[otiosum-ipsum.livejournal.com]

Может быть, как у поэта: русское поле экспериментов; и столетняя классика (гимн) : до основания разрушив.

[krymskiysibiryk.livejournal.com]

Что не мешает им конкурировать на рынке дешёвого зерна с РФ

[joedoe-new.livejournal.com]

\\Это и есть создание нового человека - лучшего, чем прежде.\\
Судя по тому что образованием в Мире занимаются исключительно китайцы (возможно ещё северные корейцы), новый человек вряд ли будет лучше, Монтана об этом выше сказал.

[fenix-474.livejournal.com]

Не туда.

[lion-rat.livejournal.com]

>Едва семья будет в состоянии содержать иждивенца, этим иждивенцем в семье кто-нибудь да станет - неважно под каким предлогом. Похоже, что нам требуются нагрузки. Убери общественную необходимость труда, и трудящихся станет меньше. Это сейчас и происходит: многие предпочитают жить на пособие или на содержании мамы или жены.

Развитие рвануло в своё время вперёд как раз потому, что у племён появились излишки, на которые можно было содержать иждивенцев, занимающихся, например, умственным трудом, причём без требования немедленной практической отдачи от этих занятий. Сидит себе серый неприметный человечек на государственном финансировании, кормит-поит-одевает его мама или жена, сам о себе он позаботиться не может, и вообще не особо высокого мнения... а потом берёт да и в своё удовольствие пишет какую-нибудь книжку типа "Происхождение видов", "Капитал", "Исследование о природе и причинах богатства народов", работу по физике про относительность или там про новую морскую тактику... а потом какой-нибудь адмирал Нельсон берёт книжку про новую морскую тактику, написанную шотландским мелким сухопутным чиновником, не моряком и не военным, и, руководствуясь ею, громит французов и испанцев, делая Англию владычицей морей.

Сами по себе иждивенцы сильным мира сего не страшны, ведь на их содержание всё так же надо тратить ресурсы, просто теперь отовариваются в магазинах не сами потребители, а их опекуны. Им страшно, чтобы те не начали что-то опасное для нынешнего миропорядка выдумывать. Т.е. они должны быть, чтобы владельцы заводов, газет и пароходов не получили кризис перепроизводства, но они должны быть пассивными и глупыми, чтобы какой-нибудь новый "Капитал" не сочинили.

[fenix-474.livejournal.com]

У Вас, когда то был замечательный пост с вопросом когда же мы всё таки повзрослеем.
Нельзя откармливать крыс, как и волков, сытый волк как поговаривал мой дед это всего лишь псина. А псина санитаром леса быть не может.
По первому пункту согласен, так и есть, вырежем сегодня ментов, завтра появятся менты 2.0. Но всегда есть маленькое НО.

[paomako.livejournal.com]

У Вас, когда то был замечательный пост с вопросом когда же мы всё таки повзрослеем.///

Я пришел к выводу, что взрослых не существует

[okhotshiy.livejournal.com]

Андрей Георгиевич, финкап давно готов. "Задача школы - вырастить грамотного потребителя... ... Кроме того, математика убивает креативность ... Я не изучал в школе высшую математику, и при этом не дурее других..."

Андрей Фурсенко, министр образования РФ с 2004 по 2012 гг.

Герман Греф часто говорит о том же.

[samo2020.livejournal.com]

нарыл в своем архиве кусок книги вербера. занимательно и поучительно.

[Иерархия у крыс]
Над крысами был проведен эксперимент.
С целью изучения их способности к плаванию Дидье Дезор, ученый из лаборатории поведенческой биологии
университета города Нанси, поместил шесть крыс в клетку, откуда был только один выход – в бассейн. Чтобы
добраться до кормушки с пищей, нужно было переплыть бассейн. Очень скоро выяснилось, что вовсе не все
крысы отправляются добывать пищу. Роли распределились следующим образом: два эксплуатируемых пловца,
два эксплуататора, один независимый пловец и один козел отпущения.
Два эксплуатируемых плыли за едой. Когда они возвращались в клетку, два эксплуататора били их и окунали
головами в воду до тех пор, пока те не отпускали добычу. Только накормив своих повелителей, двое рабов
получали собственную порцию. Эксплуататоры никогда не переплывали бассейн, чтобы насытиться, им было
достаточно поколотить пловцов.
Независимый пловец был достаточно силен и не подчинялся эксплуататорам. И, наконец, козел отпущения не
мог ни плавать, ни запугивать эксплуатируемых, он просто собирал рассыпавшиеся во время драк крошки.
Такая же структура группы – два эксплуатируемых, два эксплуататора, независимый пловец и козел отпущения
– повторилась во время эксперимента в двадцати клетках.
Чтобы лучше понять механизм возникновения иерархии, Дидье Дезор поместил в одну клетку шесть
эксплуататоров. Они дрались всю ночь. К утру роли распределились по привычной схеме: два эксплуататора,
два эксплуатируемых, независимый пловец и козел отпущения. Эксперимент с шестью эксплуатируемыми,
шестью независимыми и шестью козлами отпущения дал тот же результат.
Еще один результат этих опытов ученые из Нанси узнали, вскрыв черепа испытуемых и проанализировав
состояние их мозга. Самому разрушительному воздействию стресса подверглись не козлы отпущения, не
эксплуатируемые, а эксплуататоры. Они боялись, что рабы перестанут им подчиняться.

[tonikwik.livejournal.com]

Интересно!
Наверняка же это была серия экспериментов.
Какие результаты были с одной крысой или с двумя. И с одной крысой с потомством.

Логически так называемые "рабы" должны были есть сразу у кормушки.

[paomako.livejournal.com]

Не хилый там независимый пловец: его, значит, двое эксплуататоров замочить не могут. Это которые с успехом мочат двоих пловцов.

[manevich66.livejournal.com]

Эксплуататоры, например могли страдать от стыда за угнетение себе подобных. Запрет на каннибализм из этой серии. Пловец потому и побеждал, что совесть чиста.
Выводы можно любые накатать.