chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
Отбрал всех агентов, - это регионы, проявлявшие активность на чужих территориях. 50 тысяч событий.
Укрупнил данные массива до столетий и вывел число общей активности агентов на три разных графика.
Результат удивил.
***
На первом графике разделенные 1000 годами столбцы дали коэффициент корреляции 0,875, что чрезвычайно много. Причем, эти тысячелетия по Ашеру совпадать не должны; шкала Ашера дает иной сектор дублирования тысячелетий. Однако дублирование налицо, причем коррелирует не только динамика, сопоставимо и количественное выражение, чего через 1000 лет быть как бы не может.
.

.
Следующий график выстроен уже с учетом дублирования по шкале Ашера. Коэффициент корреляции 0,929 - запредельно высокий. Однако столбцы коррелируют только до начала 18 века, и для позднего столбца введен понижающий коэффициент 0,2, - просто чтобы уместить на графике.
.

.
А этот график - сводный. Там, где линии идут над общими для них датами, они относятся к одной, общей для них эпохе, и ранее традиционного 1000 года хронологии нет.
Мне всё это не нравится - по личным причинам, однако с математикой спорить проблематично. Намотал на ус, буду выяснять, с чем именно столкнулся.
.

.
(deleted comment)

Date: 2023-02-16 04:57 am (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Спасибо. Такой результат - и хорошо, и плохо. Теорию подтверждает, но вот мои представления о раскладе ломает нешуточно.

Date: 2023-02-16 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] jarnikov45.livejournal.com
А может и нет ее раньше 1000 года? Было что-то (война, природная катастрофа или реально прилет группы потерпевших крушение путешественников с Веги на Орион) и вот и начало цивилизации.
Что до источников где счет идет на тысячелетий, то например в "Вишну-пуране" указываются правления в 100 лет и тут же -это 2 зимы (год - неделя), или 60 тысяч лет (причем под годом понимается время от восхода до захода солнца), то они вполне укладываются в выведенный Вами временной промежуток.
From: [identity profile] fadiezmajor.livejournal.com
Уважаемый Андрей!
Не раз видел в ваших постах утверждения о высокой корреляции рядов данных.
С точки зрения математики, коэффициент корреляции меньшие 0,7 (корень из 2 деленный на 2) - можно смело обнулять. То есть нет значимой корреляции. Могу это обосновать наглядно, используя аппарат векторной алгебры. Но это чуть долго набирать в тексте...
Но погуглить о значимости к.корр. можете сами.
Где-то таг)))

Спасибо за Вашу работу!!!
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Комментаторы возможностей Эксель пишут, что достоверная корреляция начинается с 0,5.
Прямо сейчас для меня это не главное. Я потерпел столько поражений, что можно не настаивать ни на чем.
Ищу новых путей.

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 05:45 am
Powered by Dreamwidth Studios