Текущее. Графики
Feb. 15th, 2023 11:56 pmОтбрал всех агентов, - это регионы, проявлявшие активность на чужих территориях. 50 тысяч событий.
Укрупнил данные массива до столетий и вывел число общей активности агентов на три разных графика.
Результат удивил.
***
На первом графике разделенные 1000 годами столбцы дали коэффициент корреляции 0,875, что чрезвычайно много. Причем, эти тысячелетия по Ашеру совпадать не должны; шкала Ашера дает иной сектор дублирования тысячелетий. Однако дублирование налицо, причем коррелирует не только динамика, сопоставимо и количественное выражение, чего через 1000 лет быть как бы не может.
.

.
Следующий график выстроен уже с учетом дублирования по шкале Ашера. Коэффициент корреляции 0,929 - запредельно высокий. Однако столбцы коррелируют только до начала 18 века, и для позднего столбца введен понижающий коэффициент 0,2, - просто чтобы уместить на графике.
.

.
А этот график - сводный. Там, где линии идут над общими для них датами, они относятся к одной, общей для них эпохе, и ранее традиционного 1000 года хронологии нет.
Мне всё это не нравится - по личным причинам, однако с математикой спорить проблематично. Намотал на ус, буду выяснять, с чем именно столкнулся.
.

.
Укрупнил данные массива до столетий и вывел число общей активности агентов на три разных графика.
Результат удивил.
***
На первом графике разделенные 1000 годами столбцы дали коэффициент корреляции 0,875, что чрезвычайно много. Причем, эти тысячелетия по Ашеру совпадать не должны; шкала Ашера дает иной сектор дублирования тысячелетий. Однако дублирование налицо, причем коррелирует не только динамика, сопоставимо и количественное выражение, чего через 1000 лет быть как бы не может.
.

.
Следующий график выстроен уже с учетом дублирования по шкале Ашера. Коэффициент корреляции 0,929 - запредельно высокий. Однако столбцы коррелируют только до начала 18 века, и для позднего столбца введен понижающий коэффициент 0,2, - просто чтобы уместить на графике.
.

.
А этот график - сводный. Там, где линии идут над общими для них датами, они относятся к одной, общей для них эпохе, и ранее традиционного 1000 года хронологии нет.
Мне всё это не нравится - по личным причинам, однако с математикой спорить проблематично. Намотал на ус, буду выяснять, с чем именно столкнулся.
.

.
no subject
Date: 2023-02-16 04:57 am (UTC)no subject
Date: 2023-02-16 01:24 pm (UTC)ЧÑо до иÑÑоÑников где ÑÑÐµÑ Ð¸Ð´ÐµÑ Ð½Ð° ÑÑÑÑÑелеÑий, Ñо напÑÐ¸Ð¼ÐµÑ Ð² "ÐиÑнÑ-пÑÑане" ÑказÑваÑÑÑÑ Ð¿ÑÐ°Ð²Ð»ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð² 100 Ð»ÐµÑ Ð¸ ÑÑÑ Ð¶Ðµ -ÑÑо 2 Ð·Ð¸Ð¼Ñ (год - неделÑ), или 60 ÑÑÑÑÑ Ð»ÐµÑ (пÑиÑем под годом понимаеÑÑÑ Ð²ÑÐµÐ¼Ñ Ð¾Ñ Ð²Ð¾ÑÑ Ð¾Ð´Ð° до Ð·Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð° ÑолнÑа), Ñо они вполне ÑкладÑваÑÑÑÑ Ð² вÑведеннÑй Ðами вÑеменной пÑомежÑÑок.
коÑÑÑиÑÐ¸ÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾ÑÑелÑÑии
Date: 2023-02-17 03:07 pm (UTC)Ðе Ñаз видел в ваÑÐ¸Ñ Ð¿Ð¾ÑÑÐ°Ñ ÑÑвеÑÐ¶Ð´ÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¾ вÑÑокой коÑÑелÑÑии ÑÑдов даннÑÑ .
С ÑоÑки зÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¼Ð°ÑемаÑики, коÑÑÑиÑÐ¸ÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾ÑÑелÑÑии менÑÑие 0,7 (коÑÐµÐ½Ñ Ð¸Ð· 2 деленнÑй на 2) - можно Ñмело обнÑлÑÑÑ. То еÑÑÑ Ð½ÐµÑ Ð·Ð½Ð°Ñимой коÑÑелÑÑии. ÐÐ¾Ð³Ñ ÑÑо обоÑноваÑÑ Ð½Ð°Ð³Ð»Ñдно, иÑполÑзÑÑ Ð°Ð¿Ð¿Ð°ÑÐ°Ñ Ð²ÐµÐºÑоÑной алгебÑÑ. Ðо ÑÑо ÑÑÑÑ Ð´Ð¾Ð»Ð³Ð¾ набиÑаÑÑ Ð² ÑекÑÑе...
Ðо погÑглиÑÑ Ð¾ знаÑимоÑÑи к.коÑÑ. можеÑе Ñами.
Ðде-Ñо Ñаг)))
СпаÑибо за ÐаÑÑ ÑабоÑÑ!!!
Re: коÑÑÑиÑÐ¸ÐµÐ½Ñ ÐºÐ¾ÑÑелÑÑии
Date: 2023-02-17 04:03 pm (UTC)ÐÑÑмо ÑейÑÐ°Ñ Ð´Ð»Ñ Ð¼ÐµÐ½Ñ ÑÑо не главное. Я поÑеÑпел ÑÑолÑко поÑажений, ÑÑо можно не наÑÑаиваÑÑ Ð½Ð¸ на Ñем.
ÐÑÑ Ð½Ð¾Ð²ÑÑ Ð¿ÑÑей.