Бред про охоту популярно развеял Б.Ф.Поршнев в своей непопулярной нетленке "О начале человеческой истории". Он приводит множество ссылок на фанатов первобытной охоты из среды своих коллег и предшественников и обобщает их единственный аргумент за охоту: наличие костей мамонтов на стоянках гоминид/неандертальцев. Ну ведь офигенный жи аргумент!!!
Поршнев исследовал только частный случай людей попавших в определенные условия. Он логичен и скорее всего так и было, но в тех условиях.
В реальности, большинство первобытных людей сидело в пищевой нищи прибрежных районов, где совершенно спокойно и легко набирали калории из моллюсков и им подобных + те же черепашечьи яйца.
Пищевых конкурентов в этой нише не было.
А вот те, кто вынужден был мигрировать вглубь континента вследствие высыхания водоемов, те уже могли проходить путь описаный Поршневым, при этом легко адаптировав свои навыки ковыряние и высасывания моллюсков на ковыряние и высасывание костного и головного мозга.
Скорее всего, это обусловлено красными флажками. Потому что это прямо указывает на приобретение прямохождения нашими 4-ногими предками в таких нехитрых условиях. За это могли наказать. Собсна, его все равно, прикопали. Слишком много он накропал.
при этом легко адаптировав свои навыки ковыряние и высасывания моллюсков на ковыряние и высасывание костного и головного мозга.///
По моему мнению на такой базе общество не построить. Самым сложным в знании остается вопрос о том, как образуется сложность. Это нереально трудно понять, так как реальность осмысленной деятельности человека дает картину упрощения. На мой взгляд, человек вполне может научиться упрощать, оптимизировать, как сегодня говорят. А вот образование сложности пока что как непостижимая данность: возникает, но как - хз. Объяснения не убедительны. Поэтому представить себе то, как человек пришел к ковырянию и высасыванию у меня получается, а как путем ковыряния и высасывания он "стал человеком" - увы, никак.
Все как один гнут в сторону централизации власти над огромными территориями. Хотя в 19 веке в Польше половина городов владельческие. Явно есть линия которую им необходимо популиризировать. История это ведь как инструкция к настоящему и будущему.
Кто про что, а я про Библию. Там сказано – некому было землю обрабатывать, поэтому Господь Бог (не путать с просто Богом) создал человека и, выгнав его из вольера на волю, снабдил, видимо, инвентарём и семенным материалом, потому что адамовы дети сразу поделили хозяйство: один стал земледельцем, другой – скотоводом. Потом один другого убил и был изгнан... И непонятно, кто остался на хозяйстве. Хотя тот, которого изгнали, и женился аж на двух тётках, и город поставил... И откуда только что взялось... Но возможно, что смысл создания ГБ человека 2.0 именно в этом: некому было обоабатывать землю – люди-то были, но не по этому делу. Пришлось выпускать новую версию, сельскохозяйственную...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2022-09-14 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-14 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-14 06:03 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-14 06:25 pm (UTC)no subject
Date: 2022-09-15 07:01 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-19 09:28 pm (UTC)Он логичен и скорее всего так и было, но в тех условиях.
В реальности, большинство первобытных людей сидело в пищевой нищи прибрежных районов, где совершенно спокойно и легко набирали калории из моллюсков и им подобных + те же черепашечьи яйца.
Пищевых конкурентов в этой нише не было.
А вот те, кто вынужден был мигрировать вглубь континента вследствие высыхания водоемов, те уже могли проходить путь описаный Поршневым, при этом легко адаптировав свои навыки ковыряние и высасывания моллюсков на ковыряние и высасывание костного и головного мозга.
no subject
Date: 2022-09-19 09:59 pm (UTC)Собирание бентоса Поршнев обошел молчанием
Date: 2022-09-20 02:49 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-20 04:39 am (UTC)По моему мнению на такой базе общество не построить.
Самым сложным в знании остается вопрос о том, как образуется сложность. Это нереально трудно понять, так как реальность осмысленной деятельности человека дает картину упрощения. На мой взгляд, человек вполне может научиться упрощать, оптимизировать, как сегодня говорят. А вот образование сложности пока что как непостижимая данность: возникает, но как - хз. Объяснения не убедительны.
Поэтому представить себе то, как человек пришел к ковырянию и высасыванию у меня получается, а как путем ковыряния и высасывания он "стал человеком" - увы, никак.
Централизация.
Date: 2022-09-15 09:02 am (UTC)no subject
Date: 2022-09-15 11:34 am (UTC)Кто про что, а я про Библию. Там сказано – некому было землю обрабатывать, поэтому Господь Бог (не путать с просто Богом) создал человека и, выгнав его из вольера на волю, снабдил, видимо, инвентарём и семенным материалом, потому что адамовы дети сразу поделили хозяйство: один стал земледельцем, другой – скотоводом.
Потом один другого убил и был изгнан... И непонятно, кто остался на хозяйстве. Хотя тот, которого изгнали, и женился аж на двух тётках, и город поставил... И откуда только что взялось...
Но возможно, что смысл создания ГБ человека 2.0 именно в этом: некому было обоабатывать землю – люди-то были, но не по этому делу. Пришлось выпускать новую версию, сельскохозяйственную...