Текущее

Помня об идентичном тотальном провале в данных по Иерусалиму десяти участков 1742-1804 гг. (один официальный участок в 62 года и девять со сдвигом в 198 лет), начал манипулировать с графиками и натолкнулся на повторяемость поведения этого участка по всей шкале (32 участка по 62 года). Озадачился и вызвал на разговор ИИ. Он подтвердил найденное мной и даже заявил, что это не математическая закономерность, а свойство массива. ОК. Но там была еще одна странность: участок в 62 года давал те же 32 всплеска на шкале, что и участок в 124 года (удвоенный).
***
( Read more... )

Текущее - 2

Ни один из испробованных способов восстановления подлинной истории цивилизации (а их были многие десятки) к успеху не привел. Вывод однозначен: нужен неиспробованный способ.

Возможные пути

Возможные пути восстановления истории в целом понятны, однако их следует перевести в математику формул Экселя. Итак:
Последовательные связи событий. Я уверен, что прежний год это наш лунный месяц, и это многое упрощает. Предположим, что в феврале прошла комета, в апреле было землетрясение и цунами, в мае все это обернулось обильными осадками, а в июне гибелью урожая. Перед нами логически связанная конструкция. Она могла бы повториться раз 15-20 за историю, но у цивилизации нет столько времени в прошлом, чтобы разместить эти 15-20 повторов. Максимум 2-5 раз. Такие же логически связанные циклы есть в экономических и административных процессах. И их можно вывести и сопоставить. Проблема одна: мой бесплатный ИИ этой задачи не тянет, а платный не дает даже самой возможности поставить вопрос - висит круглосуточно и ни на какие мои действия не реагирует. А ресурсы нужны нешуточные, - начиная от 2,5 млн ячеек. Буду знакомиться с китайским ИИ, разумеется, не вступая с ним в откровенные разговоры.
***
Какие-то циклы обязаны наложиться один на другой, другие будут идти последовательно. Непременно следует учесть тотальные провалы, - там что-то обязано быть. Очень интересна тема исчезновения городов из истории, - там бездна возможностей. Буду вклиниваться в эту сферу, учитывая, разумеется то, что уже понято.