![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Помня об идентичном тотальном провале в данных по Иерусалиму десяти участков 1742-1804 гг. (один официальный участок в 62 года и девять со сдвигом в 198 лет), начал манипулировать с графиками и натолкнулся на повторяемость поведения этого участка по всей шкале (32 участка по 62 года). Озадачился и вызвал на разговор ИИ. Он подтвердил найденное мной и даже заявил, что это не математическая закономерность, а свойство массива. ОК. Но там была еще одна странность: участок в 62 года давал те же 32 всплеска на шкале, что и участок в 124 года (удвоенный).
***
***
Попросил ИИ глянуть, каковы наилучшие в смысле совпадения числа пиков удвоенные участки. ИИ поразмыслил и выдал мне весьма красноречивый график. Эти два пика прям крышу сносят. Даже неважно, что они означают, они указывают на феномен.
***
***
Мои мысли по поводу увиденного:
60 очень близко к 59, разница в год может иметь естественные для пересчетов причины.
54 удвоенное это 108 - сдвиг ясно видимый при сравнении эпох Петра I и Бориса Годунова.
59 удвоенное это 118, и разница со 108 - 10 лет, и такой дополнительный сдвиг встроен в саму систему пересчета из восьмеричного календаря в десятичный.
Плюс, 54 и 46 как составные части сдвига в 100 лет я регулярно встречаю.
Это - система.
***
В анализе 276 тысяч уникальных сочетаний года, типа события и места события. И - очень важно - я осознаю, что здесь мы имеем дело с количеством исторических свидетельств на разных участках, а не с их качеством (сутью происходившего). Мы не выведем из этого логической последовательности развития, и в этом смысле всё это направление исследований тупиковое. Но увидеть это чрезвычайно важно, - порядком подрастает уверенность в праве сомневаться.
***
Посмотрите, какая красота для участков 60 и 120. Даже обидно, что эти тотальные корреляции плотности событий участков 18 века с участками предыдущих веков (вплоть до 2000 года до н. э.) ничего для нас не означают.
***
***
Не могу успокоиться. Это ж реально мощный феномен, и у него есть объективная причина.
***
***
Попросил ИИ глянуть, каковы наилучшие в смысле совпадения числа пиков удвоенные участки. ИИ поразмыслил и выдал мне весьма красноречивый график. Эти два пика прям крышу сносят. Даже неважно, что они означают, они указывают на феномен.
***
***
Мои мысли по поводу увиденного:
60 очень близко к 59, разница в год может иметь естественные для пересчетов причины.
54 удвоенное это 108 - сдвиг ясно видимый при сравнении эпох Петра I и Бориса Годунова.
59 удвоенное это 118, и разница со 108 - 10 лет, и такой дополнительный сдвиг встроен в саму систему пересчета из восьмеричного календаря в десятичный.
Плюс, 54 и 46 как составные части сдвига в 100 лет я регулярно встречаю.
Это - система.
***
В анализе 276 тысяч уникальных сочетаний года, типа события и места события. И - очень важно - я осознаю, что здесь мы имеем дело с количеством исторических свидетельств на разных участках, а не с их качеством (сутью происходившего). Мы не выведем из этого логической последовательности развития, и в этом смысле всё это направление исследований тупиковое. Но увидеть это чрезвычайно важно, - порядком подрастает уверенность в праве сомневаться.
***
Посмотрите, какая красота для участков 60 и 120. Даже обидно, что эти тотальные корреляции плотности событий участков 18 века с участками предыдущих веков (вплоть до 2000 года до н. э.) ничего для нас не означают.
***
***
Не могу успокоиться. Это ж реально мощный феномен, и у него есть объективная причина.
