Возможные пути

[chispa1707]

Возможные пути восстановления истории в целом понятны, однако их следует перевести в математику формул Экселя. Итак:
Последовательные связи событий. Я уверен, что прежний год это наш лунный месяц, и это многое упрощает. Предположим, что в феврале прошла комета, в апреле было землетрясение и цунами, в мае все это обернулось обильными осадками, а в июне гибелью урожая. Перед нами логически связанная конструкция. Она могла бы повториться раз 15-20 за историю, но у цивилизации нет столько времени в прошлом, чтобы разместить эти 15-20 повторов. Максимум 2-5 раз. Такие же логически связанные циклы есть в экономических и административных процессах. И их можно вывести и сопоставить. Проблема одна: мой бесплатный ИИ этой задачи не тянет, а платный не дает даже самой возможности поставить вопрос - висит круглосуточно и ни на какие мои действия не реагирует. А ресурсы нужны нешуточные, - начиная от 2,5 млн ячеек. Буду знакомиться с китайским ИИ, разумеется, не вступая с ним в откровенные разговоры.
***
Какие-то циклы обязаны наложиться один на другой, другие будут идти последовательно. Непременно следует учесть тотальные провалы, - там что-то обязано быть. Очень интересна тема исчезновения городов из истории, - там бездна возможностей. Буду вклиниваться в эту сферу, учитывая, разумеется то, что уже понято.

Comments

[adlov.livejournal.com]

Извините, пожалуйста, что лезу с советами. А что было бы если бы смотреть не на хронологию, а на последовательности событий? Экономический кризис, политический кризис, упоминание населенного пункта, путешествие из пункта А в пункт Б — в общем, то, что вы и так смотрите. Не может обнаружиться, что годы и столетия могут гулять, но сценарии (значимые последовательности некоторого количества событий) более или менее повторяются?

[chispa1707.livejournal.com]

Правильная мысль. Сам о том же думаю.

[chispa1707.livejournal.com]

Я пока не во всем разобрался. Надеюсь, что Эксель поможет нам увидеть реальность. На сегодня ИИ с этим объемом расчетов не справляется.

[natangen.livejournal.com]

Прошу трощения решил переписать. Вы то все поняли но тут иногда другие читают оказывается.

"Я уверен, что прежний год это наш лунный месяц..
Максимум 2-5 раз. Такие же логически связанные циклы есть в экономических и административных процессах"


"Как это верно Ватсон" (из фильма "Шерлок Хомс и доктор Ватсон")


По видимому главный цикл это "век", но не в 100 лет, а как показал Лопатин в 99 и 90 лет, они же римские цифры IC XC.
99 и 90 — условно "век Христа".
Христос (Митра, Аполлон, Зороастр, и т.д.) — это аналог солнечного культа с добавлением магии врача-воскресителя Асклепия. Поэтому, один (из трех) главных Ваших прорывов — идея числовой стандартизация,
Она не только перевела на десятеричную основу всю систему, но и ввела культ Христа в век с циклом ровно в 100 лет и малым солнечным циклом/волны (определяемые по количеству пятен на солнце) в 10-11 лет.
Ваше недавнее решение послать к чертям исторические циклы — верное, поскольку все исторические циклы были основаны уже после проведения десятеричной стандартизации.
То есть, даже не важно, какая система счета была до этого при лунных циклах. Вероятно восьмеричная. Важнее другое: вся фактология для исторических циклов была взята уже после периода десятеричной стандартизации.
А это произошло очень поздно, не в конце 19 века, а реально а 1920-1930-е гг.
А вся событийная фактология для тысячи лет растянутой исторической хронологии уместиться в 15-20 лет.
То есть, перевод с десятеричной на восьмеричную основу не позволит создать объективную хронологию, она лишь даст еще одну мифическую шкалу времени, но в восьмеричном счете.
К тому же все это должно быть переведено с солнечных на лунные месяцы. И я не знаю как это сделать.
Де и не зачем.

Итак,
около 90 -90 лет ( или 100) назад произошел переход на десятеричную основу счета, со сменой культа с лунного на. солнечный, то есть, по сути введение христианства на Западе. Стандартизировали в это время буквально все, а не только десятеричный счет, но также и измерение энергии, веса и др.
Смена календаря с лунных циклов на солнечные. преподносится сейчас как попытка реформ по улучшению Григорианского календаря в 1910-1930-х гг
Переход на век " солнечного культа". или Век Христа (99 и 90 лет, а после реформы 10/ лет), отражает современный лунно-солнечный календарь.
Причем, вероятно сначала был (не совсем понятно ввели его или он только был в планах) стандартизированный 13 месячный календарь, где одни и те же дни месяца приходилось на одни и те же числа каждый год. Но потом, вероятно под давлением церковных кругов ввели современный 12 месячный календарь с "плавающими" числами месяца.


С "Веком Христа" или Солнца произошел также переход с предыдущего технологического уклада на углеводородный (сжигание — огонь). Все это сопровождалось запретом темы эфира и введения теории относительности (эфир отрицающая).
На это время приходится и смена общественно-экономической формаций.
Ученые (масоны) Кембриджа их выделяют три и каждой дают якобы свой отдельный период.
Античность — рабовладение.
Средний век — феодализм.
Новый век — капитализм.

Понятно, что эти три формации выстроенные друг за другом, например в многотомной "Кембриджской Всемирный истории" (1902-1939г.)как века Античность — Средние века — Новые время, — это искусственная модель. В действительности в любом отрезке времени присутствуют все формации одновременно, и вопрос только в их пропорциях. Выделение главной ,ведущей формации вызывало заметные трудности.
Я уже приводил работу Бердяева "Новое средневековье" якобы 1924 года, где он. писал, что то, что он видит в настоящее время более походит не на капитализм и новое время (эпоха модерна),а на средневековье.

Предыдущая смена формаций 100 лет назад нам подается под разными терминами.
Под экономическим термином как 'Великая депрессия 1930- х гг" ,
В общественно -политическом дискурсе ее частные случае известны (с учетом цикла/волны в 10-11 лет): в России как "Русская революция" якобы 1917 (в троцкизме) оно же индустриализация (в сталинизме) — более известная в хрущевской терминологии как "сталинский террор 1937г."; в США Новый курс Рузвельта" и др.

[natangen.livejournal.com]

Понятно что переход от одной общественно-экономической формации к другой осуществляется посредством переходного периода: организации экономического кризиса пандемии, или глобальной войны. То есть всего того, что призвано отвлечь население от главного и ввести его в состояние мощного стресса. "И делай с ним что хочешь" (песенка кота Базилио и лисы Алиса из фильма Буратино).
Исходя из этого вторым прорывом автора я считаю его тему 2010г. Черной смерти якобы 14 века (при переходе от феодализма к капитализму) где был поставлен вопрос о том, что "пандемия это далеко не только чума"

Современная смена общ. эконом. формации, которая должна сменить капитализм, а также *углеводородную цивилизацию" периода Солнечного (христианского) цикла (века), была объявлена на Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2018г. (сравни волна/цикл 100 лет: пандемия "испанки" 1918).. Ее маркетинговое название "Инклюзивный капитализм".
Но по сути, это модернизация на новом технологическом укладе корпоративной тоталитарной системы как в Италии при Муссолини: партнерство государства и корпораций, плюс жесткий общественный контроль.

Напомню, что капитализм на половине земного шара победил только в 1945г., разгромив общественного экономическая систему, которую обычно называют общим термином "фашизм", и которая была (по мнению того же Бердяева) была ближе к средним векам, то есть феодализму.

Модели фашистках тоталитарных государств 9наиболее приспособленных к жестким условиям переходного периода), но только на ином технологическом укладе (условно, зеленая энергетика), это и есть реальный "инклюзивный капитализм". Недаром его сравнивают со средними веками или новыми средними веками.

В связи с этим у меня два вопроса.
1). Если автор понимает про максимум 2-5 раз, то почему он склоняется к цифре 5, чем 2?
Я виду смысл рассматривать не больше двух повторов(больших циклов перезагрузки глобальной системы).
То есть, считаем.
Условно, 1925 — начало предыдущего цикла - "солнечного цикла Христа" (90 и 99 лет, после стандартизации — 100 лет)
2025 — начало нового цикла(временные параметры его пока не ясны).
То есть, всего два больших цикла/волны перезагрузки или повторов.
Предыдущий цикл условно 1825- 1925 - мной не просматривается.
Я его считаю искусственным. Вижу его в истории как превью (модели) в переходном восьмерично-десятеричном цикле: где 8 лет - малый цикл/волна периода от депрессии (1829) до депрессии *Рузвельтовская 1937) было например в истории России расширено на 10 став периодом в 80 лет 1801 -1881гг. т.н. 19 века, который открывался и закрывался убийством "народного монарха" (аналога царя Христа) -Павла (1801) и Александра 2 (1881). В превью 8 лет 1929-1937гг. это убийство в 1934г. народного президента в Австрии Дольфуса, в СССР -Кироаа, в Германии -Рема, в Сербии - Александра.


2) Второй вопрос. Если автор понимаете, что произошел переход от лунных циклов к солнечным, с которым безусловно связан на Западе культ Христа, то почему он считает гелиоцентрическую модель — то есть культ Христа Солнца обряженную в одежды сциентизма (коперниканство, ньютоно-лапласовская модель) — за некую. реальность, а не всего лишь приложение к веку Христа (условно 1925-2025) который уже завершился?

[chispa1707.livejournal.com]

Честно, пока не готов отвечать. Хочу посмотреть, что нам покажет математика.

[natangen.livejournal.com]

Я обещал посмотреть ссылки за двадцать последних лет про Босфорский потоп.
Посмотрел во всех ведущих научных журналов. По теме нашел статей 10.
Россияне, болгары, американцы пишут об одном и том же -прорыв был из Средиземного в Черное.
Не могу дать сканы -ЖЖ больше не дает мне вставлять картинки. Пишет "переполнен архив."
Про черноморские осадочные слои нашел. Пишут что когда переполнилась черноморская чаша пошел обратный процесс. Под Босфором образовалось второе течение (вроде нижнее) когда выносилось вода назад в Средиземное море.


Я осторожно отношусь к катастрофам. Но черноморский потоп вероятно был реальностью. И причин здесь несколько. Кроме затонувших городов (которые затопило то ли от морского потопа то ли от большого обьема вод рек впадающий Черное море после потопа) есть несколько еще несколько существенных причин.
1) Старое русло Дона прослеживается на дне Азовского моря; и кроме того, Дон и Волга ранее явно имели одно русло -- в Черное море, а левый берег Дона очень крутой, что говорит о недавнем большем (берег еще не обвалился) водотоке.
2) Наличие сухопутной биология обнаруженной на шельфе северо-запада Черного моря (там СССР -не Америка -в конце 80-х гг. исследовала по особой программе)
3) Исследование археологических культур (предков трипольцев как считается) на западном берегу болгарами.
4) Известные исследования у Босфора американцев конца 90-х гг.
5) Проблема миграции армяно-еврее-циганской общности из округи Северного Ирана на Балканы и Центральную Европу.
Можно предположить что они двинулись через Кавказ и Северное Причерноморье, но тогда им пришлось бы перейти через множества рек. Особенно Дон-Волгу. То есть возможно ои частично шли и через Северный Кавказ но гораздо удобнее и ближе идти через шельф южного побережья Черного моря где ка считают американцы на месте Босфора была протока в виде водопада, а далее до Дуная водных преград нет.
6) Наличие - особенно в литовском языке - сильнейшего влияния индийского санскрита в европейскизх языках. Без движения в Европы неких его носителей с юга это - как впрочем и всю индоевропеистику - трудно объяснить. Нужна тогда более сложная схема миграций: Туда (в Индию) потом обратно..каК то так.

[chispa1707.livejournal.com]

Вопрос у меня простой: куда делось Акчагыльское море, своим излишним объемом (по высшей отметке перетока через Маныч) в точности отвечающая объему воды, затопившей города Черного и Средиземного моря?

[natangen.livejournal.com]

Во многом это проблема описания и выбора методик.

В статье геолога-эволюциониста Свиточа "Регрессивные эпохи Большого Каспия" https://istina.fnkcrr.ru/publications/article/14925752/ Акчагыльское море это собственно не море, а период трансгрессии (раширения) палео-Каспия, наступившего после Балаханская регрессии.
В статье имеется карта наименьшего и наибольшего расширения Каспия. Но эта карта включает в себя не одновременное расширение Каспия, а все, что были за ее историю. Такое обобщенное разновременное раширение он называет Большой Каспий (БК) .
От.этого БК в своей работе он и "танцует"
Свиточ пишет:
"Балаханская регрессия (предыстория БК) занимает длительную балаханскую эпоху. Она прослеживается с глубокой регрессии понтических бассейнов и начавшейся изоляции Каспия от Черного моря. По палеомагнитным данным, накопление балаханских (продуктивных) отложений на территории Азербайджана охватывает нижнюю часть положительной палеомагнитной.эпохи Гаусса и всю эпоху Гилберта в интервале 5.12–2.3 млн лет. Начало акчагыльской трансгрессии относится к основанию эпохи Гаусса (3.32 млн лет назад)"

Оставим за скобками миллионы лет , главное что мы видим, что акчагыльская трангрессия (раширение) Каспич следует за периодом, когда площадь его была не большая. С чего и иачинает автор статьи излагать историю Каспия.

Тогда Волга впадала в это Каспийское море намного южнее, в районе современного Баку.

Но, во время акчагыльской трансгрессии Каспия.устье Волги располагалось в районе Казани.

Ранее, я писал о том, что геологи-катастрофисты на основании землетрясения 1941 и 1969г. в середине 20 века пытались реконструировать прорыв Гибралтара, создав историю.Лиссабонского землетрясения 1755г.
Откуда они взяли то, что это могло быть 200 лет назад, не понятно.
Но дело в другом.
Думаю, что похожая ситуация была и с Каспием.
Я ссылался уже на исследование, где показано, что на "древних" картах Каспия — реально представляющих собой карты- реконструкции каким ог мог быть лет 300 назад , его форма вытянута с запада на восток, а не с севера на юг, как сейчас. А вместо южного Каспия на его месте было озеро.
Во время катастрофы — вероятно мощного землетрясения, Апшеронский порог был разрушен и вода с севера ушла на юг. https://dzen.ru/a/ZP6sb6V4_EXHniyM?ysclid=mde01a3sp3924053755
https://welemudr.mirtesen.ru/blog/43831556934/Katastrofyi-Drevnego-mira.-Kaspiyskoe-more---kak-eto-byilo.-Reko
То, что на этих исторических картах-реконструкциях была указана более-менее реальная география Каспия древности подтверждают и данные статьи Свитыч.
"Балаханское время характеризуется интенсивными поднятиями и дислокациями окружавших Каспий альпийских сооружений: Большого и Малого Кавказа, Талыша, Эльбурса и Копетдага, – и.опусканием смежных с ними структур: Терско-Каспийского, Куринского и Предкопетдагского.прогибов. Складчатые движения отмечаются в Апшероно-Кобыстанской, Апшероно Прибалханской зонах и Западной Туркмении.
В депрессии Каспийского моря к северу и кюгу от Апшеронского порога существовали две области прогибания. Особенно энергично опускалась Южнокаспийская впадина , где, по геодезическим и буровым данным, накопилась 3–4 километровая толща осадков. Северная часть Каспийской области, ограниченная с востока и запада Южным Уралом и Приволжской возвышенностью
.

Данные геологов-антигляционистов свидетельствуют о том, что вместо ледникового периода на самом деле происходили катастрофические геологические процессы.
Чувардинский в" ДИСКУССИЯ С ЛЕДНИКОВОЙ ТЕОРИЕЙ, ВОЦАРИВШЕЙСЯ В НАУКАХ О ЗЕМЛЕ" пишет;
"Становится вполне определенным то, что в позднем кайнозое - в четвертичном периоде происходили не покровные оледенения огромных пространств Евразии и Северной Америки, а имел место крупный этап тектонической активизации в истории Земли – альпийский и постальпийский (неотектонический) цикл. Эти глобальные явления отразились не только в грандиозных горообразовательных процессах в подвижных поясах Земли, они проявились и на платформах,,..." https://evgengusev.narod.ru/cygan/chuvardinsky-2015.html?ysclid=mddxf0cbbk56946913

Единствено с чем я тут не совсем согласен так это с теорий тектоники. Версия Ларина мне ближе.

[chispa1707.livejournal.com]

Лопатин оказался прав больше, чем я думал.

[natangen.livejournal.com]

Наши современные знания всегда основаны на работе других.
И я всегда делаю ссылки на других. Это их интеллектуальный продукт. и это корректно.
Правда с нулевых не знаю это настоящее имя (Лопатин) или литературный псевдоним. В интернете информация я так и не нашел.

[chispa1707.livejournal.com]

Думаю, что это реальная фамилия. У него книга бумажная вышла. Я даже как-то с ним связывался, но нас, фриков, таких, как я, тогда было много, и контакт не задался. Это сто пудов реальный человек.

[paomako.livejournal.com]

это реальная фамилия. У него книга бумажная вышла///

Хе! У Родриго Кортеса даже несколько!

Еще такой Дмитрий Неведимов резонансную книгу выпускал, но так и не ясно, кто это такой.

Вполне реально, что Лопатин это псевдоним. Хрусталев вот - он и есть Хрусталев, и служит в ВУЗе, и в ЖЖ заметки пишет, и отвечает. Хотя много писали, что он умер. А это, оказалось, однофамилец отъехал.

[chispa1707.livejournal.com]

///У Родриго Кортеса даже несколько!//
Лопатин это не я - отвечаю.
И я выходил на контакт с ним.

[natangen.livejournal.com]

По контенту текста его книги это тогда уж Шумах, или Жабинский.

[natangen.livejournal.com]

"То есть, перевод с десятеричной на восьмеричную основу не позволит создать объективную хронологию, она лишь даст еще одну мифическую шкалу времени, но в восьмеричном счете.
К тому же все это должно быть переведено с солнечных на лунные месяцы. И я не знаю как это сделать. Да и не зачем,


Я задал вопрос ИИ перевести время, которое основано на условно (поскольку основание времени и календаря это соединение 10 и 6 — шестидесятиричная система) десятиричной системв в восьмиричную.
В итоге как я и думал получился абсурд


Для представления шкалы времени в восьмеричной системе счисления, мы должны использовать только цифры от 0 до 7. Обычные единицы времени (секунды, минуты, часы, дни и т.д.) будут переведены в восьмеричный эквивалент. Например, 10 секунд в десятичной системе будет 12 в восьмеричной (1 * 8 + 2 = 10).

Вот как можно представить шкалу времени в восьмеричной системе, начиная с текущего момента (воскресенье, 20 июля 2025 года):
Секунды:
Текущее время (примерно 16:00, 16 часов 00 минут 00 секунд) можно представить в восьмеричном формате для секунд. Если сейчас 20 секунд, то это будет 24 в восьмеричной (2 * 8 + 4 = 20).
Минуты:
Если сейчас 30 минут, то это будет 36 в восьмеричной (3 * 8 + 6 = 30).
Часы:
Если сейчас 16 часов, то это будет 20 в восьмеричной (2 * 8 + 0 = 16).
Дни:
Сегодня 20 июля. В восьмеричной системе это будет 24 (2 * 8 + 4 = 20). И>юль - 7 месяц, в восьмеричной это 7.
Год 202 не имеет простого восьмеричного представления, поэтому можно просто указать, что это 2025-й год по григорианскому календарю, а текущий день - 24 (20) в восьмеричной.
Месяцы:
7-й месяц - это 7 в восьмеричной.
Года:
Год 2025 - это 3761 в восьмеричной системе (2 * 8^3 + 0 * 8^2 + 2 * 8^1 + 5 * 8^0 = 1024 + 0 + 16 + 5 = 2025).
Таким образом, шкала времени в восьмеричной системе будет выглядеть, как последовательность восьмеричных чисел, представляющих секунды, минуты, часы, дни, месяцы и год. Например, 20 секунд, 30 минут, 16 часов, 20 июля 2025 года, можно было бы представить как: 24, 36, 20, 24, 7, 3761.
Конечно, это довольно условное представление, так как в восьмеричной системе нет общепринятых единиц времени. В данном примере мы перевели десятичные числа в восьмеричные, чтобы продемонстрировать перевод.

[natangen.livejournal.com]

Системы счета и историческая хронология.

Решил сделать несколько сообщений по очень сложной теме систем счета и историческая хронологии. .

Вообще же, когда я пытался понять из каких соображений в 1920-1930- х гг. исходили масонские историки- эволюционисты, когда формировали историческую хронологии, то в процессе исследования у меня иногда складывалось впечатление что они за. очень короткое время -10-15 лет — пытались использовать чуть ли не все числа пифагорической системы от 1 до 10.
Можно выделить несколько систем счета, безусловно повлиявших на формирование исторической хронологии.
Условно.
1). "Десятиричная" система, которая была положена в основу современного стандарта.
2)."Восьмиричная" система или "цикличная".
3) "Семиричная " система, условно "христианская" (От СМ).
4) "Шестиричная" система, или "Небесная" (зодиакальная), с которой явно связана "Двенадцатиричная" система

А есть еще и производные от восьмиричной и десятиричной систем — четырехлетки и пятилетки.

Разбиратся с этим всем было очень трудно, но судите сами как получилось.

Итак, когда мы говорим о том, что предыдущий счет (до стандартизации счета на основе десятиричной системы) был восьмиричным, то это также можно понимать и так, что до установления церковного христианского линейного исторического времени с двумя Сверхсобытиями — в начале и конце — Рождество Христа и Второе пришествие, счет велся циклами.
И не факт, что восьмилетками

Почему восьмеричный счет это цикл?

Восьмерка положенная на бок это знак "бесконечности" . Или уроберус
В гностическом трактате "Пистис София" (построена по типу беседы воскресшего Иисуса с его ближайшими учениками)
уроберус это цикл, но имеющий конец — конец материального мира.
В этом трактате цикл или уребус связывается с двенадцатиричным счетом — с годом на основе двенадцати месяцев, или с 12-ю небесными Зодиаками (согласно трактату уребус -змея имеет двенадцать частей)..
Существует несколько кодексов этого гностического сочинения https://web.archive.org/web/20130411081430/http://apokrif.fullweb.ru/gnost/gnost_lit.shtml
но, по видимому, и гностицизм и уроберус это создание масонства, вероятно итальянского (условно неоплатоников). На это указывпет то, что у респу́блика Фиу́ме (год образований которой два лунных цикла Ментона -1919) флаг и герб это изображение уроберуса
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A4%D0%B8%D1%83%D0%BC%D0%B5

Уребус или цикл в восемь лет втобласти экономических циклов составляет суть волновой структуры (регресс- роогресс) периода Великой депрессии.
Это восемь лет. от начала рецессии осень
1929 до нечала "рецессии Рузвельта" осенью 1937г. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90_(1937%E2%80%941938)
То есть, здесь мы видим здравствующий в 1930-х гг. цикл в 8 лет.

Продолжение следует

[natangen.livejournal.com]

Часть 2.

Кейнсианская реформа капитализма 1930-х гг. (Новый курс Рузвельта, сталинизм) была призвана выйти из стстемы порочного круга вечных кризисов "перепроизводства" через регулируемую. плановую систему.
Плановая система это по сути короткие отрезки.(периоды) времени с конечными задачами. расчитанными на этот срок.
В Германии — это четырехлетки ((Vierjahresplan с 1936г),
в СССР — пятилетки.
Не трудно в этом увидеть два момента:
1) Планирование по отрезкам времени это фактически аналог христианского линейного конечного времени, но, только как мини модель его.
2) Четырехлетки это половина от цикла в 8 лет.

Президентский (масонский) срок в США в 4 лет это по сути аналог четытырехлетнего планирования, как в Германии, только имеющее другое называние - "срок президентского правления".
Но суть одна и таже: исполнение за 4 года некоего плана (предвыборных обещаний).
Два президетских срока — это полный цикл реализации раззработанного плана развития. Реализовал/не реализовал его — не важно, твой цикл президенства через 8 лет закончился.

Эти четырехлетки легли в основу периода через которые проводятся Олимпийские игры. То есть, празднование/отчета Зевсу ("богоправителю").
Я не исключаю, что первая Олипиада была проведена в США в 1932г. Games of the X Olympiad.и совпала с.обьявлением Рузвельтом политики Нового курса.
Олимпиада в Лос Анджелесе считается 10-ой (с их т. н. возрождения) , а число 10 в пифагорействе это конец и начало.

Советский отрезок времени сроком в пять лет — "пятилетка", безусловно основан на половине от десяти.

Складывается впечатление, что Запад (Германия, США)) запаздывали с десятиричной стандартизацией, как бы все еще находясь в "восьмеричном времени" (циклов) , а СССР уже перешел в *десятиричное время". С переходом в десятиричную систему безусловно саязано и введение (1929-1931) календарной системы основанной на цифре пять — половино от 10 — пятидневки.
Эта реформа была введена на короткий период и поэтому даже исторического примера (обоснования).для него не успели придумать.. В статье об истории календарей в журнала "Безбожник" 1930 х гг. (я не помню номер) обоснование пятидневок сводилось по сути к тому, что на руке пять пальцев и так ранее удобно было считать.
Кстати, эта статья из "Безбожника" .не упоминает индиктион — счет лет из трех пятилеток. Возможно, что авторы борясь с церковью не хотели упоминать счет лет используемый в христианстве, а возможно, что они еще и не знали что такое индиктион.
И такое положение вещей вполне могло быть.
Так, меня всегда смущало.такое "совпадение": 15 лет длится индиктион, а Великий индиктион который начался в 1941г. имеет порядковый номер 15.
Великий индиктион это 19 × 28 = 532 года — когда фазы Луны и дни недели приходятся на те же числа месяца, на чем основан Пасхальный цикл.
То есть, возможно, что индикты в 15 лет (три отрезка воемент по пять лет) и Великий индиктион это изобретение около 1941г
На что косвенно укзывет и следующие "соврадения".
До войны (1941) СССР успел провести три неполных пятилетки.
Последняя (1938-1942) прервалась как раз войной в 1941г.
А первая пятилека (1928-1932) оказалась...четырехлеткой.
В историографии по этому поводу вероятно был ридуман лозунг "пятилетку в четыре года",
Очень похоже на то, что в СССР также изначальео планировли четырехлетний план развития, но затем перешли на пятилетний
А к 1938г. (Краткий курс Истории ВКПБ) переписали всю историю планирования уже под пятилетки.

Другое "совпадение" выпадающее на 1941г. основано на "игре" цифр.
1492 — конец мира в христианской церкви, после семи тысяч лет прошедших от сотворения мира.
1942 — следуюший год после начала 15-го Великого индиктиона.


Итак, в основе введения (1930) в СССР пятидневок лежит идея отрезка времени составляюшей половину от десяти.
То есть , пятидневки в СССР были введены после реформы (стандартизации) десятиричной системы.
По другому не получается.
И как уже говорилось выше, похоже на то, что СССР ее (стандартизацию)) приняли одной из первых (условно в период 1928-1932). Это происходило одновремено с отходом от восьмиричной системы. На что косвенно указывает и то, что с введением пятидневной недели происходит смена 8- часового рабочего дня на 7-часовой.

Продолжение следует

[natangen.livejournal.com]

Часть 3

В истории введения пятидневной недели в СССР есть еще один смысловой пласт, который связан с принятием в СССР эволюционно-коперниканской идеи.
С ним было признано "небесное" или зодиакальное время, основанное на двенадцати-шестидесятиричной системе.
На это в частности указывает то, что год пятидневного советского революционного календаря состоял из 72 недель, а 72 недели по 5 дней это 360.
Не удивительно что с 1931г. в СССР вместо пятидневной недели вводится новый календарь на шестидневной основе.

Двенадцати-шестидесятиричная система считается якобы очень древней, идущей из Шумеро-Вавилонии.
Но, интересно, что переход на двенадцатеричную систему счисления предлагался и во Франции и в США .
В. 1944 г. было организовано Американское двенадцатеричное общество (The Dozenal Society of America (DSA)),
А якобы в 18 веке сторонником введения двенадцптиричной системы был французский естествоиспытатель Бюффон.
"Революционная комиссия по весам и мерам», которая рассматривала подобный проект, однако склонилась к десятиричной сисиеме..
Считается, что лобистом десятиричной системы во Франции был астроном и математик Лагранж.

Счет на основе 12 — дюжина, имеет естестаенные причины; он велся по трем фалангам четырех пальцев.
Им широко пользовались от России до Негерии, Индии и Тибета.

Историческая римская унция (лат. uncia) — 1⁄12 часть.

Важно то, что в имперской системе Британии присутствует двенадцатеричная система используемая до сих пор, 1 дюйм = 1⁄12 фута.
Английские монеты до 1968 г. были основаны на ней: 12 пенни (пенсов) равнялись одному шиллингу.

То есть, по видимому вся это якобы очень древняя история Шумеро-Вавилонской двенадати-шестидесятиричной системы была , также как и вся история "древней" Передней Азии, превнесена англичанами и французами, которые для своих подмандатных территории (будущим государств Ирак, Сирия и др.) сочинили длинную историю.
Дело здесь в.том, что эта длинная история Перед ней Азии должна была быть сопряжена в одной локации с Библейско- сионистским проектом реализованным на Ближнем Востоке.

Эта историия о Шумеро-Вавилонской системе счета сочинялись очень поздно. И по всей видимости , вероятно уже после начала введения десятиричного стандарта.
Так, шестидесятиричная Вавилонская система счета как и двенадцптричная не мыслима без уже наличия десятиричной системы.
В германских языках имеются отдельные числительные для обозначения 11 и 12, например, английские eleven (11) и twelve (12). Считается, что немецкий промзошел от т. н. прагерманского языка, где слова ainlif и twalif (буквально «один слева» и «два слева»), что предполагает десятичный счёт.


Продолжение следует

[natangen.livejournal.com]

Часть 4-я

Год пятидневной недели революционного календаря состоящей из 72 пятидневных недель предпологпет не только принятие двенадцати-шестидесятиричной (то есть масонско-коперниканского "небесного времени") , но и т. н. "Платонова года".
Поскольку год пятидневного календаря это 360 дней ( 5 дней в 72 недели). А число 72 это 72 года, который составляет 1 градус Небесного задиакального круга в 360 градусов.
Платонов год :в 360 градусов это 25729 лет
Считатся, что 25 тыс лет это период времени, в течение которого точки равноденствий совершают полный круг в своём движении относительно звёзд. Зодиаков. . То есть, через 25 тыс лет точки равноденствия возвращаются на прежние места.
Это называется прецессия земной оси.

Астрофизик Миланкович сформулировал идею климатических ци́клов на основе циклических изменений космических параметров Земли, влияющие на изменение количества солнечной радиации в том числе и исходя из идеи прецессии.
Первую работу (1930) по теме математического вычисления времени циклов опубликовали в 1939г. в СССР. https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005195051/
В 1938г. он написал "Новые результаты астрономической теории изменений климата»..
В 1941г. Миланкович издал книну "Канон инсоляции» Земли и ее применения к проблеме ледниковых периодов"" Без этой, как и других работ Меланковича, идея ледниковых периодов, также. как и больших солнечных циклов, у геологов- эволюционистов просто повисает в воздухе .не имея абсолютной хронологии, выражаемой в тысячи, десятки и сотни тысяч а иногда и миллионы лет. .

Миланкович поставил солнце в центр своей теории, как единственный источник тепла и света в солнечной системе.
Он рассмотрел три циклических движений Земли:
эксцентриситет (100000-летний цикл - Иоганн Кеплер, работа якобы 1609),
— наклон оси (41000-летний цикл - от 22, от 1 ° до 24,5 °; в настоящее время наклон Земли считается равным 23,5 ° - Людвиг Пилигрим, 1904 г.)
- прецессия (цикл 23000 лет - открытый якобы Гиппархом, 130 ..

Его идею ци́клов движении Земли, влияющих на изменение климата как результат циклических измененений количества солнечной радиации использовали в работе "Климаты геологического прошлого» 1924г. .немецко-русский ученый Владимир Кеппен и его зять Альфред Вегенер.

Вероятно Кеппен это то, кто известен как астроном и математик Иоганн Кеплер.
Сравните
https://ru.citaty.net/media/authors/johannes-kepler.jpeg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Wladimir_Peter_K%C3%B6ppen.jpg

Между 1925 и 1928гг. Миланкович написал книгу "Сквозь далекие миры и времена"
В работе обсуждается история астрономии, климатологии и науки посредством визуальных представлений автора и его неназванного спутника в различных точках пространства и времени, включая формирование Земли, мыслителей древности и эпохи Возрождения и их достижения., а также работы его современников, Кеппена и Вегенера
https://alphapedia.ru/w/Through_Distant_Worlds_and_Times

Миланкович автор т. н. новоюлианского календаря. То есть, фактически григорианской реформы календаря — удаление периода 1-13 октября 1923г., которая в истории православной церкви стыдливо прячется за термином "новоюлианский" .календарь; то есть, своего рода ребрендинг.

С конца 1940-э гг. он начал издавать многочисленные книги. по истории науки.
Исаак Ньютон и Начала Ньютона (1946), https://digitalna.nb.rs/view/URN:NB:RS:SD_97867DE01F05A23E5411792BAC698808#page (https://www.livejournal.com/rsearch/?tags=%23page)/2/mode/1up
Основоположники естествознания Пифагор - Демокрит - Аристотель - Архимед (1947),
История астрономии - от ее истоков до 1727 года (1948 г.),

Миланкович и Коперник внешне похожи
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f2/Nikolaus_Kopernikus.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Milutin_Milankovi%C4%87.jpg

Кстати, Платон в своих сочинения говорил о Великом Годе но только в 72000 лет состоящем из двух фаз по 36000 лет.
В течение 72 000 лет человеческая цивилизация проходит полный цикл - от зарождения до упадка.

Не трудно видеть, что 72 недели советской пятидневной недели в 360 дней это мини Платонов год


Продолжение следует

[natangen.livejournal.com]

Часть 5-я

О том, что именно церковь и масоны-эволюционисты "выпрямили" в линию. исторической хронологии циклы вроде Платонова года пишет Жабинский в книге "Другая история искусства " с сылкой на мнение польского историка Зелинского:.
*Так называемый «Платонов год», Великий прецессионный круг показывает, что за 72 года точка весеннего равноденствия продвигается на 1 градус, за 360 лет — на 5 градусов, за 25 920 лет — на 360 градусов. А. Зелинский писал по этому поводу:
«Циклизм подобного рода, перенесенный на философию, оказался совершенно чуждым самому духу средневекового христианского мироощущения, ибо свидетельствовал о той мнимой „повторяемости“ явлений, которой не может быть в действительном мире. Поэтому, если для Платона и его последователей на Западе и индо-буддийских мудрецов на Востоке такой циклизм был символом „вечного возвращения“, как вечного обновления мира… то для христианского сознания средних веков он всегда оставался лишь свидетельством календарно-астрологического феномена, которому не предавалось сколько-нибудь значительного религиозно-философского смысла».
Неприятие идеи циклизма церковью, вот одна из причин, по которой иезуиты не приветствовали сочиненную Скалигером историю. И это также причина, по которой сторонники этой философской системы зачастую «прятались» за «древнегреческими» псевдонимами".

Итак, сторонники циклизма в истории (условно неоплатоники и др. ) уступили давления церкви и эволюционистам масонам.
Масоны- эволюционисты не терепели церковную эсхатологию, но не в меньшей степени их идеям прямолинейной эволюции противоречил циклизм.

Выше уже говорилось о том, что кейнсианская модель развития разбила время на короткие отрезки по пять и четыре года как прогнозируемое вперед, подконтрольное планирование "истории будущего".
Эти отрезки являются половиной от целого. Отрезок в четыре года — это половина от цикла в восемь лет, а в пять лет — половина от десяти лет, или декады
Безусловно, что идея декады могла появится только после проведения десятиричной стандартизации.

По видимому, понятие век в 100 лет разбитой на декады ввели не ранее 1920- х гг.
На это косвенно указывпет то, что в аннглийском языке есть названия «двадцатые годы» (англ. twenties), а вот в общепринятом английском языке соответствующее слову нулевые отсутствует В английском также нет именованием следующего десятилетия («десятык» в русском), хотя изредка употребляется слово англ. teens.

Деление периода (цикла) на две части, о котором много говорилось выше, характерно при формировании линейной исторической хронологии, создаваемой путем "выпрямления" циклов.
Жабинский пишет:
"Если вдуматься в числа годов, через которые повторяются многие события, становится ясно, что перед нами — чистейшей воды оккультизм! Могли ли бы сроки «повторов» столь точно соответствовать «магическим» числам 333 и 360, если наша «традиционная история» имела естественный ход?.. Судите сами, события от древности до средневековья повторяются со следующей периодичностью:
333 года (половина от 666).
360 лет (половина от 720).
693 года (360 + 333), «арабский» повтор.
999 лет (333 + 333 + 333).
1026 лет (360 + 333 + 333).
1053 года (360 × 2 + 333), «христианский» повтор.
1413 лет (360 × 3 + 333), «римский» повтор.
1773 года (360 × 4 + 333) и
1800 лет (360 × 5), «греческие» повторы.
2133 года (360 × 5 + 333), «еврейский» повтор.
2466 лет (360 × 5 + 333 × 2), «вавилонский» повтор.
2799 лет (360 × 5 + 333 × 3), «египетский» повтор.
3132 года (360 × 5 + 333 × 4).
3465 лет (360 × 5 + 333 × 5).
В любом случае присутствуют числа 360 и 333. Число 360 мы встречали в разговоре о прецессионном круге. Оно может быть сочтено за число божественное, положенное Богом в основу вращения земли. А число 333 — дьявольское, половина от 666, числа зверя..

Числовые параметры для исторических циклов создавали представители двенацатирично-шестидесятиричной системы, и безусловно уже на основе десятиричной системы. Ведь
60.без уже наличия 10 (декады) невозможно!
При создании больших циклов наибольшую роль играла цифра 5 — половина от 10

Продолжение следует

[natangen.livejournal.com]

Часть 6-я

Итак, выходит, что

1).. Все эти научны даты тысячилетних циклов, которые якобы основаны на космических праметрах Земли, открытые Миланковичем в 1920-1930-е гг. это на самом деле чистая каббалистика и "игра.в цифры"; в контексте культа Солнца ("христианского века/время") или коперниканства ?!

2). По какой то причине при создании больших циклов исторической хронологии брались числа являющихся половиной от базовые чисел (360 — половина от 720) и др.


Вопрос: откуда взялась идея половинить базовые числа, которые затем легли в основу исторической хронологии?

И здесь мы по -видимому подходим к идее о том, что до введения в 1920-х гг. "Культа Солнца" (христианства) до него должен был существовать культ Луны, с отсчетом времени по лунным циклам, которые по всей видимости ранее и понимались как год.

На это указывает сущестаовпние в
Британском Содружестве такой еденицы измерения времени как фортнайт (англ. fortnight, от др.-англ. fēowertēne niht = англ. fourteen nights — четырнадцать ночей.
.Единица широко используется в Великобритании и Австралии, и очень редко в США.

То есть, эта единица измерения времени, которая
1) делит лунны месяц на две части, что разумно, учитывая две фазы луны (убывающая и растущаая или промежуток времени между полнолунием и новолунием).
2) отсчитывает время не по дням, а по ночам!

А это значит, что ранее ведения солнечного календаря (Юлианскому) отсчет велся по фазам луны.

При описании исторических корней
фортнайта ссылаются на работу Тацита. «Германия». В 11-м разделе Тацит описывает, что древние германцы считали время не на дни, а на ночи. Собрания старейшин проводились регулярно либо в полнолуние, либо в новолуние, так как именно это время считалось благоприятным для рассмотрения дел. Этот промежуток времени (feowertyne niht) между собраниями также использовался как единица измерения времени..
Обсуждение здесь https://www.quora.com/A-fortnight-is-fourteen-nights-or-two-weeks-Why-is-there-a-word-for-this-Was-there-some-special-meaning-behind-that-specific-period-of-time

Жабинский в книге "Другая история искусстве" пишет о том что не понимает почему при формировании исторической хронологии за основу были взяты половины от базовых. небесных параметров (производные от 360 — половина от 720).
По видимому, эта идет от традиции деления месяца на две части: время растущей фаза луны (после новолуния) и убывающая фаза Луны (после полнолуния), при которой счет лет велся лунными месяцами и "лунный год" (то есть месяц) делился на две части.
После введения коперниканского "Солнечного культа" (христианства) , которое произошло вероятно в 1920-е гг, традиция деления всех календарно-временных параметров на две их составляющие сохранились.
И действительно, солнечный год также можно поделить на две части, взяв за основу две точки — летнее (ранний вприант крещение — Иван Купала/Иоанн Креститель) и зимнее (Рождество) солнцестояние.

Продолжение следует..

[natangen.livejournal.com]

Часть 7-я

Вероятно Кеппен это то, кто известен как астроном и математик Иоганн Кеплер.
Сравните
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fa/Wladimir_Peter_K%C3%B6ppen.jpg
https://ru.citaty.net/media/authors/johannes-kepler.jpeg
"

Думаю что здесь требуется пояснение.

Владимир Кеппен (1846 — 1940.) + был русско-немецким географом, метеорологом, климатологом и ботаником
Родился в Петербурге работал в Германит, умер в Австрии.

Иога́нн Ке́плер (нем. Johannes Kepler; 1571, Вайль-дер-Штадт — 1630, Регенсбург) — немецкий математик, астроном, механик, оптик,

Один родился в России, другой в Германии.
Один палеоклиматолог, а второй — астроном.

Вроде бы существенные различия в биографиях

Первая проблема разрешается длстаточно просто.
Город Вайль-дер-Штадт а Германии был назначен быть местом рождения Кеплера.в конце 1930-х гг
В городе имеется музей Кеплера..Но открылся он только в 1938 г., когда ассоциация Кеплерхаус, созданная специально для этой цели, выкупила дом где якобы родился Кеплер у
последних владельцев.
В 1940г. именно в год смерти Кеппена (умер 22 июня в Австрии) в Макс Каспар, открыл в этом доме выставку, посвящённую жизни и творчеству Иоганна Кеплера.
И с тех пор Кеплеровское общество Вайль-дер-Штадт, преемник ассоциации Кеплерхаус, постоянно реконструировало и расширяло музей Кеплера.

Каким образом палеклиматолог Кеппен, стал астрономом-коперниканцем Кеплером?

Дело в том, что Владимир Кеппен и Альфред.Вегенер в 1924г. издали книгу «Климаты геологического прошлого»,
Книга вышла только в одном издании, но, все издания, за исключением нескольких экземпляров, принадлежавших частным лицам, были уничтожены во время мировой войны, что сделало ее практически недоступной.
Через 15 после издания этой книги Кеппен делает «Дополнения и исправления» к ней, опубликованной в 1940 году, незадолго до его смерти
То есть, возможно, что книга реально вышла не в 1924г, а незадолго до 1940г.
Именно через нее Кеппен стал "астрономом" Кеплером незадолго до своей смерти.

Книга включала в себя первый полный набор глобальных палеоклиматических карт для карбона, перми, триаса, юры, мела, эоцена, миоцена и плиоцена + раннего четвертичного периода.

Для главы по четвертичному периоду, Кёппен пригласил астронома Миланковича, который начал использовать небесную механику для объяснения изменений климата за 65 000 лет. Самые холодные периоды. по Миланковичу, соответствуют последовательности из 4 ледниковых и 3 межледниковых периода Пенка и Брукнера для Альп. Миланкович разрешил использовать в книге свои опубликованные и нет расчёты.

Как уже говорилось выше в этой книге впервые было установлена абсолютная временная шкала ледниково-межледниковой истории позднего кайнозоя».

Итак, ключевые выводы книги были получены в результате сотрудничества с Миланковичем. Некоторые отрывки книги были написаны Миланковичем.
Но дело в том, что Миланкович не указан в книге как автор!
То есть, для всех автором этой, во многом астрономической работе, были Кеппен и Вегенер.
Так, в 1930-х годах Александр Дю Туа был в восторге от концепций Кеппен и Вегенера, которая позволила ему указать, где находились палеоклиматические зоны.
Широкому распространению в англоязычном мире этого подхода препятствовало отсутствие перевода книги на английский язык.
То есть, климатлог Кеппен стал в конце 1930х гг астрономом Кеплером сначала только а немецкоязычной среде. Кеппена нет даже как геолога в указателе к авторитетному труду Артура Холмса «Основы физической геологии» (1965).
Только лишь после того, как реконструкции палеогеологии стали проводить на основе палеомагнитных данных с 1970-х началось возрождение подхода Кёппена и Вегенера.
И только после этого исторический образ астроном.Кеплера/Кеппена, (сформировашийся с конца 1940-х гг. работами того де Миланковича и др.) шагнул из немецкоязычной среды и стал популярен во всем мире.