Сдвиги в ВКЛ и у соседей

Напомню, что вынужденно смотрю и сопредельные с ВКЛ регионы - Швеция, Польша, Украина, Московия... Помимо сдвига в 59 (23+18+18) лет и 100 (59+23+18) лет, видны и их составные части, кратные 18 и 23: 18, 36, 23, 59, 95, 100, 118, 136, 159, 195, 218 и т.д.... В работе период 1509-1750 гг. - порядка 100 строк (около 23 лет) и 11 столбцов. Не каждые два столбца имеют пары, есть и тотальные провалы.
ТЕКУЩИЕ ВЫВОДЫ:
1. Передел земель часто провоцируется природными катастрофами и, соответственно, срывом поставок
2. То, что описано как война, на деле, просто заход войск на совершенно обезлюдевшую территорию
3. Разрушения городов приписаны боевым действиям, но на деле виновата природная катастрофа
4. Смена власти в соседних столбцах, разделенных тем или иным сдвигом, происходит синхронно
5. Похоже, что Великих князей ВКЛ, королей Польши, наместников всегда по несколько одновременно
6. Сдвиги разделяют и сходные (часто идентичные) правовые и административные реформы
7. 18-й век - самый пустой.
8. Все 11 столбцов на 218 лет - прямо какая-то сказка про белого бычка: бесконечное повторение довольно скудного набора событий, для которых 23 лет хватает за глаза.
***
Еще день-два буду накапливать свидетельства, но уже пора устанавливать сквозную логику развития. 

О вероятности ошибки

На днях видел шорт о "мозоле" в мозгах. Тезис таков: уму требуется приспособиться к новому; как в работе руками образуются мозоли, и кожа перестает кровить, так и в логике ума требуется наработать некие "мозоли". Я бы внес поправку: мозоли требуются не уму, а психике. Таковые определенно образуются у военных; боец уже знает, что если слышишь, как летит снаряд, он - не в тебя, и - не дёргается. То же самое с научными поражениями; одна из причин упорного сопротивления традисториков - ту них навыка проигрыша. Их сразу приучили к мысли, что всё, чему их учат - строгая наука; лучшего за 7000 лет цивилизации, начиная с шумеров никто не придумал, а потому они априори правы. Мозолей от проигрыша нет. У технарей мозоли на психике месть; порой требуется создать два десятка моделей, пока самолет в аэродинамической трубе начнет нормально держаться. У историков не так: трубы нет; их труба - труды авторитетов, - если твои выводы Геродоту отвечают, ты сразу молодец. Навыков поражений нет.
***
Вчера мой школьный друг оставил жесткий комментарий, типа мы с тобой были почти братья, а ты такое несёшь... и как после этого с тобой дело иметь? Я друга утешил как мог: человек вырос в армейской среде, где среди начальства неправых не бывает в принципе. И причина очевидна: есть мозоли в том, что касается подчинения, и нет в том, что касается поиска истины. Лично я терпел поражения в этих исследованиях несколько сотен раз точно. И каждый раз приходилось подчиняться информационным данным, а не своим душевным предпочтениям.
***
Есть вероятность, что сдвиги, кратные 18, 23 и их сочетаниям, иллюзорны. мы уже знаем, что даже во второй половине 19 века война, длящаяся более 2-3 недель, для бюджетов непосильна. Более того, войну вести надо в правильный сезон, когда амбары еще полны, ладьи могут пройти по воде, свободной ото льда, а конница переживет марш. Мы также знаем, что большая часть летописных лет (лунных месяцев в восьмеричной системе) в одном солнечном году лежит между 15 и 25-ю. То есть, периоды в 18 и 23 года могут отражать лунные месяцы, а сдвиги - сезоны, годные для войн, изменения календаря и введения новаций. Те же Андромедиды повторяются один раз в год, что в восьмеричном лунном календарном счете означает один раз в 18-23 месяца.
***
Ни на чем не настаиваю; просто буду иметь ввиду.

Бацилла и Наполеон

https://ic.pics.livejournal.com/ext_2928872/73620442/14430/14430_original.jpg
По ссылке лежит скан с упоминанием во французском языке термина "бацилла" во времена Наполеона Бонопарта. Смотрим этимологию.

***
Бацилла - «палочковидная бактерия», 1877, медицинская латынь, из поздней латыни bacillus «палочка», буквально «маленький посох», уменьшительное от baculum «палка, посох, трость» от PIE*bak-«персонал» (также источник греческого bakterion; видеть bacteria) + инструментальный суффикс-culo (видеть-cule). Он был введен как термин в бактериологию в 1853 году немецким ботаником Фердинандом Коном (1828-1898).