Значение титулов

Великий князь литовский, русский, прусский, жемайтский, мазовецкий, ливонский - так одно время был титулован князь ВКЛ. И есть важная деталь: Мазовецкое воеводство это Варшава, никогда не подчинявшаяся Литве. Перепроверил свое утверждение через ИИ. Процитирую ответ: ВКЛ активно взаимодействовало с Мазовией: существовали династические браки, торговые связи и военные контакты. Однако включения Мазовии в состав ВКЛ никогда не происходило.
То есть, правит Мазовией кто-то другой, но князь все равно имеет титул Великого князя Мазовецкого. Сходная ситуация и с Русью; воеводство русское, какое-то время бывшее и Великим княжеством русским тоже всегда было под Польшей, но князь ВКЛ именует себя и Великим князем русским.
***
ВЫВОД: титул может предполагать право князя торговать на указанной земле, но не владеть ею административно. Княжество - не государство, а торговая сеть, и таких сетей на одной и той же территории может быть больше одной. Здесь разгадка того феномена, что у меня со сдвигами в Польше, Литве и Голландии одновременно приходят к власти по 3-4  персоны. То есть, той же Литвой одновременно могут править по 3-4 Великих Князей Литовских.
***
А вот итоговый вывод ИИ на мой вопрос о причинах этого феномена:
упоминание Мазовии в титуле Великого князя литовского, скорее всего, объясняется сочетанием претензий, династических связей и традиции демонстрации могущества.
***
То есть, вывод ИИ: этот титул туфтовый. Не соглашусь; нам следует иначе трактовать смысл княжеского поста; князь - не владелец территории, а вечный на ней гость.

О племенных традициях

Поговорил с ИИ https://chatgpt.com/

Я об этом всем знал, но у меня маловато авторитетных источников для подтверждения своих выводов; наука История избегает широкого обсуждения этого вопроса. Однако ответы на эти важные вопросы существуют - просто они не для школьников и студентов.
Ниже прокомменнтирую.
Вопрос: зафиксирован ли в традициях племен обычай объявлять живого, но чем-то мешающего племени человека умершим?

***

( Read more... )