Источник 59-летнего сдвига

Думаю, я нашел источник 59-летнего сдвига, характерного для 18-19 веков. При сдвижке традиционных дат на 2498 лет 2359 дат ряда (89 %) коррелируют со сдвигом ровно в 62 года и 99,7 % коррелируют с люфтом плюс-минус 1 год. Сдвинь чуть сильнее, и статистика мигом рассыпается - никаких 99,7 % не станет и в помине. Разница между 59 и 62 годами, думаю, вызвана 3-летним сбоем между православной и католической версиями "золотого числа", что имеет отношение к кругу Солнцу и кругу Луне. Этот сдвиг в 2498 лет виден в разнице (2499) между шкалой майя (3373) и шкалой 70 толковников (5872), то есть, человек, дешифровавший календарь майя, или был в курсе, как что сделано, или пользовался теми же приемами, что и Скалигер и Ко. Возможно, этот же сдвиг присутствует в разнице меж первым древнеегипетским календарем, содержащим 365 дней (2500 лет до н.э.), и Рождеством Христовым, но не гарантирую, - очень уж ровная цифра.
Прежде прыгал бы до потолка, но сейчас главное то, что практической пользы от этого ноль, - просто чуть больше понимания. Вообще, нумерология - стройная, красивая и... для нас бесполезная - встречается регулярно.
Проверил еще раз: простор для спекуляций в этой сфере огромен. Притянуть за уши можно чрезвычайно многое. Поэтому мы двинемся иным путем.
( Read more... )

О Екатерининском сдвиге

Екатерининский сдвиг в 1169, в среднем, лет четко указал на идентичность эпохи крестоносцев (1098-1291) и эпохи первого вторжения Рима в Иерусалим (примерно от 75 года до н.э. по 135 год). В отличие от предыдущей моей находки, это обстоятельство достаточно важно.
Неслучано римским наместником в Иерусалиме был некий Куман ))) - явно наш человек из эпохи "татаро-монгольского нашествия"! Но главное здесь все-таки иное: Иисус распят в присутствии крестоносцев, - возможно, ими же.

Екатерининский сдвиг - 2

Под катом размещаю небольшую таблицу, и основное здесь - не частные совпадения, а процесс вторжения европейцев в Египет и Палестину. Таковое случалось дважды: около Юлия Цезаря и Рождества Христова и в эпоху крестоносцев, и эти два процесса разделены именно Екатерининским сдвигом в 1169 примерно лет.
***
Это, в частности, означает, что крестоносцы были язычниками, на что, кстати, указывает и оригинальный крестоносный символ - василиск (размещу под катом). Соответственно, цели крестоносцев были облечены в радикально иную идеологию. В такой ситуации я бы не стал исключать, что именно крестоносцы Иисуса и распяли, - чтобы освободиться от международных долгов европейских феодов. Здесь уместно вспомнить, что синоптические данные эпохи Крестовых походов заимствованы из первой трети 20 века, то есть, летописи основательно правились - синхронно с тем, как набирал силу паневропейский фашизм. От историков затребовали исторических обоснований исконных прав на мировое господство, и это было обеспечено.
***
Однако в таком случае протохристианское несторианство пока еще не являлось собственно христианством. Несторианство  должно было органично произрасти из иудаизма и при этом не иметь принципальных препятствий для превращения как в ислам, так и в православие. Этимология слова "нестор" мутна: пишут, что в основе "возвращение", "путешествие", "плавание"... то есть, несторианами могли звать самых разноплеменных купцов. Гугл-транслейтор интересно выдал: νεστοριανοί это несториане, но если разбить это слово надвое, то νεστ - гнездо (но также и притон), а οριανοί - пограничный. Чем не станицы и городки стандартной казачьей линии?
( Read more... )