chispa1707

Думаю, я нашел источник 59-летнего сдвига, характерного для 18-19 веков. При сдвижке традиционных дат на 2498 лет 2359 дат ряда (89 %) коррелируют со сдвигом ровно в 62 года и 99,7 % коррелируют с люфтом плюс-минус 1 год. Сдвинь чуть сильнее, и статистика мигом рассыпается - никаких 99,7 % не станет и в помине. Разница между 59 и 62 годами, думаю, вызвана 3-летним сбоем между православной и католической версиями "золотого числа", что имеет отношение к кругу Солнцу и кругу Луне. Этот сдвиг в 2498 лет виден в разнице (2499) между шкалой майя (3373) и шкалой 70 толковников (5872), то есть, человек, дешифровавший календарь майя, или был в курсе, как что сделано, или пользовался теми же приемами, что и Скалигер и Ко. Возможно, этот же сдвиг присутствует в разнице меж первым древнеегипетским календарем, содержащим 365 дней (2500 лет до н.э.), и Рождеством Христовым, но не гарантирую, - очень уж ровная цифра.
Прежде прыгал бы до потолка, но сейчас главное то, что практической пользы от этого ноль, - просто чуть больше понимания. Вообще, нумерология - стройная, красивая и... для нас бесполезная - встречается регулярно.
Проверил еще раз: простор для спекуляций в этой сфере огромен. Притянуть за уши можно чрезвычайно многое. Поэтому мы двинемся иным путем.