Русский гений
Oct. 7th, 2012 10:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Встретил утверждение, что Иван Сергеевич Тургенев был чиновником по особым поручениям, и занимался в Париже тем, что на современном профессиональном сленге разведчиков называется "активными мероприятиями".
http://www.proza.ru/2011/05/22/768
Понятно, тут же вспомнил о генеральском звании и служебных связях А. С. Пушкина с охранкой. Ну, и Лев Толстой - в той же компании, и залетный игрок Достоевский, и так везде - вплоть до продажного А. Толстого, неизвестно кем вытащенного наверх Шолохова да лагерного стукачка Солженицына.
Меня давно преследует мысль, что все или почти все "русские гении" распиарены охранкой. Вдесятеро большее число подлинных русских гениев надежно похоронено в силу ее нетолерантности к власти. Может, именно поэтому русская литература столь скудна и лжива. Не только русская, впрочем...
Утверждение о лживости русской литературы может показаться неадекватно резким, но, окидывая взглядом личное прошлое, я вижу массу ключевых, самых важных аспектов, оставленных за рамками литературы. И ровно то же я вижу, когда анализирую исторические сведения: Толстой, Пушкин, Достоевский, Чернышевский, Тургенев замолчали столь многое и столь важное, что считать их выразителями духа своего времени становится невозможным.
Иногда подлинное проскакивает - у авторов, так и оставших в рамках 20-тысячного тиража.
http://www.proza.ru/2011/05/22/768
Понятно, тут же вспомнил о генеральском звании и служебных связях А. С. Пушкина с охранкой. Ну, и Лев Толстой - в той же компании, и залетный игрок Достоевский, и так везде - вплоть до продажного А. Толстого, неизвестно кем вытащенного наверх Шолохова да лагерного стукачка Солженицына.
Меня давно преследует мысль, что все или почти все "русские гении" распиарены охранкой. Вдесятеро большее число подлинных русских гениев надежно похоронено в силу ее нетолерантности к власти. Может, именно поэтому русская литература столь скудна и лжива. Не только русская, впрочем...
Утверждение о лживости русской литературы может показаться неадекватно резким, но, окидывая взглядом личное прошлое, я вижу массу ключевых, самых важных аспектов, оставленных за рамками литературы. И ровно то же я вижу, когда анализирую исторические сведения: Толстой, Пушкин, Достоевский, Чернышевский, Тургенев замолчали столь многое и столь важное, что считать их выразителями духа своего времени становится невозможным.
Иногда подлинное проскакивает - у авторов, так и оставших в рамках 20-тысячного тиража.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
ÐÑо набÑоÑÑ?
Date: 2012-10-16 07:33 am (UTC)Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
Date: 2012-10-16 03:56 pm (UTC)http://historyisnomore.blogspot.com/2011/03/blog-post_6871.html
Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
Date: 2012-10-16 09:27 pm (UTC)ÐаÑÐ¸Ð½Ð°Ñ Ð¾Ñ "водного пÑÑи из ÐÑÑма в ÐндиÑ" (ÑÑо пÑи Ñом, ÑÑо пÑеÑноводнÑй канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð±Ñл пÑоÑÑÑ ÑолÑко в 1860-Ñ ) - пÑоÑÑо пеÑнÑ!
ÐÑо Ð¶Ð¸Ð·Ð½Ñ Ð² "евÑейÑком геÑÑо" и пÑо "неизвеÑÑноÑÑÑ, в какой Ñколе ÑÑилÑÑ ÐÑÑкин" (ЦаÑÑкоÑелÑÑкий лиÑей как Ð±Ñ Ð·Ð°Ð±Ñваем) - великолепнÑй набÑÐ¾Ñ Ð½Ð° венÑилÑÑÐ¾Ñ :)
ÐÑо ж надо, ÑÑолÑко ÑÑÑи понапÑидÑмÑваÑÑ...
Ðне Ð±Ñ ÑакÑÑ ÑанÑÐ°Ð·Ð¸Ñ :)))
Re: ÐÑо набÑоÑÑ?
Date: 2012-10-17 06:11 pm (UTC)Я бÑл Ð±Ñ ÑÑезвÑÑайно пÑизнаÑелен.
Re: поподÑобнее
Date: 2012-10-17 07:02 pm (UTC)ÐÑо 1860-е - никакого ÑекÑеÑа неÑ: набиÑаеÑе в ÐÑгле "канал ÐÑмаилиÑ" и ÑиÑаеÑе.
ÐапÑимеÑ, Ð²Ð¾Ñ Ð·Ð´ÐµÑÑ:
http://www.egypttravel.su/content632.html
"канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ - пÑеÑноводнÑй ÑÑÐ´Ð¾Ñ Ð¾Ð´Ð½Ñй канал, ÑоединÑÑÑий озеÑо ТимÑÐ°Ñ Ñ Ðилом. Ðанал бÑл ÑпÑоекÑиÑован в 1863 г. ÑÑанÑÑзÑким инженеÑом ФеÑдинандом де ÐеÑÑепÑом Ð´Ð»Ñ Ð¾Ð±ÐµÑпеÑÐµÐ½Ð¸Ñ Ð¿ÑеÑной водой Ð·Ð¾Ð½Ñ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва СÑÑÑкого канала".
или здеÑÑ:
http://puteshestvie.ru/hotels/ismailiya/
"ÐÐ»Ñ Ñого, ÑÑÐ¾Ð±Ñ ÑнабдиÑÑ Ð²ÑÐµÑ Ð¸ каждого пÑеÑной водой из Ñ. Ðил, влаÑÑи пÑокопали одноимÑннÑй канал ÐÑÐ¼Ð°Ð¸Ð»Ð¸Ñ Ð´Ð»Ð¸Ð½Ð¾Ð¹ 130 км Ð¼ÐµÐ¶Ð´Ñ Ð¡ÑÑÑким каналом и Ðилом... ÐÑÐ¾ÐµÐºÑ Ð³Ð¾Ñода бÑл ÑоÑÑавлен в 1863 г. инженеÑом из ФÑанÑии Ф. де ÐеÑÑепÑом, по задÑмке коÑоÑого ÑÑо должен бÑл бÑÑÑ Ð²Ð¾Ð²Ñе не гоÑод, а обÑлÑживаÑÑий пÑÐ½ÐºÑ Ð´Ð»Ñ ÑÑÑоиÑелÑÑÑва канала".
Re: поподÑобнее
Date: 2012-10-17 07:37 pm (UTC)ÐÑе, ÑÑо Ñ Ð½Ð°Ñел о ÐÑÑкине, Ñ Ð½Ð°Ð¿Ð¸Ñал.