Русский гений

[chispa1707]

Встретил утверждение, что Иван Сергеевич Тургенев был чиновником по особым поручениям, и занимался в Париже тем, что на современном профессиональном сленге разведчиков называется "активными мероприятиями".

http://www.proza.ru/2011/05/22/768

Понятно, тут же вспомнил о генеральском звании и служебных связях А. С. Пушкина с охранкой. Ну, и Лев Толстой - в той же компании, и залетный игрок Достоевский, и так везде - вплоть до продажного А. Толстого, неизвестно кем вытащенного наверх Шолохова да лагерного стукачка Солженицына.

Меня давно преследует мысль, что все или почти все "русские гении" распиарены охранкой. Вдесятеро большее число подлинных русских гениев надежно похоронено в силу ее нетолерантности к власти. Может, именно поэтому русская литература столь скудна и лжива. Не только русская, впрочем...

Утверждение о лживости русской литературы может показаться неадекватно резким, но, окидывая взглядом личное прошлое, я вижу массу ключевых, самых важных аспектов, оставленных за рамками литературы. И ровно то же я вижу, когда анализирую исторические сведения: Толстой, Пушкин, Достоевский, Чернышевский, Тургенев замолчали столь многое и столь важное, что считать их выразителями духа своего времени становится невозможным.

Иногда подлинное проскакивает - у авторов, так и оставших в рамках 20-тысячного тиража.

Comments

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Сыну 16, спрашивает: - "Пап, что такого великого в "Войне и мире?". Нечего ответить мне сыну, режу правду-матку: - это дамский роман, распиаренный покруче, чем Дарья Донцова. А что сказать, коли так оно и есть? Но факт остаётся фактом, все "великие" тем или иным боком имели отношение к спецслужбам или тайным обществам. Какая связь?

[chispa1707.livejournal.com]

У спецслужб есть нужда и возможность в продвижении идей в массы. Подогрели автора в трудную минуту, и все - он должен. Всю жизнь.

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Чёрт! Как всё просто то, даже обидно за собственную глупость! И вот тут же, не в тему возник вопрос: Я считал вполне достоверным ваш метод анализа по индексу частоты упоминаний о событиях. А вот если спецслужбы во все времена формировали общественное мнение, испокон веков пользовались такими информационными "завесами" как Пусси Райот, например, то и частота упоминаний не самый объективный показатель? Хотя... погрешность, надо полагать не великая. Кстати, по случаю, по поводу вашей работы о порохе. Прочтя её, я наконец понял, за каким чёртом из России массово экспортировался паташ. Я читал старинные таможенные книги Псковского таможенного приказа, в них все сведения о наименовании,количестве вывезенных товаров, и величины взятых пошлин. На первом месте - паташ! Я не мог понять зачем? И откуда его было столько в России. Теперь первое ясно, второе вероятно тоже. Вам знакомы работы Алексея Артемьева из Ижевска?

[chispa1707.livejournal.com]

Подделок - масса, и о частоте упоминаний ребята тоже позаботились. Но перекрестной сверки эти данные все равно не выдерживают - "хлюзда наружу выйдет", как говорили у нас во дворе :)

Артемьева, скорее всего, встречал, но я тону в информации. Всего голова тупо не вмещает :(

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Если будет возможность, посмотрите это, возможно родятся новые идеи. Не пугайтесь, что это сайт Левашовцев. Сам Артемьев инженер-конструктор на оружейном заводе, и ни к каким сектам не принадлежит. Просто где публикуют, там и пишет. Я его нашёл в процессе поиска ответов на вопросы по истории 19 века. Похоже история 19 века просто сценарий, написанный неизвестным драматургом.

http://ru-an.info/news_content.php?id=1304
http://ru-an.info/news_content.php?id=1411

[chispa1707.livejournal.com]

Да, видел. Хороший вдумчивый исследователь.

[lsft.livejournal.com]

Что великого?
То, что это был первый роман для мужчин и женщин, плюс там есть некоторые философские размышления.