Условие появления университетов - отступление власти цехов

[chispa1707]

Женя Бутчер

Не обращали внимания на учебные заведения-колледжи,университеты.К примеру,Сорбонна -дата основания 1215,Болонский 1088 и т.д.По логике "цеховой" экономики того времени учебных заведений быть вроде как и не должно.Знания распределяются внутри "цеха" и левым людям даны быть не могут.
По идее учебные заведения "для всех" должны появиться только с крушением старого типа экономики и вообще уклада жизни.

Comments

[oleg berezin (from livejournal.com)]

религиозному мракобесию

Вообще не согласен с этой глупостью.

[yuliya212.livejournal.com]

Ты правда глупый или это имидж?

[chispa1707.livejournal.com]

Просьба не организовывать скандал в моем ЖЖ.
Я вижу именно организацию скандала - возможно, расчетливую.

[yuliya212.livejournal.com]

Серьезно! Значится только меня каким-то анонимам можно в твоем журнале обзывать глупой?
Забудь меня!
Сожги мои расписки!
Андрей, а ты очень сильно удивишься, если встретишь кого-то, кто знает и понимает больше тебя?

[chispa1707.livejournal.com]

"религиозное мракобесие" - штамп, один из многих.
Глупостью назван именно этот штамп. Не Вы, а использованный Вами штамп.

Таких штампов много:
- проклятый царизм
- многовековое рабство русского народа
- поход монголов через весь континент

Моя цель - пересмотр этих штампов и придание науке история должной степени научности.
Если Вы хотите свести счеты со всеми, на кого такой штамп навешен, то Вы не туда попали.

[yuliya212.livejournal.com]

Я поняла, суть не важна, все дело в букве!

[chispa1707.livejournal.com]

Нет, не так. Важна именно суть.
Лозунги вроде тех, что здесь вбросили Вы, мешают увидеть суть, потому что создают атмосферу враждебности.
Результат: вместо общения по делу все внутри этого поста занимаются исключительно вашей персоной.

[yuliya212.livejournal.com]

Андрей, на личности перехожу не я, а один из ваших анонимных гостей, а о логике преподнесения информации вы правильно рассказали, только штамп "религиозное мракобесие" и "черные века" Возник не на пустом месте, и если моих коллег интересует, что это значит, то они меня и спросят об этом, однако им совершенно понятно то, о чем я говорю и я соглашаюсь с их ответным мнением. А то, что залетный фраерок мне про глупости будет рассказывать в моей логике изложения, так я оставляю за собой право отвечать ему так как считаю для себя нужным и возможным для моей совести. А на персоны переходите здесь постоянно вы, на правах хозяина блога, суть вас не интересует, вы постоянно меня одергиваете, чтобы я не сказала. Вы забываетесь, вы не мой хозяин и подобные вещи недопустимы в общении между коллегами.
У меня много постов на тему религиозного мракобесия, я достаточно долго могу рассуждать о великомучениках, христианском каннибализме и вампиризме, когда и от чего это пошло. Если хотите можете зайти ко мне и ознакомиться, в "Истории Богов" довольно много об этом написано, например, "За что съели Христа?" http://yuliya212.livejournal.com/7981.html

[chispa1707.livejournal.com]

В этом посту не отметился ни один аноним.
Даже юзер с ником onanum Вам - ровня. Но он Вас и не трогал.
***
Я совершенно точно не хочу иметь здесь поле боя.
Вы легко можете покинуть этот журнал, если Вас не устраивает моя политика.
***
По ссылке прошел. Человек не совсем то, что Вы пытаетесь из него сделать.
Пишут, что более 80 % опрошенных признают, что совершали уголовные проступки, не ставшие известными правосудию. Это - социальная норма.
То же касается и каннибализма. Думаю, не менее 80 % из нас несут гены предков, не чуравшихся человечины, местами этот процент близок к 100 %.

Вам не нравится этот мир?
Хотите быть белой и пушистой - без предков с сомнительными биографиями и с генами исключительно арийцев? Ну, так будьте этим. Забейтесь в уголок и тихонько себе будьте.

А лично я живу в несколько ином мире.

[radmirkilmatov.livejournal.com]

Юля, извини пожалуйста, но спор по поводу разных мифических персонажей - изначально похож на пустой треп. Ришелье, мазарини, монахи, бруны и прочие - это такие же "субъекты", как Пегас из примера ван Куэйна или лошарик из мультика.

Вопрос звучит немного иначе: появление "открытых университетов" могло возникнуть только тогда, когда владеющие "технологиями" институты вышли из формата семьи - и сформировались в формате "клуба"?? Когда для развития своих технологий (не важно технических или социальных) допустили внутрь совершенно внешних людей. Которые не имели тех семейных и социальных связей, как члены семьи (??)

Это не могло проходить в течение 400-500 лет. Это должно было проходить одновременно. Любая технология развивается в форме диспута, который обычно создается в виде этакой "проектной группы" от 8 до 20 человек. Формата рабочей бригады. Когда создается 3-5 независимых точек зрения и внутри "Бригады" идет обсуждение вариантов реагирования. Формат Шарашек. который был воссоздан в авиационных и ракетных КБ. Наверняка, не интуитивно ))

ОДнако открытый доступ к технологиями имеет и другую тенденцию - нивелирование ценности знания. Когда знание становится слишком открытым - то теряется его ценность и появляется утечки, внешние конкуренции, растут новые клубы. Возможно, Масонские ложи - было более "продвинутым" клубом, чем университеты? Следующим этапом?

[yuliya212.livejournal.com]

Полагаю масонские ложи были тем самым клубом, который и открыл университеты, ведь их миссия просветительская. Не секрет, что закрытые институции очень быстро превращаются в тоталитарные секты, факт повсеместно и доподлинно известный.
Извини, Радмир, это наверное моя последняя реплика в этом блоге,
чувствую претензию, но так и не поняла в чем она состоит,
возникает такое ощущение, что мне здесь не рады:)))
Пойду по добру по здорову, пока не нагнали:)))

[radmirkilmatov.livejournal.com]

Ты все воспринимаешь - как всегда очень лично. Троллинг часто является неосознанным. Он состоит в том, что автор блога хочет услышать мысли - по определенной теме, а когда тема ускользает - пытается вернуть дискуссию в заданный конструктив. Там (имхо) не было темы для обиды. Береги себя!