Сдвиг полюса (детали)
Feb. 24th, 2017 03:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
chispa1707Есть два варианта сменить сезоны:
- при смещении оси вращения на 180 градусов;
- и при смещении оси вращения на 90 градусов.
То есть, полный эффект Джанибекова для смены сезонов необязателен.
Далее... Земля - эллипсоид вращения с разницей между полярным и экваториальным радиусами в 21 км.
Представил я себе, как после смены полюса местами образуется цунами высотой в 21 км, и - не поверил.
После смещения полюса образуется смещение массы и центробежной силы, и Земля не может вращаться ТАК.
(правый рисунок)
Ось вращения начнет флуктуировать, планету начнет не по-детски колбасить, и именно эти полюса не установятся.
Отсюда вывод: смещение оси вращения, а значит, географических полюсов не причина, а следствие.
Полюса послушно встанут туда, куда им укажут более масштабные и более важные, ПРИЧИННЫЕ процессы.
Географический полюс - всего лишь точка, РЕЗУЛЬТАТ именно такого распределения массы и центробежной силы.
И, чтобы полюс подвинулся, СНАЧАЛА должно произойти перераспределение масс.
И причина может быть только внешняя. Внутренней будет препятствовать все та же нешуточная центробежная сила.
Источник смещения масс - электромагнитный или гравитационный, связанный с проходом вблизи крупного тела.
Предположительно это тело прошло над Арктикой, и траекторию прохода нам показывают границы вечной мерзлоты.
Напомню, что и пятна затонувшей Берингии строго симметричны по отношению к оси этой "капли".
Что могло произойти?
Вариант 1.
Прошедшее тело изменило электромагнитую ориентацию внутренних слоев Земли.
И "кольцо утолщения" (те самые добавочные 21 км у экваториального радиуса) развернулось осью на это тело.
Понятно, что цетробежные силы послушно изменили направление, а вслед за ними перепозли и полюса.
Здесь планету НЕ НАДО ДВИГАТЬ. Ее положение в пространстве по отношению к звездам не изменилось.
Из так и оставшегося зафиксированным глобуса просто выдернули спицу и вставили ее в другом месте.
Вариант 2.
Причина смещения масс - утопление Берингии.
Близкий проход крупного космического тела перетянул силы гравитации на себя, и давление на метангидратные слои резко ослабло.
Причем ослабло именно в каплевидной зоне сферы влияния кометы или что там мимо нас прошло...
Метан массово и по всей толще высвободился, а дальше все - в строгом соответствии с гипотезой Олега Березина.
Лед метангидратов превратился в воду, объем массы резко сократился, и вся толща породы резко осела вниз.
Берингия утонула, порода по физико-химическим причинам резко и по всей толщине охладилась, мамонты замерзли.
Детали протекания катастрофы можно прочесть и у меня: http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html
Ясно, что в Арктической зоне образовался, используя термин bskamalov, серьезный "впук".
(построения bskamalov ни в малой степени не умаляются: ПО СУТИ он все описал предельно точно; в основе всего этого - его идеи)
Однако, объем "впука" явно был меньше того, что необходим для смещения всей массы экваториального утолщения.
Берингия-то утонула на 40-200 метров, а не на 21 км.
Уверен, что включились электромагнитные механизмы - произошла переориентация всех электромагнитных "обмоток" "катушки" Земли.
И вот тогда потоки магмы (или что там у нас под землей) двинулись иными путями, и экваториальное утолщение медленно поползло.
А вследствие переползания кольца поползли и полюса.
Поскольку механизмы переползания "обмоток" для Земли глубоко органичны, обошлось без крупных катастроф.
Хорошо тряхнуло только один раз - в период прохода небесного тела и высвобождения метангидратов.
В это время и гиперцунами прошли, и Средиземное море замерзало, но сам процесс перемещения полюса был уже не столь ужасен.
Разница в 21 км по высоте переползала как бы сама собой, четко следуя за внутренними процессами под земной корой. Без эксцессов.
ЕЩЕ ОДИН ПУСКОВОЙ ПРОЦЕСС
Высвобождение метангидратов помимо исчезновения МАССЫ в теле Земли, создает зону падения давления.
И - начнется переток в сторону этой зоны, и, учитывая довольно высокое давление в недрах, процесс будет нешуточный.
Вот тебе и переползание "кольца утолщения" - именно в эту сторону.
Впрочем, на деле наверняка был микс из всех здесь описанных (и неописанных) факторов.
ГРУБАЯ ОЦЕНКА:
Черное море простояло на высоте плюс 100 метров лет 20, это и есть срок перемен внутри Земли. Календарь, видимо, плясал все 20 лет.
На практике тектонические перемещения выглядели замысловато: часть приморских городов тонула, а часть поднималась до 200 метров.
Это как дернутая скатерть, - она идет волнами, но ее продолжали тянуть, и Каспий то подымался, затопляя Терки, то опускался на 27 м ниже уровня моря.
БАЛТИКА
Пресное Балтийское море просело вслед за Берингией и Доггерлендом, и туда вошли морские воды. Это - единый процесс.
ЧЕРНОЕ МОРЕ И КАСПИЙ
Каспий именно тогда должен был превратиться в Сарматское море, карты оледенения (на деле, метангидратного) зону затопления показывают.
Но Маныч мог подключиться к процессу не сразу, а поэтапно, по мере прохождения в регионе деформационных тектонических волн.
Суть процесса bskamalov уже показал: при перемещении полюса восточный берег Каспия в смысле центробежных сил ниже такого же западного.
Вода и заняла все место аж до Балхаша. По мере нормализации центробежных сил Земля перестроилась, и лишняя вода ушла в Черное море.
Все детали перетока в Черное море и далее мне пока не ясны - как раз пытаюсь разложить все по полочкам.
Кстати, все официальные даты события срастаются:
- Балтика стала морем 8,2 тыс. лет назад;
- Черное море затопило 8,3 тыс. лет назад;
- Берингия утонула 8-10 тыс. лет назад;
- Доггерленд утонул 8-10 тыс. лет назад;
- плейстоценовая фауна вымерла 8-10 тыс. лет назад;
Просто ученые отказываются видеть это все как единое целое.
И, само собой не видят связи этих процессов с изменением климата, происшедшим самое ранее в 16 веке.
- при смещении оси вращения на 180 градусов;
- и при смещении оси вращения на 90 градусов.
То есть, полный эффект Джанибекова для смены сезонов необязателен.
Далее... Земля - эллипсоид вращения с разницей между полярным и экваториальным радиусами в 21 км.
Представил я себе, как после смены полюса местами образуется цунами высотой в 21 км, и - не поверил.
После смещения полюса образуется смещение массы и центробежной силы, и Земля не может вращаться ТАК.
(правый рисунок)
Ось вращения начнет флуктуировать, планету начнет не по-детски колбасить, и именно эти полюса не установятся.
Отсюда вывод: смещение оси вращения, а значит, географических полюсов не причина, а следствие.
Полюса послушно встанут туда, куда им укажут более масштабные и более важные, ПРИЧИННЫЕ процессы.
Географический полюс - всего лишь точка, РЕЗУЛЬТАТ именно такого распределения массы и центробежной силы.
И, чтобы полюс подвинулся, СНАЧАЛА должно произойти перераспределение масс.
И причина может быть только внешняя. Внутренней будет препятствовать все та же нешуточная центробежная сила.
Источник смещения масс - электромагнитный или гравитационный, связанный с проходом вблизи крупного тела.
Предположительно это тело прошло над Арктикой, и траекторию прохода нам показывают границы вечной мерзлоты.
Напомню, что и пятна затонувшей Берингии строго симметричны по отношению к оси этой "капли".
Что могло произойти?
Вариант 1.
Прошедшее тело изменило электромагнитую ориентацию внутренних слоев Земли.
И "кольцо утолщения" (те самые добавочные 21 км у экваториального радиуса) развернулось осью на это тело.
Понятно, что цетробежные силы послушно изменили направление, а вслед за ними перепозли и полюса.
Здесь планету НЕ НАДО ДВИГАТЬ. Ее положение в пространстве по отношению к звездам не изменилось.
Из так и оставшегося зафиксированным глобуса просто выдернули спицу и вставили ее в другом месте.
Вариант 2.
Причина смещения масс - утопление Берингии.
Близкий проход крупного космического тела перетянул силы гравитации на себя, и давление на метангидратные слои резко ослабло.
Причем ослабло именно в каплевидной зоне сферы влияния кометы или что там мимо нас прошло...
Метан массово и по всей толще высвободился, а дальше все - в строгом соответствии с гипотезой Олега Березина.
Лед метангидратов превратился в воду, объем массы резко сократился, и вся толща породы резко осела вниз.
Берингия утонула, порода по физико-химическим причинам резко и по всей толщине охладилась, мамонты замерзли.
Детали протекания катастрофы можно прочесть и у меня: http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html
Ясно, что в Арктической зоне образовался, используя термин bskamalov, серьезный "впук".
(построения bskamalov ни в малой степени не умаляются: ПО СУТИ он все описал предельно точно; в основе всего этого - его идеи)
Однако, объем "впука" явно был меньше того, что необходим для смещения всей массы экваториального утолщения.
Берингия-то утонула на 40-200 метров, а не на 21 км.
Уверен, что включились электромагнитные механизмы - произошла переориентация всех электромагнитных "обмоток" "катушки" Земли.
И вот тогда потоки магмы (или что там у нас под землей) двинулись иными путями, и экваториальное утолщение медленно поползло.
А вследствие переползания кольца поползли и полюса.
Поскольку механизмы переползания "обмоток" для Земли глубоко органичны, обошлось без крупных катастроф.
Хорошо тряхнуло только один раз - в период прохода небесного тела и высвобождения метангидратов.
В это время и гиперцунами прошли, и Средиземное море замерзало, но сам процесс перемещения полюса был уже не столь ужасен.
Разница в 21 км по высоте переползала как бы сама собой, четко следуя за внутренними процессами под земной корой. Без эксцессов.
ЕЩЕ ОДИН ПУСКОВОЙ ПРОЦЕСС
Высвобождение метангидратов помимо исчезновения МАССЫ в теле Земли, создает зону падения давления.
И - начнется переток в сторону этой зоны, и, учитывая довольно высокое давление в недрах, процесс будет нешуточный.
Вот тебе и переползание "кольца утолщения" - именно в эту сторону.
Впрочем, на деле наверняка был микс из всех здесь описанных (и неописанных) факторов.
ГРУБАЯ ОЦЕНКА:
Черное море простояло на высоте плюс 100 метров лет 20, это и есть срок перемен внутри Земли. Календарь, видимо, плясал все 20 лет.
На практике тектонические перемещения выглядели замысловато: часть приморских городов тонула, а часть поднималась до 200 метров.
Это как дернутая скатерть, - она идет волнами, но ее продолжали тянуть, и Каспий то подымался, затопляя Терки, то опускался на 27 м ниже уровня моря.
БАЛТИКА
Пресное Балтийское море просело вслед за Берингией и Доггерлендом, и туда вошли морские воды. Это - единый процесс.
ЧЕРНОЕ МОРЕ И КАСПИЙ
Каспий именно тогда должен был превратиться в Сарматское море, карты оледенения (на деле, метангидратного) зону затопления показывают.
Но Маныч мог подключиться к процессу не сразу, а поэтапно, по мере прохождения в регионе деформационных тектонических волн.
Суть процесса bskamalov уже показал: при перемещении полюса восточный берег Каспия в смысле центробежных сил ниже такого же западного.
Вода и заняла все место аж до Балхаша. По мере нормализации центробежных сил Земля перестроилась, и лишняя вода ушла в Черное море.
Все детали перетока в Черное море и далее мне пока не ясны - как раз пытаюсь разложить все по полочкам.
Кстати, все официальные даты события срастаются:
- Балтика стала морем 8,2 тыс. лет назад;
- Черное море затопило 8,3 тыс. лет назад;
- Берингия утонула 8-10 тыс. лет назад;
- Доггерленд утонул 8-10 тыс. лет назад;
- плейстоценовая фауна вымерла 8-10 тыс. лет назад;
Просто ученые отказываются видеть это все как единое целое.
И, само собой не видят связи этих процессов с изменением климата, происшедшим самое ранее в 16 веке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-24 12:36 pm (UTC)Климатические зоны, почвы, расселение - в целом 26 позиций - указывают на Гренландию и не указывают ни ни какое иное место.
ориентировками храмов
Date: 2017-02-24 02:21 pm (UTC)Соответственно место восхода солнца будем менять свою позицию в течении года и направление храмов будет зависить от сезона когда он заложен
Re: ориентировками храмов
Date: 2017-02-24 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 05:08 pm (UTC)img src="http://www.hypernova.ru/img/articles/polozheniya_solnca_na_snimke_analemmy.jpg" />
no subject
Date: 2017-02-24 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 05:56 pm (UTC)У храмов есть названия-имена, думаю они и указывают на день основания - то есть какого святого был день в календаре (он ангел-хранитель места, храма, человека).
no subject
Date: 2017-02-24 06:32 pm (UTC)Как тот фундамент был ориентирован?... или когда возводили новое сооружение его переориентировали согласно положению солнца?
no subject
Date: 2017-02-24 06:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 07:38 pm (UTC)Алтарь желательно примерно на восток, а где в данном месте восток решает архиерей. Если храм выходит на улицу, то можно сориентировать на улицу, а юг это будет или север - не столь важно. Алтаря на запад стараются избегать, но если очень надо, то допускается и такое.
no subject
Date: 2017-02-25 08:43 am (UTC)Это Святогорск, Донецкая область, комплекс православных храмов. Я там неоднократно был - старые храмы и их хозпостройки ориентированы на прошлый полюс в Небраске или Гренландии (смотря как планету "впукнуло" или "выпукнуло" согласно терминологии bskamalov), а новый и его постройки строго на современный полюс. Это в пределах пары квадратных километров. Строители были лохи или всё же ориентация строго по полюсам имела важное значение для правильного функционирования зданий?
no subject
Date: 2017-02-24 08:26 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2017-02-24 06:51 pm (UTC)А строили этот храм потом 15 лет и даже не достроили а освятили (или что они там делали) и начали пользоваться, постепенно доделывая ремонт (как в квартире, ремонт нельзя закончить, его можно просто перестать делать)
и все рассуждения про день ориентации храма можно смывать в унитаз
Вот еще про ориентацию храмов
Date: 2017-02-25 05:04 am (UTC)Имеются греческие храмы с осью, направленной к священным местам, связанным с божеством, в честь которого воздвигнут храм. Точно так же, как все мечети обращены в сторону Мекки (причём направление Киблы переехало по велению пророка из Иерусалима в Мекку), ось некоторых храмов Афродиты направлена к Кифере, а храмов Аполлона – к Делосу.
Однако в более обычном расположении пронаос храма направлен на восток. Любопытным примером такого расположения является Парфенон, фасад которого повернут не к Пропилеям, а к задней части Акрополя.
Мы не знаем точной формулы, обусловливавшей расположение храмов; это была, без сомнения, какая-нибудь астрономическая формула, связывавшая направление оси храма с каким-нибудь положением солнца или планет.
Как бы то ни было, мы имеем, по-видимому, дело с ненарушимым законом. http://www.bellabs.ru/Choisy/Greece/Choisy_Greece-08.html
Re: Вот еще про ориентацию храмов
Date: 2017-02-25 08:41 am (UTC)Это Святогорск, Донецкая область, комплекс православных храмов. Я там неоднократно был - старые храмы и их хозпостройки ориентированы на прошлый полюс в Небраске или Гренландии (смотря как планету "впукнуло" или "выпукнуло" согласно терминологии bskamalov), а новый и его постройки строго на современный полюс. Это в пределах пары квадратных километров. Строители были лохи или всё же ориентация строго по полюсам имела важное значение для правильного функционирования зданий?
no subject
Date: 2017-02-24 06:15 pm (UTC)Вы не учитываете сезонность - строительные работы ей подвержены. Зимой они не прводились, если их начинать весной, то вместо шума получится единство направлений.
Вообще эту тему хорошо разбирали у Вадюхана пару лет назад.
Кстати, для церквей, построенных с конца 17 века наблюдалось изменение направления строительства.
Но, ориентации храмов церковь особого значения не придавала и не придает.
no subject
Date: 2017-02-25 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 08:51 am (UTC)Попробуйте - вас ждут удивительные открытия. Могу помочь со списком храмов и их координатами - тысячи три устроит?
Я пробовал - устал на первой сотне случайным образом выбранных из списка. Результат - направления гуляют независимо от возраста храма и зависимо от места его постройки. Всегда можно надергать выборку из десятка-другого, подтверждающее любое мнение. Нашелся даже круглый храм. Сотни для выводов мало, но продолжать расхотелось.
no subject
Date: 2017-02-26 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 08:56 am (UTC)Эти люди есть и сейчас. Такой человек называется архиерей, именно его слово решающее. Церковь намного более здравомыслящая организация, чем многими считается.
поэтому их осевые в подавляющем большинстве сходятся на описанных у Мемокода полюсах
Осевые храмов вообще на полюсах не сходятся. Совсем-совсем. Потому, что храмы в массе ориентированы по оси восток-запад, а не по оси север-юг. Чтобы в этом убедиться не нужно читать никаких источников - нужно применить научный метод пристального вглядывания, дойти до ближайшей церкви и разуть глаза.
no subject
Date: 2017-02-26 09:38 am (UTC)Выше в этой теме я привёл спутниковый снимок Святогорья Донецкой области, где сам был неоднократно - чо скажите, профессор? ))) Помочь "разуть глаза" или сами справитесь? Таких якобы древних и якобы недавно (до революции) построенных "храмов" у меня в округе великое множество. Современный ширпотреб, построенный в советское или постсоветское время я в расчёт не беру, только дореволюционной постройки.
no subject
Date: 2017-02-26 01:38 pm (UTC)На фоне трех тысяч этот один смотрится слабо.
Я со своими катастрофами так себе всю психику сломал - когда понял, что выборкой могу подогнать любой нужный мне результат.
no subject
Date: 2017-02-26 03:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 07:50 pm (UTC)По российским храмам больше, чем у меня у него информации нет. Статистических исследований он не проводил, насколько я знаю - то есть это не серьезное занятие темой, а выдергивание отдельных фактов. Хотите самостоятельно проделать исследование? Пишите электронку - пришлю таблицу из нескольких сотен храмов с годом пострйки и ссылкой на гугльмап, останется только щелкнуть по ней и внести в таблицу азимут.
Да что тянуть? Вот ссылка http://www.fayloobmennik.net/6878637
Берите, пробуйте.
.
Задуматься о причинах архитектурных решений стоит, но не стоит их выдумывать.
no subject
Date: 2017-02-24 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 02:09 pm (UTC)ИЗВНЕ НАУКИ вставного.
no subject
Date: 2017-02-24 02:10 pm (UTC)Но, если вспомнить, что я писал раньше: земная кора (и древесина, хехе) это как 4 сантиметра на шаре диаметром 13 метров. Внутри - жидко-полужидко-возможнотвёрдое нутро, о котором мы ни хрена не знаем. Так что там внутри могут быть разнообразные процессы, следствием которых могут быть вот такие "движения скорлупы". Вспомним про сырое яйцо, и что происходит, если его закрутить рукой - скорлупа сделает пару оборотов и встанет, а зато внутри будут всякие вязкие завихрения, деформации, циклические растяжения сжатия и так далее.
Я к тому сейчас, что причина перемещения полюсов нам сейчас недоступна для понимания, это как с расширением вселенной конфуз вышел, знаете? Учёные заметили, что вселенная расширяется и (в силу своего видения расширения газа в вакууме) предположили, что она расширяется - значит, она была сначала маленькой и компактной, потом каааак долбануло (большой взрыв) и начало расширяться, ну и вот сейчас расширяется-разлетается говно от взрыва, постепенно замедляясь. Логично же?
Проблема в том, что расширение вселенной не замедляется, а ускоряется. Ну, учёным не привыкать, они тут же добавили в картину мира некую "тёмную энергию", которая в итоге занимает 68.3% массы вселенной. Офигенная картина мира, в которой две трети это тёмная энергия (нужна для обоснования ускорения расширения) 26.8% это дёмная материя (такая же фикция, нужна для подгонки массы вселенной в расчётах, иначе не сходится) и только 4.9% вселенной - та самая обычная материя, о которой рассуждали все учёные во главе с Ньютонами и Эйнштейнами. То есть 95% вселенной пришлось заполнить вымыслом, потому что формулы дают результаты в 20 раз отличающиеся от наблюдаемого. А формулы менять нельзя, ведь Сам Айн Штайн сказал, что эфира нет, а вокруг пустота (забитая на 95% эфиром, гыгы)
В общем, не надо торопиться и придумыванием идей "почему" полюса сдвинулись, это реально гадание на кофейной гуще. Лучше сфокусироваться на том, когда это произошло и к каким изменениям привело. Ну это моя личная точка зрения, можно игнорировать, конечно.
no subject
Date: 2017-02-24 02:19 pm (UTC)Ваша модель оказалась великолепна и уже вошла в быт.
Лучше сфокусироваться на том, когда это произошло и к к
Date: 2017-02-24 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 03:07 pm (UTC)Это из википедии. Дальше там начинается подгонка.
Не факт, что гравитация вызвана массой.
no subject
Date: 2017-02-24 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-24 10:05 pm (UTC)ссылку удаляю.
Что-то я устал от пиара конкурентных версий.
no subject
Date: 2017-02-25 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-25 05:43 am (UTC)no subject
Date: 2017-02-26 09:52 am (UTC)Memocode смотрит на храмы на карте, сверху, а тогда подсознательно хочется провести именно продольную линию по оси симметрии постройки. И продолжить ее конечно же, в полюс, - это все психология.
Но если смотреть на храм реально с земли - а храм ваш смотрит на север, тогда теряется большая часть естетики, ведь главный фасад, вход - самая декорированая часть - никогда не будет освещен солнцем. Как архитектор, вы разве это не учитывали?
no subject
Date: 2017-02-26 01:44 pm (UTC)форма земли- элипсоид
Date: 2017-02-27 04:43 am (UTC)Re: форма земли- элипсоид
Date: 2017-02-27 05:57 am (UTC)