Сдвиг полюса (детали)

[chispa1707]

Есть два варианта сменить сезоны:
- при смещении оси вращения на 180 градусов;
- и при смещении оси вращения на 90 градусов.
То есть, полный эффект Джанибекова для смены сезонов необязателен.



Далее... Земля - эллипсоид вращения с разницей между полярным и экваториальным радиусами в 21 км.
Представил я себе, как после смены полюса местами образуется цунами высотой в 21 км, и - не поверил.

После смещения полюса образуется смещение массы и центробежной силы, и Земля не может вращаться ТАК.
(правый рисунок)
Ось вращения начнет флуктуировать, планету начнет не по-детски колбасить, и именно эти полюса не установятся.
Отсюда вывод: смещение оси вращения, а значит, географических полюсов не причина, а следствие.
Полюса послушно встанут туда, куда им укажут более масштабные и более важные, ПРИЧИННЫЕ процессы.



Географический полюс - всего лишь точка, РЕЗУЛЬТАТ именно такого распределения массы и центробежной силы.
И, чтобы полюс подвинулся, СНАЧАЛА должно произойти перераспределение масс.
И причина может быть только внешняя. Внутренней будет препятствовать все та же нешуточная центробежная сила.

Источник смещения масс - электромагнитный или гравитационный, связанный с проходом вблизи крупного тела.
Предположительно это тело прошло над Арктикой, и траекторию прохода нам показывают границы вечной мерзлоты.



Напомню, что и пятна затонувшей Берингии строго симметричны по отношению к оси этой "капли".



Что могло произойти?
Вариант 1.
Прошедшее тело изменило электромагнитую ориентацию внутренних слоев Земли.
И "кольцо утолщения" (те самые добавочные 21 км у экваториального радиуса) развернулось осью на это тело.
Понятно, что цетробежные силы послушно изменили направление, а вслед за ними перепозли и полюса.

Здесь планету НЕ НАДО ДВИГАТЬ. Ее положение в пространстве по отношению к звездам не изменилось.
Из так и оставшегося зафиксированным глобуса просто выдернули спицу и вставили ее в другом месте.

Вариант 2.
Причина смещения масс - утопление Берингии.
Близкий проход крупного космического тела перетянул силы гравитации на себя, и давление на метангидратные слои резко ослабло.
Причем ослабло именно в каплевидной зоне сферы влияния кометы или что там мимо нас прошло...
Метан массово и по всей толще высвободился, а дальше все - в строгом соответствии с гипотезой Олега Березина.
Лед метангидратов превратился в воду, объем массы резко сократился, и вся толща породы резко осела вниз.
Берингия утонула, порода по физико-химическим причинам резко и по всей толщине охладилась, мамонты замерзли.
Детали протекания катастрофы можно прочесть и у меня: http://chispa1707.livejournal.com/1386574.html

Ясно, что в Арктической зоне образовался, используя термин bskamalov, серьезный "впук".
(построения bskamalov ни в малой степени не умаляются: ПО СУТИ он все описал предельно точно; в основе всего этого - его идеи)

Однако, объем "впука" явно был меньше того, что необходим для смещения всей массы экваториального утолщения.
Берингия-то утонула на 40-200 метров, а не на 21 км.
Уверен, что включились электромагнитные механизмы - произошла переориентация всех электромагнитных "обмоток" "катушки" Земли.
И вот тогда потоки магмы (или что там у нас под землей) двинулись иными путями, и экваториальное утолщение медленно поползло.
А вследствие переползания кольца поползли и полюса.

Поскольку механизмы переползания "обмоток" для Земли глубоко органичны, обошлось без крупных катастроф.
Хорошо тряхнуло только один раз - в период прохода небесного тела и высвобождения метангидратов.
В это время и гиперцунами прошли, и Средиземное море замерзало, но сам процесс перемещения полюса был уже не столь ужасен.
Разница в 21 км по высоте переползала как бы сама собой, четко следуя за внутренними процессами под земной корой. Без эксцессов.

ЕЩЕ ОДИН ПУСКОВОЙ ПРОЦЕСС
Высвобождение метангидратов помимо исчезновения МАССЫ в теле Земли, создает зону падения давления.
И - начнется переток в сторону этой зоны, и, учитывая довольно высокое давление в недрах, процесс будет нешуточный.
Вот тебе и переползание "кольца утолщения" - именно в эту сторону.
Впрочем, на деле наверняка был микс из всех здесь описанных (и неописанных) факторов.



ГРУБАЯ ОЦЕНКА:
Черное море простояло на высоте плюс 100 метров лет 20, это и есть срок перемен внутри Земли. Календарь, видимо, плясал все 20 лет.
На практике тектонические перемещения выглядели замысловато: часть приморских городов тонула, а часть поднималась до 200 метров.
Это как дернутая скатерть, - она идет волнами, но ее продолжали тянуть, и Каспий то подымался, затопляя Терки, то опускался на 27 м ниже уровня моря.

БАЛТИКА
Пресное Балтийское море просело вслед за Берингией и Доггерлендом, и туда вошли морские воды. Это - единый процесс.

ЧЕРНОЕ МОРЕ И КАСПИЙ
Каспий именно тогда должен был превратиться в Сарматское море, карты оледенения (на деле, метангидратного) зону затопления показывают.
Но Маныч мог подключиться к процессу не сразу, а поэтапно, по мере прохождения в регионе деформационных тектонических волн.
Суть процесса bskamalov уже показал: при перемещении полюса восточный берег Каспия в смысле центробежных сил ниже такого же западного.
Вода и заняла все место аж до Балхаша. По мере нормализации центробежных сил Земля перестроилась, и лишняя вода ушла в Черное море.
Все детали перетока в Черное море и далее мне пока не ясны - как раз пытаюсь разложить все по полочкам.

Кстати, все официальные даты события срастаются:
- Балтика стала морем 8,2 тыс. лет назад;
- Черное море затопило 8,3 тыс. лет назад;
- Берингия утонула 8-10 тыс. лет назад;
- Доггерленд утонул 8-10 тыс. лет назад;
- плейстоценовая фауна вымерла 8-10 тыс. лет назад;
Просто ученые отказываются видеть это все как единое целое.
И, само собой не видят связи этих процессов с изменением климата, происшедшим самое ранее в 16 веке.

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Ориентация храмов заметно уступает группе аргументов, скопившейся у нас.

Климатические зоны, почвы, расселение - в целом 26 позиций - указывают на Гренландию и не указывают ни ни какое иное место.

[taratoratut.livejournal.com]

Может не 8-10 тысяч, а поближе, где-то около тысячи лет? В "средние века" началось восстановление, а до потопа центр цивилизации был в центре Евразии?

[ruslan poleshuk (from livejournal.com)]

Вдарило однозначно. 10 тыс лет назад. Остальное-последствия. Ибо слишком часто не бывает. Либо взорвалась планета поблизости, либо Земля действительно, как говорят Новосибриские ученые, прилетела сюда с орбиты Сатурна, но скрыть такое событие нужно постараться и много астрономов сжечь на кострах.

[chispa1707.livejournal.com]

Именно так.

[chispa1707.livejournal.com]

Новосибирским ученым не верю; там довольно много "вставного" материала.
ИЗВНЕ НАУКИ вставного.

[karabass.livejournal.com]

Вот теперь годные размышления! Вот теперь не буду критиковать. Положение полюса это следствие, однозначно. Но причина пока непонятна.
Но, если вспомнить, что я писал раньше: земная кора (и древесина, хехе) это как 4 сантиметра на шаре диаметром 13 метров. Внутри - жидко-полужидко-возможнотвёрдое нутро, о котором мы ни хрена не знаем. Так что там внутри могут быть разнообразные процессы, следствием которых могут быть вот такие "движения скорлупы". Вспомним про сырое яйцо, и что происходит, если его закрутить рукой - скорлупа сделает пару оборотов и встанет, а зато внутри будут всякие вязкие завихрения, деформации, циклические растяжения сжатия и так далее.
Я к тому сейчас, что причина перемещения полюсов нам сейчас недоступна для понимания, это как с расширением вселенной конфуз вышел, знаете? Учёные заметили, что вселенная расширяется и (в силу своего видения расширения газа в вакууме) предположили, что она расширяется - значит, она была сначала маленькой и компактной, потом каааак долбануло (большой взрыв) и начало расширяться, ну и вот сейчас расширяется-разлетается говно от взрыва, постепенно замедляясь. Логично же?
Проблема в том, что расширение вселенной не замедляется, а ускоряется. Ну, учёным не привыкать, они тут же добавили в картину мира некую "тёмную энергию", которая в итоге занимает 68.3% массы вселенной. Офигенная картина мира, в которой две трети это тёмная энергия (нужна для обоснования ускорения расширения) 26.8% это дёмная материя (такая же фикция, нужна для подгонки массы вселенной в расчётах, иначе не сходится) и только 4.9% вселенной - та самая обычная материя, о которой рассуждали все учёные во главе с Ньютонами и Эйнштейнами. То есть 95% вселенной пришлось заполнить вымыслом, потому что формулы дают результаты в 20 раз отличающиеся от наблюдаемого. А формулы менять нельзя, ведь Сам Айн Штайн сказал, что эфира нет, а вокруг пустота (забитая на 95% эфиром, гыгы)

В общем, не надо торопиться и придумыванием идей "почему" полюса сдвинулись, это реально гадание на кофейной гуще. Лучше сфокусироваться на том, когда это произошло и к каким изменениям привело. Ну это моя личная точка зрения, можно игнорировать, конечно.

[chispa1707.livejournal.com]

Причины в любом случае комплексные.
Ваша модель оказалась великолепна и уже вошла в быт.

ориентировками храмов

[vedaveta.livejournal.com]

Солнце в течении года описывает в небе аналемму (восьмёрку)







Соответственно место восхода солнца будем менять свою позицию в течении года и направление храмов будет зависить от сезона когда он заложен

Re: ориентировками храмов

[chispa1707.livejournal.com]

Великолепно!

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Над горами сила тяжести должна быть больше чем на равнинах или в океане, так как сами горы имеют массу. Однако измерения показали, что в районах с разным рельефом сила тяжести очень близка и горы «ничего не весят».

Это из википедии. Дальше там начинается подгонка.
Не факт, что гравитация вызвана массой.

[chispa1707.livejournal.com]

Сделать из этого выводы не получается.

Лучше сфокусироваться на том, когда это произошло и к к

[vicsat-ua.livejournal.com]

полностью поддерживаю.как устроен этот мир никто пока из смертных не понимает!Не только ж "истории больше нет" -нет больше "фундаментальных и прикладных наук и т.д. и т.д."

[vedaveta.livejournal.com]

Но именно такую фигуру (восьмёрка-песочные часы) описывает на небе солнце в течении года, если наблюдать в одно и то же время суток с одной точки
img src="http://www.hypernova.ru/img/articles/polozheniya_solnca_na_snimke_analemmy.jpg" />

[vedaveta.livejournal.com]

Но вас не удивляет что солнце летом выше над горизонтом? Cоответственно храм заложенный летом будет отличаться по ориентации, от храма заложенного зимой.

[vedaveta.livejournal.com]

Не думаю что храмы "закладывались в нескольких конкретных днях в году"
У храмов есть названия-имена, думаю они и указывают на день основания - то есть какого святого был день в календаре (он ангел-хранитель места, храма, человека).

[oleg berezin (from livejournal.com)]

> Если бы все было как Вы пишете, то там был бы статистический шум из всех возможных направлений.

Вы не учитываете сезонность - строительные работы ей подвержены. Зимой они не прводились, если их начинать весной, то вместо шума получится единство направлений.
Вообще эту тему хорошо разбирали у Вадюхана пару лет назад.
Кстати, для церквей, построенных с конца 17 века наблюдалось изменение направления строительства.
Но, ориентации храмов церковь особого значения не придавала и не придает.
(http://savepic.net/9009493.htm)

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Вывод в том, что массивный объект, пролетевший рядом с Землей может не оказать на нее никакого гравитационного воздействия - "горы ничего не весят"

[vedaveta.livejournal.com]

А как они могут закладываться в определённый день, если большинство хамов стоят на неком "древнем фундаменте"
Как тот фундамент был ориентирован?... или когда возводили новое сооружение его переориентировали согласно положению солнца?

[vedaveta.livejournal.com]

Смотрела, а каков смысл ориетации храма на полюс и что было ориентиром какая звезда?

[karabass.livejournal.com]

Тут еще фишка - храм заложили, допустим, 1 января и день заложения храма это когда палку воткнули в землю.
А строили этот храм потом 15 лет и даже не достроили а освятили (или что они там делали) и начали пользоваться, постепенно доделывая ремонт (как в квартире, ремонт нельзя закончить, его можно просто перестать делать)

и все рассуждения про день ориентации храма можно смывать в унитаз

[paomako.livejournal.com]

Здесь гравитационный эффект, возможно, другое значение имеет: разность давлений "неподвижной" атмосферы на земле и "атмосферы", движущейся между землей и пролетающим близ нее объектом, создает силу, увлекающую атмосферу в направлении движения объекта. А величина этой силы уже определяет параметры увлекаемого.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Есть данные, что храмы закладывают по компасу? :)
Алтарь желательно примерно на восток, а где в данном месте восток решает архиерей. Если храм выходит на улицу, то можно сориентировать на улицу, а юг это будет или север - не столь важно. Алтаря на запад стараются избегать, но если очень надо, то допускается и такое.

[vedaveta.livejournal.com]

Зачем храмы вообще ориентировать в чём функционал?

[chispa1707.livejournal.com]

Жизнь внутри сферы - не мое направление работы.
ссылку удаляю.
Что-то я устал от пиара конкурентных версий.

[vedaveta.livejournal.com]

Согласна что это постройки иного технологического назначения, но в чём проблема что они перестали функционировать, только переезд полюса и катастрофа?... и почему их работу не восстановят?

[vedaveta.livejournal.com]

Я смотрела эти книги, там устаревшая латынь и с грамматическими ошибками, что намекает о том, что эти книги были переписаы с некого источника и копировальщик-монах ничего не понимал в содержании текста.
Причём латынь сочинили из древне-греческого и все на него ссылаются, а вот сканов рукописей знаменитых древне-греческих авторов я не видела
:)

Вот еще про ориентацию храмов

[vedaveta.livejournal.com]

Направление и общий план храмов
Имеются греческие храмы с осью, направленной к священным местам, связанным с божеством, в честь которого воздвигнут храм. Точно так же, как все мечети обращены в сторону Мекки (причём направление Киблы переехало по велению пророка из Иерусалима в Мекку), ось некоторых храмов Афродиты направлена к Кифере, а храмов Аполлона – к Делосу.

Однако в более обычном расположении пронаос храма направлен на восток. Любопытным примером такого расположения является Парфенон, фасад которого повернут не к Пропилеям, а к задней части Акрополя.

Мы не знаем точной формулы, обусловливавшей расположение храмов; это была, без сомнения, какая-нибудь астрономическая формула, связывавшая направление оси храма с каким-нибудь положением солнца или планет.
Как бы то ни было, мы имеем, по-видимому, дело с ненарушимым законом. http://www.bellabs.ru/Choisy/Greece/Choisy_Greece-08.html

[v-molchanov.livejournal.com]

Можно посмотреть ещё работы Великовского. Много интересных фактов. Может, не всё стопроцентно с доказательствами, но к осмыслению добавят деталей.

[alek-epapu.livejournal.com]

Андрей, вопрос о жизни внутри сферы был вторым. А первым был вопрос со ссылкой и там тему внутренней сферы не рассматривали и даже не касались. По ссылке речь идет совсем не об этом, а как раз о дополняющих Вашу работу изысканиях.

[chispa1707.livejournal.com]

Мы здесь зашли настолько дальше остальных, что уже не вижу, что могло бы дополнить, помимо жестких фактов.

Re: Вот еще про ориентацию храмов

[makc1968.livejournal.com]

(http://piccy.info/view3/10886554/adee980e688a0cc8ba8df3cddb44d96e/) (http://i.piccy.info/a3c/2017-02-25-08-31/i9-10886554/240x135-r)
Это Святогорск, Донецкая область, комплекс православных храмов. Я там неоднократно был - старые храмы и их хозпостройки ориентированы на прошлый полюс в Небраске или Гренландии (смотря как планету "впукнуло" или "выпукнуло" согласно терминологии bskamalov), а новый и его постройки строго на современный полюс. Это в пределах пары квадратных километров. Строители были лохи или всё же ориентация строго по полюсам имела важное значение для правильного функционирования зданий?

[makc1968.livejournal.com]

(http://piccy.info/view3/10886554/adee980e688a0cc8ba8df3cddb44d96e/) (http://i.piccy.info/a3c/2017-02-25-08-31/i9-10886554/240x135-r)
Это Святогорск, Донецкая область, комплекс православных храмов. Я там неоднократно был - старые храмы и их хозпостройки ориентированы на прошлый полюс в Небраске или Гренландии (смотря как планету "впукнуло" или "выпукнуло" согласно терминологии bskamalov), а новый и его постройки строго на современный полюс. Это в пределах пары квадратных километров. Строители были лохи или всё же ориентация строго по полюсам имела важное значение для правильного функционирования зданий?

[makc1968.livejournal.com]

Это сейчас церковь не придаёт значения ориентации, ибо попам-коммерсантам пофиг, в как ориентированном домике стричь бабло с паствы. До революции при церквях ещё были специальные люди, которые вычисляли правильную ориентацию при закладке храмов, поэтому их осевые в подавляющем большинстве сходятся на описанных у Мемокода полюсах. Равно как и пирамиды, мечети и прочие якобы культовые здания. Лишнее доказательство, что все эти строения изначально строились не как культовые здания, а как высокотехнологичные сооружения. Здесь я склонен верить текстам dmitrijan и его команды: http://pro-vladimir.livejournal.com/

[oleg berezin (from livejournal.com)]

Подтвердить множеством наблюдений свои посылки сможете? из случайным образом выбранного списка, а не из специально подобранной выборки?
Попробуйте - вас ждут удивительные открытия. Могу помочь со списком храмов и их координатами - тысячи три устроит?
Я пробовал - устал на первой сотне случайным образом выбранных из списка. Результат - направления гуляют независимо от возраста храма и зависимо от места его постройки. Всегда можно надергать выборку из десятка-другого, подтверждающее любое мнение. Нашелся даже круглый храм. Сотни для выводов мало, но продолжать расхотелось.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

До революции при церквях ещё были специальные люди, которые вычисляли правильную ориентацию при закладке храмов

Эти люди есть и сейчас. Такой человек называется архиерей, именно его слово решающее. Церковь намного более здравомыслящая организация, чем многими считается.

поэтому их осевые в подавляющем большинстве сходятся на описанных у Мемокода полюсах

Осевые храмов вообще на полюсах не сходятся. Совсем-совсем. Потому, что храмы в массе ориентированы по оси восток-запад, а не по оси север-юг. Чтобы в этом убедиться не нужно читать никаких источников - нужно применить научный метод пристального вглядывания, дойти до ближайшей церкви и разуть глаза.

[makc1968.livejournal.com]

>Осевые храмов вообще на полюсах не сходятся. Совсем-совсем. Потому, что храмы в массе ориентированы по оси восток-запад, а не по оси север-юг. Чтобы в этом убедиться не нужно читать никаких источников - нужно применить научный метод пристального вглядывания, дойти до ближайшей церкви и разуть глаза.<

Выше в этой теме я привёл спутниковый снимок Святогорья Донецкой области, где сам был неоднократно - чо скажите, профессор? ))) Помочь "разуть глаза" или сами справитесь? Таких якобы древних и якобы недавно (до революции) построенных "храмов" у меня в округе великое множество. Современный ширпотреб, построенный в советское или постсоветское время я в расчёт не беру, только дореволюционной постройки.

[makc1968.livejournal.com]

Камрад rodline провёл массу исследований в этом напрвлении, полистайте на досуге. Да, там полно "храмов", ориентированных "от фонаря", но очень высокий процент всё же смотрит "куда надо", т.е. на полюса. Равно как и пирамиды. Не всё так однозначно, а если отталкиваться от традиционного понимания предназначения храмов как только культовые строения, то в такие блоги вообще лучше не заходить - традисторики всё в учебниках и методичках расписали. )))

[art deco (from livejournal.com)]

Думаю, храмы ориентировали не то что на север, а скорей по сторонам света. Например, на восток, потому что оттуда появляется солнце. А что - полно символизма и всяких духовных смыслов. Католики (мне больше всего известно) и сейчас при постройке новых храмов стараются их так ориентировать, если местность позволяет.
Memocode смотрит на храмы на карте, сверху, а тогда подсознательно хочется провести именно продольную линию по оси симметрии постройки. И продолжить ее конечно же, в полюс, - это все психология.
Но если смотреть на храм реально с земли - а храм ваш смотрит на север, тогда теряется большая часть естетики, ведь главный фасад, вход - самая декорированая часть - никогда не будет освещен солнцем. Как архитектор, вы разве это не учитывали?

[chispa1707.livejournal.com]

В чем Олег безусловно прав, - нужен внушительный массив данных, все храмы что есть.
На фоне трех тысяч этот один смотрится слабо.

Я со своими катастрофами так себе всю психику сломал - когда понял, что выборкой могу подогнать любой нужный мне результат.

[chispa1707.livejournal.com]

Ваш адресат может не увидеть Вашего комментария, поскольку Вы прицепили свой коммент к посту, а не к его комментарию.

[makc1968.livejournal.com]

Так я и не против сбора всей информации по всем храмам. Почему и отправлял его к rodline - человек серьёзно этой темой занимался, а не "на первой сотне надоело", поэтому обладает информацией о количестве "попаданий" или "промахов" осевых на полюса. Просто мой пример со Святогорьем не даёт полностью отмахнуться от этого направления исследований под предлогом "как солнце встало - так и строили", а задуматься о причинах именно такого архитектурного решения.

[oleg berezin (from livejournal.com)]

>отправлял его к rodline - человек серьёзно этой темой занимался, а не "на первой сотне надоело", поэтому обладает информацией о количестве "попаданий" или "промахов" осевых на полюса.

По российским храмам больше, чем у меня у него информации нет. Статистических исследований он не проводил, насколько я знаю - то есть это не серьезное занятие темой, а выдергивание отдельных фактов. Хотите самостоятельно проделать исследование? Пишите электронку - пришлю таблицу из нескольких сотен храмов с годом пострйки и ссылкой на гугльмап, останется только щелкнуть по ней и внести в таблицу азимут.
Да что тянуть? Вот ссылка http://www.fayloobmennik.net/6878637
Берите, пробуйте.
.
Задуматься о причинах архитектурных решений стоит, но не стоит их выдумывать.

форма земли- элипсоид

[dedsad.livejournal.com]

Существует теория кристаллической решётки земли,Земля-кристалл,возможно стоит её рассмотреть для боле полного понимания и анализа процессов,сопутствующих смене полюсов.Тут небольшая статья на тему кристаллов http://digitall-angell.livejournal.com/772954.html так же у этого автора(сильная альтернатива) можно ознакомиться и с самой теорией.

Re: форма земли- элипсоид

[chispa1707.livejournal.com]

Отлично помню эту теорию.