Витберг: О цепных мостах. 1809 год.

[chispa1707]

В 1809 году, прогуливаясь однажды по Английской набережной, переходя мост, на Крюковом канале находящийся, я остановился и сначала осуждал перестроивавших этот мост. Мост этот был составлен из двух подъемных частей, и обе половины поднимались обыкновенным способом, цепями, прикрепленными к столбу. Подъемные части приходили в ветхость, и потому их надлежало сделать вновь, а как по Крюкову каналу суда никогда не ходили, то сделали помост цельный; таким образом, цепи остались без надобности, и из них сделали висячий фестон, весьма некрасивый.
...
Важное затруднение представляло укрепление арки в середине Невы. Идея утопления судов, нагруженных камнями, как то на Эльбе и других реках, здесь казалась недостаточным -- на Неве, при ее глубине (7 сажен) и быстроте. Первая идея состояла в том, чтоб посреди реки, где быть воротам, сделать огромную насыпь, в виде островка, из твердого материала -- кирпича, цемента, глины.

ВОПРОСЫ:

1. Зачем строить разводной мост на заведомо несудоходном канале?
2. Как быстро могут прийти в негодность подъемные части, которыми никогда не пользовались?

http://www.restoclub.ru/pic/file/2012/NT_map.jpg

Любопытно и то, что использованы железные цепи, а железо (не путать с чугуном) в промышленном количестве начнут плавить лишь в середине 19-го века. В 18-м веке (когда был построен мост) железо настолько дорого, что даже на военных флотах железных орудий нет. А на заведомо ненужные цепи - нашлось.

Хуже того, в 1809 году железо еще весьма и весьма дорого, оно большей частью кричное, а цепи висят без употребления.

Ну, и цемент меня насторожил. В массовом порядке цемент начнут производить с середины 19-го века, что вызвано (как и в случае с железом) изобретением регенеративных печей, способных давать нужную температуру. Витберг говорит и о железе, и о цементе, как о чем-то само собой разумеющемся.

КАРТА 1820-1825 ГОДОВ:

http://vivatfomenko.narod.ru/maps/spb_1820_1825.jpg

Comments

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Так можно согласиться и с определением ООН, прописанном в уставе. Что.. они этими занимаются? А не правительственные организации? Врачи без границ, Human Wrigts Watch, Московская Хельсинкская группа и т.п.? А Иезуитский орден? Темплиеры? Одно дело декларировать, совсем другое реальные дела. По моему мнению, "вольные города" это что-то на вроде банковской группы храмовников. Псков всегда был лакомым куском для сепаратистов. Они приняли его "великодушно" в Ганзею, и поставили под удар мирное население. Иоанн Васильевич огнём и мечём выжигал заразу в Пскове, как недавно это делал Пуссин в Чечне. Ганзейский союз сладкая приманка, вроде ВТО, в своей сущности троянский конь, для захвата и порабощения.
А Питер.... в чём Вы сомневаетесь? В том что наши современные строители могут повторить хотя бы 100-ю долю того, что мы видим? Если в этом сомнение, то я с Вами. Попросите современных инженеров повторить колонну Монферрана. Я расплачусь, если вы найдёте такого умельца. Почему наши туристы, родившиеся в Петербурге, ходят с открытым ртом в Гизе, и не замечают, что Пирамиды - настоящий "отстой" по сравнению с эрмитажем. Исаакиевский собор совершеннее любых пирамид, будь то мезоамериканских, или египетских. Казанский собор даст фору любому сооружению в современных мегаполисах мира. Их повторить невозможно! За исключением эрмитажа. Но спецы говорят, что на строительство уйдёт не менее 20-25 лет, а средств понадобится втрое больше, чем на олимпийские объекты в Сочи!

[alexey-zharikov.livejournal.com]

Я полагаю, что повторить что-либо из существующих на Земле артефактов невозможно только по финансовым соображениям, но никак не по техническим.

А Исаакиевский собор - это типовой проект, по его чертежам в мире построено много зданий. Например, недавно в библиотеке Конгресса нашли чертежи, по которым строился Капитолий в Вашингтоне. И они оказались копией чертежей Монтферрана.

Пирамиды в Мексике - действительно полный отстой.

[kadykchanskiy.livejournal.com]

И копией Собора Святого Петра в Ватикане. Три сооружения, в разных частях света, практически близнецы, и ни каких достоверных сведений о их строительстве. Вся документация написана после постройки, вернейший признак подделки. Как Радзивиловский список. Вывод: Были силы, способные на такое колоссальное строительство, но они на принадлежат нашей цивилизации. Наша цивилизация сапогами бетон месила ещё в 20 веке.

[chispa1707.livejournal.com]

1669 ГАНЗА (нем . Hanse), торговый и политический союз северонемецких городов (формально до 1669)

1857 Генрих Рудольф Герц родился 22 февраля 1857 года в Гамбурге, в процветающей и культурной ганзейской семье.

И где-то у меня есть свидетельство о поставках Ганзейского оружия Алжирским пиратам в 19-м веке. То есть, Ганзея в 19-м веке еще участвует в Большой Политике.

Ставьте на всех известных датах жирный крест - где-то до 1848 года. Не факт, что они верны.

Да, Ганзея это ВТО.

А вот в централизованное государство при Иоанне Васильевиче я уже не верю. Россию создали иезуиты - с нуля. Мы - "индейцы" - точь-в-точь как в Парагвае.

Мысли о причинах появления "Исаакиев" и "Эрмитажей" у меня есть, но писать надо много.

[kadykchanskiy.livejournal.com]

А что! Очень интересная версия! По крайней мере нам известно, что "древние" Китай, Иудею и Египет придумали Иезуиты. Грецию скорее всего тоже они, если и Россию... Но тогда получается, что всё, что здесь построено, всё как и пирамиды инков было ДО НАС. Все города. И змеевы валы. Змеевым валам не менее 5000 лет, и масштаб этих сооружений таков, что очевидно: без супергосударства такое строительство осуществить невозможно! Т.е задолго до Грозного было мощное централизованное государство. Но не наше. Тогда становится ясным, почему истории Руси и "Древнего" Рима списаны под копирку вплоть до 18 века, и только потом у каждого своя история. Значит иезуиты написали одну историю для двух стран? Поленились придумать другое? Только имена меняли,фантазии не хватило? Пишите про Эрмитаж. Я вот соберу побольше фактов о мегалитах Северо-Запада, разражусь постом, посмотрим, вдруг что перекликнется.

[chispa1707.livejournal.com]

Чтобы создать обширное государство, нужны коммуникации, т. е. хорошие транспортные пути. Их не было даже в середине 19-го века.

Об эрмитажах и пирамидах. Скажу главное: чтобы построить такое, нужны избыточные ресурсы при неясном понимании, куда их вложить. Такой расклад в истории мог возникнуть дважды:

1. в момент первичной узурпации племенных ресурсов самыми первыми императорами
2. в момент отъема имущества старой власти - после Потопа.

[kadykchanskiy.livejournal.com]

Коммуникации нужны только нашей колёсной цивилизации. А если для них не было проблемой перемещении объектов в пространстве без каких либо затрат энергии и ресурсов?
Показатель низкого уровня развития - дороги, лини ЛЭП, трубопроводы, авто и железные дороги. Для развитой цивилизации вышеперечисленное - обуза.
Эрмитажи и пирамиды строились не титаническим напряжением сил и средств, а потому, что это было так же как для нас писать картину.
Только наши "учёные" найдя два камня друг на друге вопят, что это храм, святилище. Снимают целые фильмы о том как именно тут резали быков, во что одевались женщины высшего света и пр. пурга. Никто не будет тратить ресурсы бессмысленно. У всего есть очень простое объяснение. Другое дело, что мы настолько ограничены в своих возможностях, что нам даже не представить и тысячной доли правды.