chispa1707: (Default)
[personal profile] chispa1707
ВЕРСИЯ.
Слово "русский" довольно позднего происхождения. Вплоть до Петра большая часть районов будущей страны не осознавала себя (да и не была) единым государством, а межрегиональное отчуждение доминировало вплоть до 19 века, - отсюда столько шуток над цокающими и чокающими диалектами и взаимных оскорбительных кличек типа "Пермяк - соленые уши".
Разгадка происхождения слова "русский" кроется в двух тюркских словах: "ярлык" (тот, что как бы давался на княжение) и современное "урус" (орыс), то есть "русский". Начну с ярлыка. Дело в том, что это прилагательное, и вот как оно строится на казахском:
- алма - яблоко, алмалык - яблочный;
- арка - степь, аркалык - степной;
- баш (бас) - голова, башлык - головной (убор).
- ер - мальчик, мужчина, ерлык - мужской, мальчуковый.
На татарском, как недавно мне сказали, это слово звучит как "ирлек". Все логично: только тот, кто доказал, что носит в себе достаточно мужского начала "ер" (ир, яр) и может быть полноценным князем.
А теперь рассмотрим имя мамлюкского хана - Инал-Урус-Хан, как его объяснил Н. М. Будаев (buday.narod.ru/). Инал, синоним слова "Чанка" - рожденный от неравного брака. Хан - понятно, кто. А вот Урус - вовсе не "русский", как можно бы истолковать. По Будаеву, арус, урус, орус, уруш в тюркских языках означает «война, схватка, воинственный». Раскладывается это имя довольно ясно: ур (ар, ор, ер) - мужское начало, ус, (ас, ис, гуз, жуз) - чуток расширяя мнение Н. М. Будаева - родо-племенное подразделение тюркских народов.
Причем, Инал-Орус-Хан не единственный среди тюрков, кто носит "русский" маркер; был еще Урус-Инал - предводитель древних киргизов, Урус-Хан - претендент на золотоордынский престол, а личное имя Урусби, Орусби означает «воинственный князь».
На мой взгляд, Будаев прав; достаточно вспомнить происхождение слова "ярлык" (ерлык, ирлек). И вопрос у нас остается один: каким образом русские получили этот эпитет. Ответ у меня уже готов: аккурат во времена Петра, когда Московия начала успешно присоединять тюркские (и контролируемые тюрками) земли. Все разноплеменные полки московитов и союзников Москвы (пермяки, новгородцы, смоляне) были для тюрков просто "урусы" - солдаты. Вряд ли они их различали. И поскольку это было единственное действительно объединяющее народ и вполне достойное слово, оно и победило взаимные шуточные эпитеты.

Date: 2010-05-11 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
А что это за версия?

Date: 2010-05-11 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] a-sult-h.livejournal.com
http://www.newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=301805
примерно

Date: 2010-05-11 05:21 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Я увидел массу общеизвестных фактов, но не увидел выводов. Ну, повлияли евреи на культуру России, отлично повлияли. А главный вывод?

Date: 2010-05-11 05:24 pm (UTC)
From: [identity profile] a-sult-h.livejournal.com
Я просто не нашёл оригинал диста. Там было "ра(о)ссеяне" от "рассеянные по миру".

Вот теперь понятно

Date: 2010-05-11 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Думаю, это была бы логичная версия, случись такое рассеяние недавно, когда русские уже обладали должным интеллектуальным багажом и запасом слов. А анализ рукописей говорит, что еще 400 лет назад у русских было вдесятеро меньше слов, только три осознаваемых цвета (ныне так у народов типа масаи и банту) и неумение думать про себя, не проговаривая это вслух. Ну... так утверждают ученые.
Плюс сильно мешает Московия. Все-таки до Петра Россия нигде таковой не значилась. Московия была. Пермь была. Но не Россия.

Re: Вот теперь понятно

Date: 2010-05-11 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] a-sult-h.livejournal.com
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/X/Chwolson_Dast/text6.htm
Текст воспроизведен по изданию: Известия о Хозарах, Буртасах, Болгарах, Мадьярах, Славянах и Руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя начала X века, по рукописи Британского музея. СПб. 1869
//////

Русские есть у Галонифонтибуса, кстати. Только сейчас вспомнил:
http://www.vostlit.info/Texts/rus13/Galonifontibus/frametext.htm
...В этой стране много христиан, а именно: греки, разные армяне, зики 61, готы, таты, воляки 62, русские, черкесы 63, леки 64, йассы, аланы 65, авары 66, казикумухи 67 и почти все они говорят на татарском языке 68...

Прошел по сссылке

Date: 2010-05-12 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] chispa1707.livejournal.com
Прочел описание Руси ЭЛЬ-А'ЛАК ЭН-НАФИСА. Недостоверно. Живут охотой и грабежом, а имеют города. Плюс рабовладение... Я себе раз 50 доказал, что рабства не было вплоть до изобретения огнестрельного оружия. Даже не знаю, кто бы сумел меня переубедить.
From: [identity profile] a-sult-h.livejournal.com
Рабство было домашним. И в какой-то мере это благотворительность - домашние рабы абсолютно всегда умственно или физически неполноценные люди, которые в одиночестве шансов выжить не имели.
_______________
Это до позднего средневековья так было разумеется.

Profile

chispa1707: (Default)
chispa1707

January 2026

S M T W T F S
     1 2 3
4 5 6 7 8 910
11 1213 14 15 1617
18 192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 19th, 2026 12:17 am
Powered by Dreamwidth Studios