Тренд изобретений

[chispa1707]

Особенно интересны участки падения.
Здесь порядка 3000 изобретений.

Comments

[chispa1707.livejournal.com]

Согласен.
База тех.новшеств у меня еще сырая, не чищенная и с отсутствием важных данных. Но кое-что я уже знаю.

1. Вне сомнения отброшены в прошлое оружейные изобретения, фульминаты, например, отброшены дважды, со сдвигом в 59 лет (опиумный сдвиг)
2. Сходная ситуация с технологией амальгирования золота (ключевой ингредиент ртуть) и стекольного дела (как и порох, завязанного на поташ)...

Все это один пакет: ртуть, фульминаты, золото, поташ, стекло, селитра, порох...

Ну, и масса концов завязана на азотную кислоту. Вообще, технологии - лучшая сфера для анализа: есть ключевые моменты, которые нельзя обойти. Разберемся :)

[serj-aleks.livejournal.com]

У меня есть соображения. Для себя лично. Может технологичнее начать с ретроспективы какой-то темы. Взять, например, современный классификатор какой-нибудь, выбросить несущественную с технологической точки зрения номенклатуру и катить это назад. Это конечно не даст таких событий типа как вы пишите про бумагу из марихуаны, но для каких-то веществ или изделий сработает. Параллельно теме с земледельцами. Занятие занудное и нужно менять центр внимания. На самом деле, несколько таких вещей могут дать вам точные провалы в развитии. Ведь по сути вам нужно показать что для определенных моментов времени для принципиальных для жизни вещей нет развития. Войны не в счет, потому как практика показывает, что при них ни технологии, ни экономика не страдают. Это будет достаточным аргументом без всяких околонаучных заморочек. И сначала при ретроспективе может получиться самый ближайший провал. Середина 19 века или начало 18-ого. Что там у вас в гипотезе ближайшим апокалипсисом. И может это поможет и дальше восстанавливать хронологию. А вся база сейчас была вам полезной для уверенности и обнаружение времени катастроф, но путает, поскольку не всё достоверно по времени, а без связей между событиями тяжело восстановить картину в целом. Вспомнил, что когда-то немного времени работал в лаборатории, где кое-кто занимался проблемами автоматизации изобретений. Они строили базы типа таких. Например, лопата. Из чего. Какие технологии изготовления. Где применяется. Чем можно заменить её или детали. Им это надо было для другого. Но такой подход помогает понять практически все отношения между вещами. Идея, как в игре Цивилизация. Не играли? :)

[chispa1707.livejournal.com]

Последние апокалипсисы: 1809, 1816, 1833, 1842, 1848, 1863, 1871, 1881. Какая-то их часть недостоверна.

Можно поподробней о классификаторе? Что имеется ввиду?

Игры Цивилизация не знаю.

ПРОБА ДЛЯ СЕБЯ

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W_oTsEcGZxk#t=0s

[serj-aleks.livejournal.com]

Учреждения статистики строят свои "онтологии" создавая классификаторы. Всего чего угодно. Профессий, продуктов и так далее. Я о них.
Игра Цивилизация - http://ru.wikipedia.org/wiki/Civilization
А что значит проба для себя? Это ваш ролик? :)

[chispa1707.livejournal.com]

Не-е-е :))) Это банк Империал. Просто попробовал, как будет врезаться. Хочется активной картинкой, а не ссылкой