Согласен. База тех.новшеств у меня еще сырая, не чищенная и с отсутствием важных данных. Но кое-что я уже знаю.
1. Вне сомнения отброшены в прошлое оружейные изобретения, фульминаты, например, отброшены дважды, со сдвигом в 59 лет (опиумный сдвиг) 2. Сходная ситуация с технологией амальгирования золота (ключевой ингредиент ртуть) и стекольного дела (как и порох, завязанного на поташ)...
Все это один пакет: ртуть, фульминаты, золото, поташ, стекло, селитра, порох...
Ну, и масса концов завязана на азотную кислоту. Вообще, технологии - лучшая сфера для анализа: есть ключевые моменты, которые нельзя обойти. Разберемся :)
У меня есть соображения. Для себя лично. Может технологичнее начать с ретроспективы какой-то темы. Взять, например, современный классификатор какой-нибудь, выбросить несущественную с технологической точки зрения номенклатуру и катить это назад. Это конечно не даст таких событий типа как вы пишите про бумагу из марихуаны, но для каких-то веществ или изделий сработает. Параллельно теме с земледельцами. Занятие занудное и нужно менять центр внимания. На самом деле, несколько таких вещей могут дать вам точные провалы в развитии. Ведь по сути вам нужно показать что для определенных моментов времени для принципиальных для жизни вещей нет развития. Войны не в счет, потому как практика показывает, что при них ни технологии, ни экономика не страдают. Это будет достаточным аргументом без всяких околонаучных заморочек. И сначала при ретроспективе может получиться самый ближайший провал. Середина 19 века или начало 18-ого. Что там у вас в гипотезе ближайшим апокалипсисом. И может это поможет и дальше восстанавливать хронологию. А вся база сейчас была вам полезной для уверенности и обнаружение времени катастроф, но путает, поскольку не всё достоверно по времени, а без связей между событиями тяжело восстановить картину в целом. Вспомнил, что когда-то немного времени работал в лаборатории, где кое-кто занимался проблемами автоматизации изобретений. Они строили базы типа таких. Например, лопата. Из чего. Какие технологии изготовления. Где применяется. Чем можно заменить её или детали. Им это надо было для другого. Но такой подход помогает понять практически все отношения между вещами. Идея, как в игре Цивилизация. Не играли? :)
Учреждения статистики строят свои "онтологии" создавая классификаторы. Всего чего угодно. Профессий, продуктов и так далее. Я о них. Игра Цивилизация - http://ru.wikipedia.org/wiki/Civilization А что значит проба для себя? Это ваш ролик? :)
совпадает: и 1673ий, и 1848ой приходятся на середину восходящих трендов больших пиков - тогда два предшествующих меньших бугра 1600-1650ых и 1770-1790ых, возможно, являются "отсыпанными" в прошлое
спад после начала техноуклада объясняется просто: сумма изобретений появилась, дальше идёт её внедрение и доводка - новые изобретения до конца техноуклада невостребованы и в случае появления относятся к "ереси" как неукладывающиеся в доминирующую картину мира
пик-1848 выше пика-1673, поскольку произошло удвоение планетарного населения и разнообразия профессий: стали возможными дополнительные открытия и стали необходимыми новые изобретения
причём, к появлению новых отраслей и профессий прибавилось также преобразование старых отраслей и профессий с учётом новых знаний и возможностей - так что рост числа изобретений не в 2 раза, а множе
я думаю, что можно прикинуть примерное "необходимое и достаточное количество изобретений" к началу техноуклада и "фоновый уровень" устранения пробелов по ходу всего техноуклада
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-06-08 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-08 09:44 pm (UTC)База тех.новшеств у меня еще сырая, не чищенная и с отсутствием важных данных. Но кое-что я уже знаю.
1. Вне сомнения отброшены в прошлое оружейные изобретения, фульминаты, например, отброшены дважды, со сдвигом в 59 лет (опиумный сдвиг)
2. Сходная ситуация с технологией амальгирования золота (ключевой ингредиент ртуть) и стекольного дела (как и порох, завязанного на поташ)...
Все это один пакет: ртуть, фульминаты, золото, поташ, стекло, селитра, порох...
Ну, и масса концов завязана на азотную кислоту. Вообще, технологии - лучшая сфера для анализа: есть ключевые моменты, которые нельзя обойти. Разберемся :)
no subject
Date: 2012-06-08 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 03:08 am (UTC)Можно поподробней о классификаторе? Что имеется ввиду?
Игры Цивилизация не знаю.
ПРОБА ДЛЯ СЕБЯ
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=W_oTsEcGZxk#t=0s
no subject
Date: 2012-06-09 11:24 am (UTC)Игра Цивилизация - http://ru.wikipedia.org/wiki/Civilization
А что значит проба для себя? Это ваш ролик? :)
no subject
Date: 2012-06-09 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 09:10 am (UTC)совпадает: и 1673ий, и 1848ой приходятся на середину восходящих трендов больших пиков - тогда два предшествующих меньших бугра 1600-1650ых и 1770-1790ых, возможно, являются "отсыпанными" в прошлое
спад после начала техноуклада объясняется просто: сумма изобретений появилась, дальше идёт её внедрение и доводка - новые изобретения до конца техноуклада невостребованы и в случае появления относятся к "ереси" как неукладывающиеся в доминирующую картину мира
no subject
Date: 2012-06-09 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-06-09 09:21 am (UTC)причём, к появлению новых отраслей и профессий прибавилось также преобразование старых отраслей и профессий с учётом новых знаний и возможностей - так что рост числа изобретений не в 2 раза, а множе
я думаю, что можно прикинуть примерное "необходимое и достаточное количество изобретений" к началу техноуклада и "фоновый уровень" устранения пробелов по ходу всего техноуклада