Демографические казусы

[chispa1707]

В выборку попала 41 страна, но должен признать, Китай оставлен за пределами графика – не помещается. Перед нами рост населения, и сразу видно, как мощно взлетела экспонента США – за счет иммигрантов.

А вот в Ирландии – напротив – число населения падает: люди выезжают в Новый Свет, начиная где-то с 1830 года. Видимо, до этого года в Ирландии об Америке еще не знали (это не шутка).

И в Греции видно падение: как раз в это время страна отделяется от Османской империи, земли переходят из рук в руки, и статистика народонаселения меняется.

И во Франции то же самое около 1871 года: как раз в это время у Франции отняли Эльзас и Лотарингию (1,5 млн. чел), ну, и военные потери сказались (590 тысяч).

А теперь – казусы. Это динамика роста населения стран Европы в XIX веке. Быстрее всех множатся немцы да англичане, а вот Испания да Франция мощно отстают.

И дело ведь не в военных потерях. Падение 1871 года у Франции замечательно видно, однако тренд задает не оно. Как Испания, так и Франция стремительно недобирают населения, и, возможно, как раз в это время (а вовсе на в XVI-XVII веках) эти страны интенсивно осваивают колонии. Или, как вариант, французские историки, спасая легенду о Великой Французской революции, заврались.
Давайте рассмотрим Францию поближе. Есть другие версии столь фатального отставания?

Думаю, перед нами результат фальсификаций. Была политическая нужда создания около 1791-1803 годов титанической летописной армии, способной, к примеру, потребить 22 млн. фунтов селитры. Я уже писал об этом: летописная оснащенность порохом одного французского солдата в 1792 году была порядка 25 кг и превосходила оснащенность русского солдата в 1853 году (4 кг) в шесть раз! А великую французскую армию можно состряпать только из такой же великой демографии, - вот и движется тренд в свое великое прошлое, почти не убывая: у англичан разница вчетверо, а у французов – одна четвертая, вместо 90 млн. прироста за 110 лет всего 10 млн.

СКОРОСТЬ НАШЕГО РАЗМНОЖЕНИЯ
Лучше всего для оценки годится демография Восточной Европы – меньше вранья. Много, конечно, но меньше. Вот график. Хорошо видно, что население растет, в принципе, с одинаковой скоростью, в среднем, на 30 % за 30 лет.

И вот если оттолкнуться от 1910 года и двинуться в прошлое, то выйдет нормальная экспонента. И следует из этой экспоненты, что около 1600 года плотность населения Восточной Европы составляла менее 5 человек на 1 кв. км – как у нас в Забайкалье.

Понятно, что ни университетов, ни Лютера, ни войн с Османами, ни походов на Москву при такой плотности населения быть не может в принципе. И это хорошо подтверждает базовый тезис критиков традиционной истории: хронология чрезмерно удлинена, а главные события античности и средневековья происходили совсем недавно, вряд ли ранее XVIII века.

Кто хочет, может перепроверить. Данные переписей лежат даже в Википедии.

ПРИМЕЧАНИЕ: сравнительный график - переписи населения в Англии и Франции.

Comments

[nezvanov.livejournal.com]

Тенденции для первой половины 20 века ничем не отличаются от второй половины 19 века, и ничем не отличаются от первой половины 19 века. То есть имеет место то, о чем я говорю: Франция стабильное, давно сложившееся общество. Она отличается от Британии, от Чехии, от Боснии и т.п. Имеет смысл, как я сказал, сравнить с северной Италией.

Мир после 1945 года - это существенно другой мир для стран первого мира.

Вообще, надо смотреть детали.

А можно, конечно считать, что информация по французскому народонаселению ранее 1945 года сфальсифицирована. Но лично мне такое мнение сильно чуждо.

[chispa1707.livejournal.com]

Масса деталей указывает на переброски французских архивов в диапазоне 1785-1875. Не целиком, но переброски есть. Думаю, после 1881 года подтасовок относительно немного, только в относительно мелких узко-политических целях.

И я не считаю Францию старой, устоявшейся страной. Чехия, Венгрия и Румыния намного старше.