chispa1707 | Entries tagged with счет

Синусоида Жабинского (СЖ) — феномен, открытый А.М. Жабинским, иллюстрирующий искусственность традиционной хронологизации древних артефактов. Согласно теории Жабинского, уровень сложности артефакта прямо зависит от номера линии «синусоиды», на которой он располагается по традиционной датировке в системе Скалигера и Винкельмана.
Источник: http://chronology.org.ru/
***
То, что все реконструкции сбоят, может быть объяснено тем что два из четырех крупных кусков хронологии построены в обратном порядке. Синусоида под катом.
***
( Read more... )

Получил очень разумный комментарий. Показываю.
***

Александр Перевознюк
А может MDCC - аббревиатура и не имеют смысла цифр? Наподобие "от рождества Христова".

MDCC
1. maintenance data collection center - центр сбора данных по техническому обслуживанию;
2. master data control console - главный пульт управления данными

Приравнивая 1669 и 1839 в римских цифрах (MDCLXIX = MDCCCXXXIX) и сокращая одинаковое с обоих сторон уравнения - получаем: L = CCXX. Если С - ничего не значит, то L = XX.

Вангую: MD = moon date :) А количество С - обозначает неделю (фазу Луны).
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
( Read more... )

Дополнение к посту https://chispa1707.livejournal.com/3145829.html
Взял 10 ключевых вариантов - с 5009 по 5000 г. до н. э.. На 100 тысяч датированных регионо-событий - 30 тысяч совпадений. Это чрезвычайно много, учитывая тот факт, что сравниваются регионо-события, разделенные тысячью - полутора тысячами лет.
С целью ужесточить требования вычищаю вспомогательные индексы. Посмотрим, что получится.
***
Региональных особенностей при совпадении традиционных и реконструированных дат не обнаружил.
Лидеры по числу совпадений. Я индексирую регион с максимально возможной точностью, отсюда Россия и Ленинградская область одновременно.

3968 Франция

3521 Россия

1941 Англия

1458 Великобритания

850 Индия

754 США

719 Турция

611 Германия

562 Ленинградская область

535 Испания

534 Китай

Гипотезу следует формализовать.
***
Исходные предположения:
1) Римский счет в основе был восьмеричным, поэтому XV индиктов это 12, а не 15
2) Индикт это не год, а месяц, поэтому у 15-летних циклов индиктов нет номеров; на месте номера должен стоять год
***
Исходные обстоятельства:
( Read more... )

Ну, и названьице ) а ничего лучше в голову не прходит. Начну с графиков, а потом кое-что распишу.
На графике ниже - плотность событий на реконструированной шкале. С 1816 года начинается затяжной провал, это наступила череда катастрофических явлений:
- 1816 год, ОФИЦИАЛЬНО - год без лета;
- в 1817 году ОФИЦИАЛЬНО серия беспрецедентных по силе сходов лавин на Кавказе;
- в 1818 году ОФИЦИАЛЬНО погибло население значительной части Калифорнии;
- в 1822 году ОФИЦИАЛЬНО - глубокий сбой сезонов года;
- в 1822 году ОФИЦИАЛЬНО Исландия махом освободилась от паковых льдов, блокировавших остров с 1476 года;
- в 1822 году ОФИЦИАЛЬНО разрушены древнеегипетские храмы в районе Элефантины, до этого года эксплуатировавшиеся;
- в 1822 году ОФИЦИАЛЬНО по Италии и Турции ударил ряд цунами, целиком в течение суток погибло многотысячное население острова Хиос (жертвы записали на турок, хотя логистически такая военная операция в такие сроки невозможна);
- в 1825 году ОФИЦИАЛЬНО 98 % шахт Боливии оказались разом затоплены, что вызвало крах американской финансовой системы;
***
( Read more... )

Напомню, что события в России в период 1250-1774 дублируются с древнеримскими со сдвигом 1167-1170 лет. Дубликаты чрезвычайно точные - вплоть до мельчайших деталей.
Циклы разделены увеличенным с 5 до 27-37 лет интервалом. Две поздние группы содержат по 15 событий, что перекликается с числом лет в индиктионе, а первая - 14, думаю, я чего-то не нашел. Две поздние группы протекают ровно по 77 лет (цикл кометы Галлея), а первая - 84 (опять-таки, я что-то не нашел). Сам Екатерининский сдвиг при делении на 15 (число лет в индиктионе) дает цикл кометы Галлея, почти точно. Сто лет при делении на 15 дает цикл знаковой свастической кометы Биэлы - явного прототипа кометы Галлея. Кометные циклы в хронологии имеют значение, и есть вероятность, что индиктионы с ними связаны в общую надсистему.
***

Сразу показываю график. Видно, что схема работает, причем, работает в довольно узком промежутке на шкале.
1-й год от Р. Х. здесь равен 1725 году. Иерусалим пал в 1729 году, и как раз перед падением стоит дата 1728, то есть, 12 в кубе, это важно. Падение Иерусалима для истории Европы - событие № 1. Официальная и реконструированная даты выравниваются в 1848 году, а это очень хороший для подобной конструкции год.
***
На таблице сравниваются варианты калибровки шкалы. Лучший вариант - с 1725 годом в качестве 1-го года от Р. Х. 9943 совпавших пар регионо-индексов.
Факт наличия совпадений указывает на параллельное существование сдвинутой хронологии и подлинной. Причем, подлинная хронология встроена в общую, композитную хронологию, как минимум, с 1725 года.
***
( Read more... )

Если лунные месяцы равны годам, то (в 19 веке особенно) должно быть какое-то число совпадений между реконструированными датами и официальными. Да, совпадения регионо-событий есть, совпало порядка 1800 типов регионо-индексов, но уникальных среди них немного. Вот, например, что совпало в Венгрии:

1784 1848 Венгрия Конституция

1784 1848 Венгрия Школы, гимназии, училища, техникумы,

1785 1848 Венгрия Отмена крепостного права

1791 1848 Венгрия Выкуп земли, барщины, повинностей, подати

Да, все позиции знаковые, аховые, что называется, в десятку, но против меня работает математика. Поскольку один год приравнен к пятнадцати, в этих пятнадцати годах непременно что-то да совпадет.
***
На всей шкале эти 1800 индексов встречаются порядка 46 тысяч раз, что как бы неплохо. Но реальные цифры совпадений ниже: в итоге на эти 1800 придется порядка 8 тысяч совпадений, из которых половина не уникальных.
Единственное безоговорочное достоинство этой схемы - универсальность. Маловато будет (

Хронография византийца Феофана - из фундаментальных работ.
На 528 лет (почти Великий Индиктион) приходится всего 357 упоминаний месяцев.
Вероятность того, что лунные месяца сделали годами, сильно выше 50 %.

Вариант расцениваю как бесперспективный, но отметиться надо.
***
Индикт - странный способ фиксировать время. Связан с налогами, но как именно связан, данных нет. Напомню, что и налогов никаких в Древнем Риме еще нет, - время не пришло; есть взносы племен, и это совсем иное. 15 лет - тоже никуда не годятся. 4, 8, 12 - годятся. В конце 18 века даже 20 годится, - но не 15.
***
( Read more... )

Имя Фамилия дал ссылку на гравюру Пиранези с двумя циферблатами.
https://images.metmuseum.org/CRDImages/dp/original/DP828173.jpg
***
И вот комментарий

Ап Грейдер
На второй гравюре циферблат с ошибкой - 2 раза "35", затем "40" вместо "45".
***

***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Пиранези создал настоящий ребус. Слева все правильно, и часы показывают 10:30.
А справа удвоенное число 35 при отсутствии числа 45. И часы показывают иное время - 11:45.
Похоже, мы имеем дело с масонским секретным посланием, касающимся перемен во времени: что-то выпало, а что-то неоправданно удвоилось, и это имеет прямое отношение к показаниям стрелок.

Имя Фамилия
***
Площадь Навона. Например, на этом фото есть часы.
https://images.metmuseum.org/CRDImages/dp/original/DP828313.jpg
***

***
Цифры "римские". Правда, 1-2-3 идут против часовой стрелки. Но говорят, что у Пиранези его гравюры отзеркалены, так как не совсем от руки рисовал, а использовал приспособление типа обскуры.
Тогда получается такой порядок цифр: I II III V VI

В современном понимании получается 1-2-3-5-6. Пропустили 4.
Логичный вывод, что V это 4, а VI это 5.

И вопрос - у них что, 5-часовой рабочий день был? ;-)
Почему только 5 цифр на часах?
***
но на другом фото
https://images.metmuseum.org/CRDImages/dp/original/DP828173.jpg

уже часы с более знакомым циферблатом, и там одновременно римские и арабские цифры

igorvin69
Один год, два года, три года, четыре года, пять ЛЕТ
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Еще одно подтверждение ориентации в древнем счете на четверку, как на предел.
Вики пишет, что в Древнем Риме пасхалии рассчитывали с опорой на 8-летние циклы.

Возникающая историческая реальность многопланова.
У нас есть 18 работающих сдвигов на каждые 100 лет. Проверено: они работают.
Есть и Екатерининский сдвиг в 1167-1169 лет, не укладывающийся ни в какие схемы вообще.
Переход римлян с восьмеричной на десятичную систему без масштабных косяков пройти не мог. И главное: такой переход дает колоссальный простор для САМОИЗМЕНЕНИЯ хронологии.
Есть сильно недооцененный индикт - основа античной и средневековой хронологии. Длится XV лет, что в восьмеричном счете означает не 15, а 12. Вполне органично.
Фишка в том, что год в индикте имеет два параметра: номер индикта и номер года в индикте. Сочетание этих двух чисел таки дает некоторый простор.
Добавим к этому фальшивый цикл кометы Галлея.
К нему добавим вычисленный мной цикл комет-близняшек с шагом около 24-25 лет...
***
И примем как факт, что перед нами ЕДИНАЯ СИСТЕМА - просто пока еще не понятая.

Получил письмо от Isinor.

Давно обратил внимание на специфическую особенность словообразования существительных русского языка при их подсчете:

1 -- именительный падеж, ед. число -- например, один стол

2 -- родительный падеж, ед. число -- два стола

3 -- родительный падеж, ед. число -- три стола

4 -- родительный падеж, ед. число -- четыре стола

5 -- родительный падеж, мн. число -- пять столов

6 -- родительный падеж, мн. число -- шесть столов

...

20 -- родительный падеж, мн. число -- двадцать столов

Счет до четырех формируется из словоформ единственного числа, множественное число появляется только начиная с пяти единиц учитываемых предметов.

И так - для всех существительных, мне не удалось найти пример, который бы выпал из схемы.

В чем причина? Безусловно, язык содержит в себе много информации, суть которой уже нами утрачена.

Тем не менее, счет до четырех имеет отличие от дальнейшего счета. Может, действительно, четыре пальца (первые фаланги) определяли первичную базу 1-4. А далее - вторая четверка, третья вплоть до пятой.

После двадцати счет начинается уже десятками, по кругу.

Отказываюсь от вариантов с прогрессивно нарастающими значениями букв: I - 1, V - 4, X - 16, L - 32. Нет способа вставить 12 чисел между V и X.
***
Чтобы превратить десятичный счет в восьмеричный, не ломая самой системы счета, требуется убрать 20 % чисел. Лучший кандидат в жертвы - префиксное вычитание. В каждой пятерке это IV (четыре), в каждой десятке это IX (девять), в каждой пятидесятке это XL (сорок), в каждой сотне это XC (девяносто), в каждой пятисотке это CD (четыреста), в каждой тысяче это CM (девятьсот).
***
Пострадает только эта префиксная группа, - единственная, кардинально отличающаяся от общего порядка счета.
***
( Read more... )

https://youtu.be/9EUHVmd3c9U
***
Докладчик утверждает, что год в Риме делился на восемь сезонов, - как основные румбы на компасе. Четыре месяца добавлены позже. Малый римский счет был так же восьмеричным. С докладчиком я как-то беседовал, - он человек подготовленный, грамотный.
Посмотрел, что знает сеть о восьмеричных системах счисления. Ничего не знает, хотя следы этих систем повсюду. На Руси совершенно точно считали осьмериками.
***
Даль. Восьмериковый, относящийся до счета осьмериком

Забил в гугл-энграмс римские цифры, отвечающие датам 1531, 1532, 1533, 1534, 1535, 1536, 1537, 1538, 1539, 1540, 1541, 1542, 1543, 1544, 1545, 1546, 1547, 1548, 1549. Вышло вот что: цифры начинаются примерно в 1670-х годах.
( Read more... )

Сергей Шаткин
Также логично было бы предположить, что каждая следующая буква после V - удвоение предыдущей. Тогда запись снова становится однозначной: X - 8, L - 16, C - 32, D - 64, M - 128.
***
МОЙ КОММЕНТАРИЙ: должен признать, этот вариант логичен.
15 будет выглядеть так: XVIII, а 16 - не C, а L.
Буду проверять их оба.
***
Вариант Шаткина удлинняет хронологию человечества с 1 года Р. Х. до 350 лет.
Работает по тем же правилам, в принципе. Неплохо. Надо проверять.
***
Графики под катом.
***
( Read more... )

axsmyth
4 пальца - великолепно. Сходится всё. В каждом пальце три фаланги. Если считать фалангами, то выходит двенадцать. 1 ладонь = 4 пальца = 12 фаланг.

Кстати, возникают серьёзные сомнения в кириллической цифири. Особенно это касается И-восьмеричного и десятеричного. Восьмеричное оказалось почему-то на десятом месте... Какие-то странности с порядком цифр и букв в азбуке. Впечатление серьёзной редакции.
***
МК: так и должно быть: в предложенной реконструкции римского счета X это восемь, а не десять, ставшее десяткой после перехода на новый счет.