У Иоанна Крестителя даже инициалы совпадают с Иисусом Христом. По версии Urbane Иоанн Креститель - это и есть Моисей (на правильном хронологическом месте магистр ордена Иоаннитов российский император Павел Первый). А Христос (он же Александр Первый) в Ветхом Завете отображён, соответственно, как Иисус Навин. То есть, они если не один и тот же человек, несомненно, одна и та же династия - либо братья (по версии Леонардо Да Винчи), либо отец и сын (в том числе Бог-Отец и Бог-Сын). Поэтому и символика их совпадает, это символика всей династии. Почитайте, кстати, форум на сайте Urbane, там есть интересные обсуждения различной символики.
А была ли комета вообще? Я считаю, что многие символы, которые вы (и не только вы) трактуете, как небесные тела (звёзды, кометы, сверхновые), на самом деле отражают вполне рукотворный световой телеграф, по которому передавались сообщения о соответствующих событиях.
Например, звезду с полумесяцем можно интерпретировать, как оптический прибор - прожектор с рефлектором , поскольку полумесяц всегда повёрнут к звезде вогнутой стороной, а не наоборот, и звезда всегда изображается по центру полумесяца.
Мы с вами уже выясняли, что все кометы, которые мы с вами могли видеть невооружённым глазом в течении всей нашей жизни были видны в лучшем случае как маленькое туманное пятнышко, которое ещё надо знать, где на небе искать. Почему мы должны верить, что в 19 веке, например, было по другому? На основании подложных (как вы выяснили) русунков кабинетных фантазёров?
Да? А я (как и многие) видел комету в году примерно 1995(или 6-7) зимой . Вовсе не туманное пятнышко: занимала полнеба(сколько точно в граммах, не знаю). Причём со зрением у меня не очень...но видел. Почему раньше люди не могли видеть таких комет?
"Полнеба" - это я загнул, конечно... Но вы не увиливайте...рукотворный световой телеграф... комета была видна очень хорошо, не на полнеба а градусов так 15-20
Иоанн Креститель
Date: 2012-01-18 06:06 am (UTC)А была ли комета вообще? Я считаю, что многие символы, которые вы (и не только вы) трактуете, как небесные тела (звёзды, кометы, сверхновые), на самом деле отражают вполне рукотворный световой телеграф, по которому передавались сообщения о соответствующих событиях.
Например, звезду с полумесяцем можно интерпретировать, как оптический прибор - прожектор с рефлектором , поскольку полумесяц всегда повёрнут к звезде вогнутой стороной, а не наоборот, и звезда всегда изображается по центру полумесяца.
Мы с вами уже выясняли, что все кометы, которые мы с вами могли видеть невооружённым глазом в течении всей нашей жизни были видны в лучшем случае как маленькое туманное пятнышко, которое ещё надо знать, где на небе искать. Почему мы должны верить, что в 19 веке, например, было по другому? На основании подложных (как вы выяснили) русунков кабинетных фантазёров?
Re: Иоанн Креститель
Date: 2012-01-18 04:37 pm (UTC)Re: Иоанн Креститель
Date: 2012-01-19 02:22 am (UTC)А я (как и многие) видел комету в году примерно 1995(или 6-7) зимой . Вовсе не туманное пятнышко: занимала полнеба(сколько точно в граммах, не знаю). Причём со зрением у меня не очень...но видел.
Почему раньше люди не могли видеть таких комет?
Комета
Date: 2012-01-19 06:50 am (UTC)Re: Комета
Date: 2012-01-19 12:53 pm (UTC)Но вы не увиливайте...рукотворный световой телеграф...
комета была видна очень хорошо, не на полнеба а градусов так 15-20
Re: Комета
Date: 2012-01-19 05:40 pm (UTC)Как быстро шла? Глазу заметно?
Re: Комета
Date: 2012-01-19 09:13 pm (UTC)а может это дворник был....
полгода ступень догорала
что за секретная ракета такая
>>Как быстро шла? Глазу заметно?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Комета_Хейла_—_Боппа