chispa1707

http://bryushinkin.ru/?p=2084
Могу ошибаться, но, на мой взгляд, - театр абсурда.
1. На момент раскопок "невозможно установить ни время захоронений, ни интерпретировать находки"
2. «Нательные кресты указывают на 17-18 века"... при этом... "у найденных скелетов отсутствуют кресты".
3. "Гробы, обернутые в бересту, привели археологов в замешательство: подобная традиция возникла еще в древности и к началу 17 века, то есть за полтора века до основания Перми, себя уже изжила"
4. "Кладбище, скорее всего, относится к 17 веку. Говорить о том, что оно более древнее, пока оснований нет, поскольку раньше и сведений о Перми нет."
5. "Костный материал из загадочных захоронений будет передан антропологам для анализа. Это позволит точно установить, когда были похоронены люди"

МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
5. Датировать захоронение будут антропологи - по сложившимся нормам, при том, что захоронение аномальное
4. Кладбище уже не считают древним на том основании, что у историков раньше 17 века нет сведений о Перми
3. Опора на то, что традиция оборачивать гробы берестой себя изжила за полтора века до основания Перми, при том, что кладбище вообще противоречит истории Перми - его нет на планах
2. Неясно, есть кресты или их нет
1. Археологи понимают, что кладбище никуда не вписывается, но остальные пункты ясно указывают на то, что ВПИШУТ